作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
标题Re: [新闻] 致命自动辅助驾驶事故 特斯拉判赔2.43亿美
时间Wed Sep 3 09:40:17 2025
这个诉讼其实蛮有趣的
https://tinyurl.com/4byrd4am
有几个部分可以来探讨
1. Tesla拒绝了原本60M美金的和解要求，所以进入诉讼
2. 赔偿金额分成两个部分
a. 129M针对受害者的赔偿金，Tesla需要负担1/3即为42.6M
b. 惩罚性赔偿200M是针对Tesla宣传手法和实际能力有出入的判决
"with a defect which was a legal cause of damage”
Tesla本身的Autopilot命名如此，但实际上依然需要驾驶者进行判别
而Tesla上诉和拒绝和解的理由也很简单
他们认为EAP=/=FSD，AP的使用者本来就有义务要全程监视和掌控车子动态
毕竟EAP其实只是辅助驾驶，并非自动驾驶
车祸当下驾驶"号称"检手机，他认为EAP应该会帮助他避免可能发生的碰撞
但"AP"的命名争议早就存在很久，SAE规则其实有规范命名方式
美国诉讼和赔偿真的随便都是天价XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.226.240.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1756863620.A.17C.html
1F：推 Zxc2184: 这样看来以後还是可以继续说关键数据丢失损毁来逃脱责任 09/03 09:44
2F：推 ShaNe1993: AP的名字本来就是害特被告的主因，律师只是很简单 09/03 09:49
3F：→ ShaNe1993: 的把枪捡起来而已，本来就该第一时间和解，再看看 09/03 09:49
4F：→ ShaNe1993: 要不要改名字 09/03 09:49
5F：→ ShaNe1993: 这就跟各种电子产品的警告标语一样意思 白痴都知道 09/03 09:50
6F：→ ShaNe1993: 不能吃卡带 但是你没警告就是你的错 09/03 09:50
7F：推 issac: 洗衣机不能洗宠物 微波炉不能烘乾宠物 09/03 10:01
8F：→ Killercat: 不过重点不是AP怎样 重点是妨碍司法公正 09/03 10:01
9F：→ Killercat: 妨碍司法公正这件事情被罚到破产都不意外 09/03 10:01
10F：→ Killercat: AP算不算特斯拉有过失我倒是觉得都还好 也不是第一天了 09/03 10:02
11F：推 issac: 为什麽特斯拉不交出资料? 本来就不是自动驾驶不是吗? 09/03 10:30
12F：推 atbhao05: 对阿为甚麽特斯拉不敢交资料 心里有鬼? 09/03 10:38
14F：→ ingmu: 这是撞击前的画面 有鬼在哪? 查证一下好吗 笑死 09/03 10:39
15F：→ ingmu: 标准的车主滥用LV2案例... 09/03 10:47
16F：→ Killercat: 不交资料应该是诉讼策略 怕此例一开什麽车祸都要扯上AP 09/03 11:02
17F：→ Killercat: 但是这次他们付出该付的代价了(虚伪证言) 09/03 11:02
18F：→ Killercat: 老实讲我能理解特斯拉的两难 但是妨碍司法公正是错误的 09/03 11:04
19F：→ Killercat: 更何况Autopilot名字争议也不是第一天 要硬颈就要承担 09/03 11:05
20F：→ wayneshih: 低个头改名Assistant不就没事了 09/03 11:08
21F：推 ozyamazaki: 以前吹超越LV2 出事就推只有LV2 09/03 11:09
22F：→ joiedevivre: 啊就算FSD也只是LV2啊 虽然名字听起来像LV4 LV5 XD 09/03 11:22
23F：→ joiedevivre: 除非把robotaxi那套实装到自用车上 驾驶真的能睡觉 09/03 11:24
24F：→ joiedevivre: 那就真的可以称作full self driving了 09/03 11:25
25F：→ arcross: 可是正常的卡带不会先取名卡带美味饼 洗衣也不会先取名 09/03 12:18
26F：→ arcross: 洗宠物机 微波炉也不会先取名宠物烘乾炉 09/03 12:18
27F：→ arcross: 再附注不能吃不能洗宠物不能烘宠物 09/03 12:18
28F：→ arcross: 再争议是不是你没看说明 09/03 12:18
29F：推 supeedada123: 虽然技术屌虐其他 但太嚣张所以要罚 09/03 12:27
30F：推 yftsai: Robotaxi 的驾驶也不能睡觉 09/03 12:37
31F：推 yftsai: 这个判例，一定会引起所有使用EAP, FSD发生车祸的要求赔偿 09/03 12:39
32F：→ yftsai: ，特斯拉会被告到破产 09/03 12:39
33F：推 joiedevivre: 只能承认特斯拉是一开始fake it till make it的公司 09/03 12:43
34F：→ joiedevivre: 虽然FSD确实发展迅速 但直到成真之前 都只是行销名 09/03 12:43
35F：→ Killercat: FSD(Supervisored)反而名字争议没那麽大 09/03 12:48
36F：→ Killercat: 因为他描述的是车子能自己开(这也是真的) 比起autopilo 09/03 12:48
37F：→ Killercat: t的误导性低很多 09/03 12:49
38F：推 SRJ: 很久以前跟教主大战过AP有误导之嫌...六七年过去了还是一样啊 09/03 13:04
39F：→ joiedevivre: Supervised也是被电广告不实之後不得不加上的字眼吧 09/03 13:40
40F：推 joiedevivre: 不过有些特粉的阿Q胜利式逻辑是因为技术遥遥领先 09/03 13:43
41F：→ joiedevivre: 所以才被监管单位针对 XDD 09/03 13:43
42F：推 kira925: 就实际上还是躲在Lv2下啊 上Lv3的关键从来就不是技术 09/03 13:58
43F：推 mtc5566: 笑死FSD(Supervisored)勒 请问FSD是哪三个英文字的缩写？ 09/03 15:48
44F：推 yftsai: 特斯拉是说，车子能自己开，但出事不负责 09/03 17:33
45F：推 hanasiro: 这就跟几年前丰田暴冲那个有点像 隐瞒加误导调查 最後罚 09/03 18:15
46F：→ hanasiro: 了12亿镁 当时也被批评将品牌置於消费者之上 09/03 18:15