作者abcalmighty ( )
看板car
標題[新聞] 沒全程打方向燈！法官「有提醒效果就可」
時間Thu Aug 14 10:26:06 2025
沒全程打方向燈！他換車道挨罰 法官「有提醒效果就可」撤單
TVBS記者 林冠丞 報導
發佈時間：2025/07/25 10:39
國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元
，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行
為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。
換車道沒全程打方向燈 駕駛罰3千
據判決書指出，蘇男今年1月31日10時50分，開車行經國道3號南向223.3公里處，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方民眾檢舉「行駛高速公路未依規定變換車道」，經
國道第七公路警察大隊查證後認為屬實，3月5日向蘇男開罰3千元罰鍰。
對此，蘇男不服提起行政訴訟，主張當時他有打方向燈，是車輛回正後自動熄滅，且後方
車輛已知悉動向，未造成危險，並沒有「不能預期駕駛路線而造成危險的情形」。
而攤開現行道路交通安全規則109條規定，汽車駕駛人變換車道時，應先顯示欲變換車道
方向燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道行為。
有提醒效果即可 法官撤罰單
不過台中高等行政法院法官解釋，此立法規範目的在於使用路人得明確知悉行車動態，始
能及時因應，避免無謂事故。基於此定義，
只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人
車獲得提醒，得預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道。
此外，法官認為，車身有過半以上進入欲變換的車道，即有開始轉正方向盤的必要，此時
應該認為已經「完成」變換車道，所以不必持續顯示方向燈，且
若在方向盤開始轉正，方
向燈撥桿歸位之後，又要求駕駛刻意重複撥動方向燈桿，恐怕會讓駕駛手忙腳亂，反而容
易發生意外。最終裁定撤銷蘇男原處分，全案仍可上訴。
https://news.tvbs.com.tw/local/2941527
所以之後變換車道就算只閃個三下，達到提醒效果就不算違規？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1755138369.A.BE7.html
1F：推 deann: 怎麼知道有沒有提醒效果? 08/14 10:28
2F：推 call032ss: 這算建立判例嗎 08/14 10:28
3F：噓 NEWinx: 所以以後自由心證？ 08/14 10:29
4F：→ ShaNe1993: 不是才改成要全程 現在又說不用？ 08/14 10:33
5F：噓 Qoo20811: 檢舉這個的真的吃飽太閒 08/14 10:33
6F：推 EagleShadow: 根據《道路交通安全規則》第109條所表示，左（右） 08/14 10:33
7F：→ EagleShadow: 轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變 08/14 10:33
8F：→ EagleShadow: 換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示 08/14 10:33
9F：→ EagleShadow: 至完成轉彎或變換車道之行為。 08/14 10:33
10F：推 rainsilver: 法律是不科學的 法官說了算 08/14 10:37
11F：→ Baternest: 標準不一 反正看法官心情 08/14 10:38
12F：推 arcross: 關注許律師.. 08/14 10:39
13F：推 a22918097: 法官真的跟神一樣他說什麼就什麼 我看立法院可以廢了 08/14 10:40
14F：推 Aminoacid: 那種忘記自己打方向燈不轉彎又一直看手機的駕駛比較煩 08/14 10:41
15F：推 kazami: 沒影片看 但如果排隊想變換車道 的確在方向盤還沒回正的 08/14 10:44
16F：→ kazami: 時候 車身才跨過一半 方向燈就自己停止了 08/14 10:45
17F：噓 pzztt: 法院 台灣的亂源 08/14 10:45
18F：→ kazami: 這時候如果有餘力去開方向燈 都會聽到很大聲的咖的一聲 08/14 10:46
19F：→ kazami: 真不知道如果常這樣做 會不會很容易掛點... 08/14 10:46
20F：推 nega883100: 上次檢舉沒全程，失敗 08/14 10:47
21F：→ kazami: 有時候根本沒餘力去開方向燈 只能祈禱後車不要檢舉我 08/14 10:47
22F：推 frank111: 這種就是切的很急，打動方向盤的幅度較大，回正時才會跳 08/14 10:48
23F：→ frank111: 脫，後面也是被嚇到才會檢舉 08/14 10:48
24F：→ ChungLi5566: 我轉彎回正的時候手會卡著撥桿不讓他停 08/14 10:52
25F：推 way06: 前面被開的怎麼算... 08/14 11:03
26F：→ nicktony: 開罰無打方向燈就算了 罰打方向燈未完全… 08/14 11:03
27F：→ chi17: 檢舉仔大崩潰 08/14 11:13
28F：推 yuan0715: 笑死只要法官爽隨法官解釋 08/14 11:14
29F：噓 tidalwave00: 法官一定不會開車，照規定打滿很難嗎 08/14 11:22
30F：→ a00948872: 明知道人家就是要轉彎，燈也打了還檢舉… 08/14 11:29
31F：推 jason0814uj: 本版某族群最愛做的事 08/14 11:39
32F：噓 deffejfr: 什麼北七法官 連原本法規都不看 08/14 11:42
33F：→ deffejfr: 還有法官跟司法院比較有關 別扯立法院 08/14 11:43
34F：→ bgflyer: 這案就不是閃一秒那種，檢舉這種吃飽太閒 08/14 11:43
35F：噓 li04: 法官：法律白紙黑字算什麼，我愛怎麼判就怎麼判 08/14 11:45
36F：噓 SilverFocus: 在這之前被開的人怎麼辦？ 08/14 11:46
37F：推 nicholassys: 高等法院管這種索事的嗎 08/14 11:50
38F：→ SAKIEr: 打好打滿也很怪，有些都切進來不馬上關，隔壁車道的會以為 08/14 11:51
39F：→ SAKIEr: 他要繼續橫跨過來 08/14 11:51
40F：噓 ProChristian: 大家都聽到了啊 自求多福，法官大人覺得有就是有 你 08/14 11:51
41F：→ ProChristian: 覺得不夠是因為你各位反應遲鈍 反應遲鈍就不要上路= 08/14 11:52
42F：→ ProChristian: = 08/14 11:52
44F：→ choh: 法官一定是騎機車或坐車，沒有自己開車 08/14 12:03
45F：→ auir: 不打燈的那種才需要檢舉 08/14 12:03
46F：推 wtmjs: 這條本來就是魔族在搞事用的，打方向燈是因，換完車道是果 08/14 12:08
47F：→ wtmjs: ，因果都有了還搞一個繼續閃來求圓滿？？這是在製造下一個 08/14 12:08
48F：→ wtmjs: 車道跟變換車道的駕駛人的困擾吧。早就該刪掉圓滿那個鬼要 08/14 12:08
49F：→ wtmjs: 求了。 08/14 12:08
50F：推 alwang: 德政 以後可以閃三下 然後再切車道 反正有提醒了 08/14 12:35
51F：→ GohHiong: 這法官帶頭不守法 法規寫的很清楚他可以這樣判? 08/14 12:39
52F：→ GohHiong: 覺得法條有問題應該是推動修法不是自由新證吧台 08/14 12:41
53F：推 AirLee: 早上趕上班的時候被檢舉過 案 08/14 12:44
54F：噓 liko7676: 可悲犯罪寶島 08/14 13:14
55F：推 kjy6665: 這次推法官 一堆有病的因為切他車道就惱怒檢舉這個 08/14 13:24
56F：推 maniaque: 閃三下? 現在撥桿閃三下又不等同撥桿切過去轉向位置 08/14 13:42
57F：→ Boasoul: 實際影片有嗎？法界有可能三寶也很多 所以都難講 不服就 08/14 13:54
58F：→ Boasoul: 上訴 但是警察應該不會不吧 08/14 13:54
59F：→ Boasoul: 然後基本上 你覺得沒什麼大不了的被檢舉 可能之前路段就 08/14 13:56
60F：→ Boasoul: 有不愉快也無不可能 08/14 13:56
61F：推 jagger: 法官說了算 08/14 13:59
62F：噓 cado: 法官可以無視法律文字，這樣亂判喔。我也被罰過這條，但我支 08/14 14:03
63F：→ cado: 持依法開罰。 08/14 14:03
64F：推 berryc: 也沒說錯啊，方向燈本來目的就是為了達到提醒效果 08/14 14:12
65F：推 berryc: 白紙黑字寫的條文都是用最嚴格的標準來寫. 要100%鑽牛角尖 08/14 14:14
66F：→ berryc: 只是讓檢舉達人更猖狂 08/14 14:15
67F：→ berryc: 就舉個例就好,黃線臨停, 規定可是駕駛不能下車喔 08/14 14:15
68F：→ berryc: 要鑽牛角尖就是,你駕駛下車幫乘客開門,開車廂拿行李就違規 08/14 14:16
69F：推 alwang: 黃線臨停有白紙黑字寫駕駛不能下車? 08/14 14:29
70F：推 alwang: 全程使用方向燈可是法規白紙黑字寫得清清楚楚 08/14 14:32
71F：噓 ckgodboy: 閃三下一定要開單吧 08/14 14:33
72F：→ oicla: 最可惡的是在路中央煞停才打方向燈 08/14 14:34
73F：→ ckgodboy: 這法官是說車已變道過半，法官認為過半就算完成 08/14 14:35
74F：→ ckgodboy: 你不要亂誤導 什麼閃三下 08/14 14:36
75F：推 alwang: 第一串綠色字說 只要能提醒、不讓後車誤判就算完成 08/14 14:37
76F：推 tabris0122: 車身已過半沒有問題吧 08/14 14:38
77F：→ alwang: 只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人車獲得提醒，得 08/14 14:38
78F：→ alwang: 預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道 08/14 14:38
79F：→ alwang: 跟你車身有沒有過半沒關係 第二串說過半還要補燈反而會讓 08/14 14:39
80F：→ alwang: 人手忙腳亂更危險 08/14 14:39
81F：→ alwang: 不要亂增添法官沒說的 也不要否定法官有說的 08/14 14:40
82F：→ berryc: 保持立即行駛：: 駕駛人必須隨時可以開走車輛，不能離開 08/14 14:42
83F：→ berryc: 車輛或做其他可能妨礙交通的行為。 08/14 14:42
84F：→ berryc: 你下車搬行李,跟我說這叫保持隨時能駛離??? 不妨礙交通?? 08/14 14:43
85F：→ berryc: 這是白紙黑字吧. 要鑽牛角尖就是駕駛不能離開駕駛座 08/14 14:43
86F：推 alwang: 鑽牛角尖的話要討論"立即"是多久? 腳要不要放油門上? 08/14 14:45
87F：→ alwang: 汽車"行駛"是否僅限於使用動力? 推行算不算行駛? 08/14 14:45
88F：推 berryc: 道交條例目的是在提升交通效率,不是刑法那種用最嚴格的文 08/14 14:46
89F：→ western: 法官不開車膩？判這樣？ 08/14 14:46
90F：→ berryc: 字來約束人民行為的存在 08/14 14:47
91F：→ gtsandevo: 可憐哪 笑死 北七制度蠢民互咬 08/14 14:48
92F：噓 finals: 交通部明明就說全程要打 法官還可以推翻法規喔 幹 08/14 14:51
93F：→ finals: 以後都給法官裁示就好.....交通法規廢一廢了 08/14 14:51
94F：推 sleepinggod: 不然要釋憲嗎？ 08/14 14:54
95F：推 alwang: 道交處罰條例目的是管理秩序安全 並沒有提升效率 08/14 14:57
96F：推 alaskaman: 法律人是亂源無誤 真的要離法律人遠點 08/14 14:59
97F：推 hsiung9: 路邊違停 雙黃線可不可超車？ 08/14 15:10
98F：→ druu: 在台灣 交通法規是事故時釐清肇責用的 平常用不太到 08/14 15:17
99F：推 DSB520: 不錯 以後打一下提醒就好 08/14 15:32
100F：推 VANDAS: 什麼鬼垃圾法官 08/14 15:34
101F：→ b54102: 蛤 08/14 15:37
102F：→ sing60905: 太棒了 這個判決留存起來 以後大家閃個兩下就好 08/14 15:41
103F：推 a62511: 有些車自動回正一點點就跳掉真的搞事 支持法官 08/14 15:47
104F：推 TerryACE: 明事理的交通判決，法官解釋很完整一堆人在崩潰什麼？ 08/14 16:00
105F：→ maniaque: 只閃三下,就是撥桿輕按而已,有"真打"不會只閃三下的 08/14 16:04
106F：→ maniaque: 你要拿三下去抗辯,那你可以示範一下是否可以重現 08/14 16:04
107F：→ maniaque: 你撥桿卡到定位後,閃三下,就有辦法自己跳回原位 08/14 16:05
108F：→ maniaque: 除非你立刻方向盤打回轉,對吧 08/14 16:05
109F：推 acesslai: 意思是半個車身過去不用再打，同理如果切回來沒打也可 08/14 16:07
110F：→ acesslai: 以檢舉囉 08/14 16:07
111F：推 alwang: 沒有什麼真打假打的差別 法官解釋只說要有打 有打就會有 08/14 16:08
112F：→ alwang: 提醒效果 有提醒就是完成變換車道 閃幾下都可以 08/14 16:08
113F：推 Yoimiya: 鬼島法官 08/14 16:09
114F：→ pilot1982: 以前檢舉只要有打燈，哪怕只是閃一下都不會開單... 08/14 16:11
115F：推 q840813: 現在這種很難過件了，連舉發跨越雙實白線都過不了了 真 08/14 16:12
116F：→ q840813: 的笑死 08/14 16:12
117F：推 berryc: 管理交通秩序的目的除了安全，是為了提升整體效率…不是 08/14 16:43
118F：→ berryc: 從單一用路人來看 08/14 16:43
119F：→ berryc: 再舉個例路口用圓環取代紅綠燈，對單一用路人來說是戈提 08/14 16:45
120F：→ berryc: 升他的效率，只要夠兇 08/14 16:45
121F：→ berryc: 但事故率增加對整體來說效率就是降低 08/14 16:45
122F：推 gogogo499: 判決合理，我半個車身都已經在要切入的車道，方向燈熄 08/14 16:50
123F：→ gogogo499: 滅，我就不切了嗎？後方的駕駛會不知道我要切車道嗎？ 08/14 16:50
124F：→ gogogo499: 無限上剛說那以後閃一下就好那種無理的就不必了 08/14 16:50
125F：推 alwang: 這種事怎麼無限上綱? 最少就是亮一下 是有限的 08/14 17:18
126F：→ alwang: 而且說無限上綱很明顯都不管法官說什麼 這才是無限上綱 08/14 17:19
127F：→ nicejeffery: 在台灣有打就好棒棒了竟然被檢舉 08/14 17:26
128F：噓 Aueston: 法官判的很合理啊！本來方向盤回正車幾乎都過一半了，還 08/14 17:27
129F：→ Aueston: 要再打方向燈本來就多此一舉，跟閃三下那個又不一樣 08/14 17:27
130F：→ Aueston: 有些檢舉達人是那種只差一個輪子沒進來就熄滅都要檢舉 08/14 17:28
131F：→ dickstar: 還有一種也很麻煩，在內車道打右方向燈，硬是等到路口才 08/14 18:16
132F：→ dickstar: 換車道 08/14 18:16
133F：噓 zzyzx: 會檢舉這種的就檢舉魔人 對社會進步毫無幫助 08/14 18:17
134F：→ KnightVald: 有打有交代 08/14 18:22
135F：推 john668: 這判得很好 08/14 18:42
136F：噓 ysmsy: 這法官根本有問題 08/14 18:55
137F：推 qsc753: 笑死 連法官都三寶 08/14 18:58
138F：推 amethystboy: 檢舉魔人 加油好嗎 08/14 19:54
139F：噓 ediward: 這些狗法官到底有沒有生活常識 08/14 20:21
140F：推 ingmu: 歐洲就是閃3下啊 華國矯枉過正 08/14 20:22
141F：→ ingmu: 閃3下+車子跨線移動 還不知道前車要變線的意圖 是自己開車 08/14 20:23
142F：→ ingmu: 不專心吧 08/14 20:23
143F：推 sunyos: 檢舉這個真的吃飽太閒啦 08/14 20:42
144F：→ sunyos: 這樣還不能提醒，後車就不要出門了 08/14 20:43
145F：推 asd10417: 會被我檢舉未全程使用方向燈的，都是那種燈打了就切的 08/14 20:43
146F：→ asd10417: 或是插人安全距離的，這些人通常都不知道這樣會被開單 08/14 20:43
147F：推 p1227426: 若已經移動一半了 才打 那也是有打 但是會死人的 08/14 21:24
148F：噓 ultratimes: 就算只差半顆輪子，就算沒完成變換車道 08/14 21:54
149F：→ ultratimes: 而且我還特別喜歡檢舉半顆輪子的，閃三下我反而不檢舉 08/14 21:55
150F：→ ultratimes: 本來就是差半顆輪子都算違規 08/14 21:56
151F：→ ultratimes: 還有，有沒有盡到提醒本來就不是重點，重點是違法了 08/14 21:57
152F：→ ultratimes: 不符規定就是違規，有沒有盡到提醒根本不是重點 08/14 21:57
153F：→ liquidgroove: 許多國家方向燈是 換車道有影響到其他用路人才要打 08/14 21:57
154F：→ liquidgroove: 旁邊沒車根本不用對著空氣打燈打個寂寞 08/14 21:58
155F：推 aannasui: 棒打檢舉魔 平衡一下 08/14 22:05
156F：推 sincere77: 有些車方向盤回正就會自動關方向燈，但是切車道到一半 08/14 22:10
157F：→ sincere77: 就要回正了所以真的會手忙腳亂，覺得法官判決合理 08/14 22:10
158F：噓 LinuxKernel: 司法脆弱 08/14 22:14
159F：→ aannasui: 重點不在提醒幹毛要亮那麼久 還有全程的標準不是鍵盤立 08/14 22:16
160F：→ aannasui: 委說了算捏 08/14 22:16
161F：推 tinyuh: 我覺得法官判決有理。 08/14 23:04
162F：→ hygen: 法官的問題吧！現在法官的判決都違反人民的常識跟直覺，理 08/14 23:10
163F：→ hygen: 由都很奇葩，難怪人民完全不信任法官了 08/14 23:10
164F：噓 neglect: 又一個枉法的法官 08/14 23:16
165F：噓 yesyesyesyes: 法律乾脆廢掉，法官見解都不一樣 08/14 23:31
166F：推 holik0123: 司法早被搞爛了，只能在忍耐幾年 08/14 23:49
167F：推 tingiy: 有打2下就不錯了 有些車看後車很遠 就不打的 08/15 00:14
168F：推 austin0353: 法規本來就該明確，過線就是最好的條件 08/15 00:50
169F：→ vgdog3388: 日後如果因為全程沒有使用方向燈，都不用怕吃罰單了 08/15 00:54
170F：→ vgdog3388: 只要有閃幾下達到提醒的作用就可以，真的要確定耶XD 08/15 00:55
171F：推 lngold: 會被檢舉大概是太晚打燈瞬打瞬切嚇到人家 所以重點 08/15 00:58
172F：→ lngold: 不是打完全程而是要提早打。如果要打完全程下一個 08/15 00:58
173F：→ lngold: 隔壁車道可能會以為你要切過來而煞車反而讓後方車 08/15 00:58
174F：→ lngold: 流變慢 08/15 00:58
175F：推 lee28119: 台灣法院如果用ai來打的話肯定一堆敗訴… 08/15 00:59
176F：推 e009729: 台灣就一堆垃圾法官 08/15 06:17
177F：→ JY1102: 我看法官是沒遇過轉了才補打的 08/15 07:28
178F：→ JY1102: 那法規也可以修掉了啊，提前幾公尺，需全程！這都廢了吧 08/15 07:29
179F：→ JY1102: 法官不能審論文，現在還能無視交通法規 08/15 07:30
180F：噓 lightmei: 檢舉這個真的吃飽太閒 08/15 08:37
181F：推 whitecoat51: 好多檢舉魔人崩潰真好笑，立法目的本來就是有提醒到 08/15 10:48
182F：→ whitecoat51: 即可，硬在那刁細節檢舉被打臉了笑死 08/15 10:48
183F：推 zzzz0516: 沒打檢舉我覺得合理，有打有時候是因為切一點然後方向盤 08/15 11:22
184F：→ zzzz0516: 拉回一點的時候撥桿跳回去，這個也要檢舉真的是吃飽太 08/15 11:23
185F：→ zzzz0516: 閒 08/15 11:23
186F：→ ultratimes: 開車本來就是法律，法律就是各種細節 08/15 12:06
187F：→ ultratimes: 所以我才支持，駕照筆試要單考交通法規，且要考很細 08/15 12:07
188F：推 iPadProPlus: 什麼鬼 08/15 12:33
189F：→ sing60905: 看留言就知道為什麼台灣路上這麼多拉基駕駛了 嘻嘻 08/15 12:55
190F：→ sing60905: 不提早打 方向盤先轉了才打燈 打個心安不被罰 車品0分 08/15 12:56
191F：→ sing60905: 這種人八成也是到路口要轉才在打方向燈的 08/15 12:57
192F：→ sing60905: 欸 我有打喔 只是沒有提早打而已 自己離我遠點不就好了 08/15 12:58
193F：推 NakiXIII: 爽，這次司法又公正了！ 08/15 13:12
194F：推 beepuffer: 這才是正確的。打好打滿，是要繼續橫切下個線道？ 08/15 13:47
195F：→ beepuffer: 車子若已半身進來本道，就不必再閃方向燈才對。 08/15 13:48
196F：推 berryc: 打燈本來就提示用的，提前亮燈讓後車知道才是重點。檢舉 08/15 13:53
197F：→ berryc: 魔人緊咬全程兩字真是笑死人 08/15 13:53
198F：→ druu: 看這判例 難怪違規仔有恃無恐 08/15 14:43
199F：推 renyjojo: 08/15 16:02
200F：噓 olTATlo: 哈哈哈 打臉檢舉魔人 可憐哪 08/15 16:12
201F：推 keepwild: 這法官腦袋清楚，給推 08/15 16:58
202F：推 AHsuanHsuan: 日本路上大部分也是閃幾下就停止，不然可能會被誤會 08/15 19:41
203F：→ AHsuanHsuan: 要跨多車道 08/15 19:41
204F：→ AHsuanHsuan: 換道前提早打當然必須 但要求打好打滿真的問號 08/15 19:42
205F：推 ultratimes: 日本警察真要抓起來，台灣的檢舉達人都還比不上咧 08/15 21:22
206F：推 rushfudge: 還是在那邊抓0.1秒 車身還沒全過線？還放慢影片動作在 08/15 22:38
207F：→ rushfudge: 那邊檢舉 是在路上當F1賽車抓0.幾毫秒喔？笑 08/15 22:38
208F：推 rushfudge: 不然以後行車記錄器他們裝F1賽道等級的好了啦 專抓0. 08/15 23:00
209F：→ rushfudge: 0001秒ㄏㄏ 08/15 23:00
210F：→ greenx: 法官真的亂源 08/15 23:38
211F：推 Dicklen: 要完全依法條字面嚴格解釋 那就法匠就好 不用法官 08/16 09:00
212F：推 kanding255: 法官認證法律不是 寫什麼就算什麼喔 不是喔 08/16 14:20
213F：推 sted0101: 檢舉這就故意的吧 08/16 14:34
214F：→ sted0101: 檢舉魔：還有1個輪胎沒進車道道 08/16 14:36
215F：推 ms01096: 說個笑話：法制國家 08/16 21:36
216F：→ ms01096: 法官可以重新定義法律 顆顆 08/16 21:36
217F：→ Warez: 本來切進車道後方向燈就可以切掉了，啊你是要打多滿啊？ 08/17 07:07
218F：噓 TTKY: 通常都是急變車道才會被檢舉啦，而且法規就寫“全程”，有什 08/17 17:40
219F：→ TTKY: 麼好檢討檢舉人的，這判例出來，以後大家就各說各的就好，還 08/17 17:40
220F：→ TTKY: 要遵守什麼法規 08/17 17:40
221F：噓 gogogo499: 我不管合不合理，只要有規定我就檢舉，唉，沒有不行， 08/18 12:43
222F：→ gogogo499: 只是真的好悲哀 08/18 12:43
223F：推 lamune: 垃圾檢舉魔人 08/19 07:44
224F：推 arran: 推阿!我去歐洲自駕時也沒看過有人全程打滿方向燈的 08/21 11:05
225F：推 gogogo499: 我去日本也沒有，也沒聽人家在檢舉這個，無聊到有剩 08/22 09:59