作者abcalmighty ( )
看板car
标题[新闻] 没全程打方向灯！法官「有提醒效果就可」
时间Thu Aug 14 10:26:06 2025
没全程打方向灯！他换车道挨罚 法官「有提醒效果就可」撤单
TVBS记者 林冠丞 报导
发布时间：2025/07/25 10:39
国道三号今年1月发生一起交通裁罚争议，一名苏姓男子行经南向223.3公里处时，因变换
车道未依规定全程使用方向灯，遭後方驾驶检举，警方查证後认为属实，依法开罚3千元
，对此，苏男不服提起行政诉讼，而台中高等行政法院法官认为，只要苏男打方向灯的行
为有达到提醒效果，就不算违规，裁定撤销原处分，可上诉。
换车道没全程打方向灯 驾驶罚3千
据判决书指出，苏男今年1月31日10时50分，开车行经国道3号南向223.3公里处，因变换
车道未依规定全程使用方向灯，遭後方民众检举「行驶高速公路未依规定变换车道」，经
国道第七公路警察大队查证後认为属实，3月5日向苏男开罚3千元罚锾。
对此，苏男不服提起行政诉讼，主张当时他有打方向灯，是车辆回正後自动熄灭，且後方
车辆已知悉动向，未造成危险，并没有「不能预期驾驶路线而造成危险的情形」。
而摊开现行道路交通安全规则109条规定，汽车驾驶人变换车道时，应先显示欲变换车道
方向灯光，并应显示至完成转弯或变换车道行为。
有提醒效果即可 法官撤罚单
不过台中高等行政法院法官解释，此立法规范目的在於使用路人得明确知悉行车动态，始
能及时因应，避免无谓事故。基於此定义，
只要汽车变换车道，显示方向灯足以让周边人
车获得提醒，得预作因应，而无误判其行车动向，即属「完成」变换车道。
此外，法官认为，车身有过半以上进入欲变换的车道，即有开始转正方向盘的必要，此时
应该认为已经「完成」变换车道，所以不必持续显示方向灯，且
若在方向盘开始转正，方
向灯拨杆归位之後，又要求驾驶刻意重复拨动方向灯杆，恐怕会让驾驶手忙脚乱，反而容
易发生意外。最终裁定撤销苏男原处分，全案仍可上诉。
https://news.tvbs.com.tw/local/2941527
所以之後变换车道就算只闪个三下，达到提醒效果就不算违规？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.113.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1755138369.A.BE7.html
1F：推 deann: 怎麽知道有没有提醒效果? 08/14 10:28
2F：推 call032ss: 这算建立判例吗 08/14 10:28
3F：嘘 NEWinx: 所以以後自由心证？ 08/14 10:29
4F：→ ShaNe1993: 不是才改成要全程 现在又说不用？ 08/14 10:33
5F：嘘 Qoo20811: 检举这个的真的吃饱太闲 08/14 10:33
6F：推 EagleShadow: 根据《道路交通安全规则》第109条所表示，左（右） 08/14 10:33
7F：→ EagleShadow: 转弯时，应先显示车辆前後之左（右）边方向灯光；变 08/14 10:33
8F：→ EagleShadow: 换车道时，应先显示欲变换车道方向之灯光，并应显示 08/14 10:33
9F：→ EagleShadow: 至完成转弯或变换车道之行为。 08/14 10:33
10F：推 rainsilver: 法律是不科学的 法官说了算 08/14 10:37
11F：→ Baternest: 标准不一 反正看法官心情 08/14 10:38
12F：推 arcross: 关注许律师.. 08/14 10:39
13F：推 a22918097: 法官真的跟神一样他说什麽就什麽 我看立法院可以废了 08/14 10:40
14F：推 Aminoacid: 那种忘记自己打方向灯不转弯又一直看手机的驾驶比较烦 08/14 10:41
15F：推 kazami: 没影片看 但如果排队想变换车道 的确在方向盘还没回正的 08/14 10:44
16F：→ kazami: 时候 车身才跨过一半 方向灯就自己停止了 08/14 10:45
17F：嘘 pzztt: 法院 台湾的乱源 08/14 10:45
18F：→ kazami: 这时候如果有余力去开方向灯 都会听到很大声的咖的一声 08/14 10:46
19F：→ kazami: 真不知道如果常这样做 会不会很容易挂点... 08/14 10:46
20F：推 nega883100: 上次检举没全程，失败 08/14 10:47
21F：→ kazami: 有时候根本没余力去开方向灯 只能祈祷後车不要检举我 08/14 10:47
22F：推 frank111: 这种就是切的很急，打动方向盘的幅度较大，回正时才会跳 08/14 10:48
23F：→ frank111: 脱，後面也是被吓到才会检举 08/14 10:48
24F：→ ChungLi5566: 我转弯回正的时候手会卡着拨杆不让他停 08/14 10:52
25F：推 way06: 前面被开的怎麽算... 08/14 11:03
26F：→ nicktony: 开罚无打方向灯就算了 罚打方向灯未完全… 08/14 11:03
27F：→ chi17: 检举仔大崩溃 08/14 11:13
28F：推 yuan0715: 笑死只要法官爽随法官解释 08/14 11:14
29F：嘘 tidalwave00: 法官一定不会开车，照规定打满很难吗 08/14 11:22
30F：→ a00948872: 明知道人家就是要转弯，灯也打了还检举… 08/14 11:29
31F：推 jason0814uj: 本版某族群最爱做的事 08/14 11:39
32F：嘘 deffejfr: 什麽北七法官 连原本法规都不看 08/14 11:42
33F：→ deffejfr: 还有法官跟司法院比较有关 别扯立法院 08/14 11:43
34F：→ bgflyer: 这案就不是闪一秒那种，检举这种吃饱太闲 08/14 11:43
35F：嘘 li04: 法官：法律白纸黑字算什麽，我爱怎麽判就怎麽判 08/14 11:45
36F：嘘 SilverFocus: 在这之前被开的人怎麽办？ 08/14 11:46
37F：推 nicholassys: 高等法院管这种索事的吗 08/14 11:50
38F：→ SAKIEr: 打好打满也很怪，有些都切进来不马上关，隔壁车道的会以为 08/14 11:51
39F：→ SAKIEr: 他要继续横跨过来 08/14 11:51
40F：嘘 ProChristian: 大家都听到了啊 自求多福，法官大人觉得有就是有 你 08/14 11:51
41F：→ ProChristian: 觉得不够是因为你各位反应迟钝 反应迟钝就不要上路= 08/14 11:52
42F：→ ProChristian: = 08/14 11:52
44F：→ choh: 法官一定是骑机车或坐车，没有自己开车 08/14 12:03
45F：→ auir: 不打灯的那种才需要检举 08/14 12:03
46F：推 wtmjs: 这条本来就是魔族在搞事用的，打方向灯是因，换完车道是果 08/14 12:08
47F：→ wtmjs: ，因果都有了还搞一个继续闪来求圆满？？这是在制造下一个 08/14 12:08
48F：→ wtmjs: 车道跟变换车道的驾驶人的困扰吧。早就该删掉圆满那个鬼要 08/14 12:08
49F：→ wtmjs: 求了。 08/14 12:08
50F：推 alwang: 德政 以後可以闪三下 然後再切车道 反正有提醒了 08/14 12:35
51F：→ GohHiong: 这法官带头不守法 法规写的很清楚他可以这样判? 08/14 12:39
52F：→ GohHiong: 觉得法条有问题应该是推动修法不是自由新证吧台 08/14 12:41
53F：推 AirLee: 早上赶上班的时候被检举过 案 08/14 12:44
54F：嘘 liko7676: 可悲犯罪宝岛 08/14 13:14
55F：推 kjy6665: 这次推法官 一堆有病的因为切他车道就恼怒检举这个 08/14 13:24
56F：推 maniaque: 闪三下? 现在拨杆闪三下又不等同拨杆切过去转向位置 08/14 13:42
57F：→ Boasoul: 实际影片有吗？法界有可能三宝也很多 所以都难讲 不服就 08/14 13:54
58F：→ Boasoul: 上诉 但是警察应该不会不吧 08/14 13:54
59F：→ Boasoul: 然後基本上 你觉得没什麽大不了的被检举 可能之前路段就 08/14 13:56
60F：→ Boasoul: 有不愉快也无不可能 08/14 13:56
61F：推 jagger: 法官说了算 08/14 13:59
62F：嘘 cado: 法官可以无视法律文字，这样乱判喔。我也被罚过这条，但我支 08/14 14:03
63F：→ cado: 持依法开罚。 08/14 14:03
64F：推 berryc: 也没说错啊，方向灯本来目的就是为了达到提醒效果 08/14 14:12
65F：推 berryc: 白纸黑字写的条文都是用最严格的标准来写. 要100%钻牛角尖 08/14 14:14
66F：→ berryc: 只是让检举达人更猖狂 08/14 14:15
67F：→ berryc: 就举个例就好,黄线临停, 规定可是驾驶不能下车喔 08/14 14:15
68F：→ berryc: 要钻牛角尖就是,你驾驶下车帮乘客开门,开车厢拿行李就违规 08/14 14:16
69F：推 alwang: 黄线临停有白纸黑字写驾驶不能下车? 08/14 14:29
70F：推 alwang: 全程使用方向灯可是法规白纸黑字写得清清楚楚 08/14 14:32
71F：嘘 ckgodboy: 闪三下一定要开单吧 08/14 14:33
72F：→ oicla: 最可恶的是在路中央煞停才打方向灯 08/14 14:34
73F：→ ckgodboy: 这法官是说车已变道过半，法官认为过半就算完成 08/14 14:35
74F：→ ckgodboy: 你不要乱误导 什麽闪三下 08/14 14:36
75F：推 alwang: 第一串绿色字说 只要能提醒、不让後车误判就算完成 08/14 14:37
76F：推 tabris0122: 车身已过半没有问题吧 08/14 14:38
77F：→ alwang: 只要汽车变换车道，显示方向灯足以让周边人车获得提醒，得 08/14 14:38
78F：→ alwang: 预作因应，而无误判其行车动向，即属「完成」变换车道 08/14 14:38
79F：→ alwang: 跟你车身有没有过半没关系 第二串说过半还要补灯反而会让 08/14 14:39
80F：→ alwang: 人手忙脚乱更危险 08/14 14:39
81F：→ alwang: 不要乱增添法官没说的 也不要否定法官有说的 08/14 14:40
82F：→ berryc: 保持立即行驶：: 驾驶人必须随时可以开走车辆，不能离开 08/14 14:42
83F：→ berryc: 车辆或做其他可能妨碍交通的行为。 08/14 14:42
84F：→ berryc: 你下车搬行李,跟我说这叫保持随时能驶离??? 不妨碍交通?? 08/14 14:43
85F：→ berryc: 这是白纸黑字吧. 要钻牛角尖就是驾驶不能离开驾驶座 08/14 14:43
86F：推 alwang: 钻牛角尖的话要讨论"立即"是多久? 脚要不要放油门上? 08/14 14:45
87F：→ alwang: 汽车"行驶"是否仅限於使用动力? 推行算不算行驶? 08/14 14:45
88F：推 berryc: 道交条例目的是在提升交通效率,不是刑法那种用最严格的文 08/14 14:46
89F：→ western: 法官不开车腻？判这样？ 08/14 14:46
90F：→ berryc: 字来约束人民行为的存在 08/14 14:47
91F：→ gtsandevo: 可怜哪 笑死 北七制度蠢民互咬 08/14 14:48
92F：嘘 finals: 交通部明明就说全程要打 法官还可以推翻法规喔 干 08/14 14:51
93F：→ finals: 以後都给法官裁示就好.....交通法规废一废了 08/14 14:51
94F：推 sleepinggod: 不然要释宪吗？ 08/14 14:54
95F：推 alwang: 道交处罚条例目的是管理秩序安全 并没有提升效率 08/14 14:57
96F：推 alaskaman: 法律人是乱源无误 真的要离法律人远点 08/14 14:59
97F：推 hsiung9: 路边违停 双黄线可不可超车？ 08/14 15:10
98F：→ druu: 在台湾 交通法规是事故时厘清肇责用的 平常用不太到 08/14 15:17
99F：推 DSB520: 不错 以後打一下提醒就好 08/14 15:32
100F：推 VANDAS: 什麽鬼垃圾法官 08/14 15:34
101F：→ b54102: 蛤 08/14 15:37
102F：→ sing60905: 太棒了 这个判决留存起来 以後大家闪个两下就好 08/14 15:41
103F：推 a62511: 有些车自动回正一点点就跳掉真的搞事 支持法官 08/14 15:47
104F：推 TerryACE: 明事理的交通判决，法官解释很完整一堆人在崩溃什麽？ 08/14 16:00
105F：→ maniaque: 只闪三下,就是拨杆轻按而已,有"真打"不会只闪三下的 08/14 16:04
106F：→ maniaque: 你要拿三下去抗辩,那你可以示范一下是否可以重现 08/14 16:04
107F：→ maniaque: 你拨杆卡到定位後,闪三下,就有办法自己跳回原位 08/14 16:05
108F：→ maniaque: 除非你立刻方向盘打回转,对吧 08/14 16:05
109F：推 acesslai: 意思是半个车身过去不用再打，同理如果切回来没打也可 08/14 16:07
110F：→ acesslai: 以检举罗 08/14 16:07
111F：推 alwang: 没有什麽真打假打的差别 法官解释只说要有打 有打就会有 08/14 16:08
112F：→ alwang: 提醒效果 有提醒就是完成变换车道 闪几下都可以 08/14 16:08
113F：推 Yoimiya: 鬼岛法官 08/14 16:09
114F：→ pilot1982: 以前检举只要有打灯，哪怕只是闪一下都不会开单... 08/14 16:11
115F：推 q840813: 现在这种很难过件了，连举发跨越双实白线都过不了了 真 08/14 16:12
116F：→ q840813: 的笑死 08/14 16:12
117F：推 berryc: 管理交通秩序的目的除了安全，是为了提升整体效率…不是 08/14 16:43
118F：→ berryc: 从单一用路人来看 08/14 16:43
119F：→ berryc: 再举个例路口用圆环取代红绿灯，对单一用路人来说是戈提 08/14 16:45
120F：→ berryc: 升他的效率，只要够凶 08/14 16:45
121F：→ berryc: 但事故率增加对整体来说效率就是降低 08/14 16:45
122F：推 gogogo499: 判决合理，我半个车身都已经在要切入的车道，方向灯熄 08/14 16:50
123F：→ gogogo499: 灭，我就不切了吗？後方的驾驶会不知道我要切车道吗？ 08/14 16:50
124F：→ gogogo499: 无限上刚说那以後闪一下就好那种无理的就不必了 08/14 16:50
125F：推 alwang: 这种事怎麽无限上纲? 最少就是亮一下 是有限的 08/14 17:18
126F：→ alwang: 而且说无限上纲很明显都不管法官说什麽 这才是无限上纲 08/14 17:19
127F：→ nicejeffery: 在台湾有打就好棒棒了竟然被检举 08/14 17:26
128F：嘘 Aueston: 法官判的很合理啊！本来方向盘回正车几乎都过一半了，还 08/14 17:27
129F：→ Aueston: 要再打方向灯本来就多此一举，跟闪三下那个又不一样 08/14 17:27
130F：→ Aueston: 有些检举达人是那种只差一个轮子没进来就熄灭都要检举 08/14 17:28
131F：→ dickstar: 还有一种也很麻烦，在内车道打右方向灯，硬是等到路口才 08/14 18:16
132F：→ dickstar: 换车道 08/14 18:16
133F：嘘 zzyzx: 会检举这种的就检举魔人 对社会进步毫无帮助 08/14 18:17
134F：→ KnightVald: 有打有交代 08/14 18:22
135F：推 john668: 这判得很好 08/14 18:42
136F：嘘 ysmsy: 这法官根本有问题 08/14 18:55
137F：推 qsc753: 笑死 连法官都三宝 08/14 18:58
138F：推 amethystboy: 检举魔人 加油好吗 08/14 19:54
139F：嘘 ediward: 这些狗法官到底有没有生活常识 08/14 20:21
140F：推 ingmu: 欧洲就是闪3下啊 华国矫枉过正 08/14 20:22
141F：→ ingmu: 闪3下+车子跨线移动 还不知道前车要变线的意图 是自己开车 08/14 20:23
142F：→ ingmu: 不专心吧 08/14 20:23
143F：推 sunyos: 检举这个真的吃饱太闲啦 08/14 20:42
144F：→ sunyos: 这样还不能提醒，後车就不要出门了 08/14 20:43
145F：推 asd10417: 会被我检举未全程使用方向灯的，都是那种灯打了就切的 08/14 20:43
146F：→ asd10417: 或是插人安全距离的，这些人通常都不知道这样会被开单 08/14 20:43
147F：推 p1227426: 若已经移动一半了 才打 那也是有打 但是会死人的 08/14 21:24
148F：嘘 ultratimes: 就算只差半颗轮子，就算没完成变换车道 08/14 21:54
149F：→ ultratimes: 而且我还特别喜欢检举半颗轮子的，闪三下我反而不检举 08/14 21:55
150F：→ ultratimes: 本来就是差半颗轮子都算违规 08/14 21:56
151F：→ ultratimes: 还有，有没有尽到提醒本来就不是重点，重点是违法了 08/14 21:57
152F：→ ultratimes: 不符规定就是违规，有没有尽到提醒根本不是重点 08/14 21:57
153F：→ liquidgroove: 许多国家方向灯是 换车道有影响到其他用路人才要打 08/14 21:57
154F：→ liquidgroove: 旁边没车根本不用对着空气打灯打个寂寞 08/14 21:58
155F：推 aannasui: 棒打检举魔 平衡一下 08/14 22:05
156F：推 sincere77: 有些车方向盘回正就会自动关方向灯，但是切车道到一半 08/14 22:10
157F：→ sincere77: 就要回正了所以真的会手忙脚乱，觉得法官判决合理 08/14 22:10
158F：嘘 LinuxKernel: 司法脆弱 08/14 22:14
159F：→ aannasui: 重点不在提醒干毛要亮那麽久 还有全程的标准不是键盘立 08/14 22:16
160F：→ aannasui: 委说了算捏 08/14 22:16
161F：推 tinyuh: 我觉得法官判决有理。 08/14 23:04
162F：→ hygen: 法官的问题吧！现在法官的判决都违反人民的常识跟直觉，理 08/14 23:10
163F：→ hygen: 由都很奇葩，难怪人民完全不信任法官了 08/14 23:10
164F：嘘 neglect: 又一个枉法的法官 08/14 23:16
165F：嘘 yesyesyesyes: 法律乾脆废掉，法官见解都不一样 08/14 23:31
166F：推 holik0123: 司法早被搞烂了，只能在忍耐几年 08/14 23:49
167F：推 tingiy: 有打2下就不错了 有些车看後车很远 就不打的 08/15 00:14
168F：推 austin0353: 法规本来就该明确，过线就是最好的条件 08/15 00:50
169F：→ vgdog3388: 日後如果因为全程没有使用方向灯，都不用怕吃罚单了 08/15 00:54
170F：→ vgdog3388: 只要有闪几下达到提醒的作用就可以，真的要确定耶XD 08/15 00:55
171F：推 lngold: 会被检举大概是太晚打灯瞬打瞬切吓到人家 所以重点 08/15 00:58
172F：→ lngold: 不是打完全程而是要提早打。如果要打完全程下一个 08/15 00:58
173F：→ lngold: 隔壁车道可能会以为你要切过来而煞车反而让後方车 08/15 00:58
174F：→ lngold: 流变慢 08/15 00:58
175F：推 lee28119: 台湾法院如果用ai来打的话肯定一堆败诉… 08/15 00:59
176F：推 e009729: 台湾就一堆垃圾法官 08/15 06:17
177F：→ JY1102: 我看法官是没遇过转了才补打的 08/15 07:28
178F：→ JY1102: 那法规也可以修掉了啊，提前几公尺，需全程！这都废了吧 08/15 07:29
179F：→ JY1102: 法官不能审论文，现在还能无视交通法规 08/15 07:30
180F：嘘 lightmei: 检举这个真的吃饱太闲 08/15 08:37
181F：推 whitecoat51: 好多检举魔人崩溃真好笑，立法目的本来就是有提醒到 08/15 10:48
182F：→ whitecoat51: 即可，硬在那刁细节检举被打脸了笑死 08/15 10:48
183F：推 zzzz0516: 没打检举我觉得合理，有打有时候是因为切一点然後方向盘 08/15 11:22
184F：→ zzzz0516: 拉回一点的时候拨杆跳回去，这个也要检举真的是吃饱太 08/15 11:23
185F：→ zzzz0516: 闲 08/15 11:23
186F：→ ultratimes: 开车本来就是法律，法律就是各种细节 08/15 12:06
187F：→ ultratimes: 所以我才支持，驾照笔试要单考交通法规，且要考很细 08/15 12:07
188F：推 iPadProPlus: 什麽鬼 08/15 12:33
189F：→ sing60905: 看留言就知道为什麽台湾路上这麽多拉基驾驶了 嘻嘻 08/15 12:55
190F：→ sing60905: 不提早打 方向盘先转了才打灯 打个心安不被罚 车品0分 08/15 12:56
191F：→ sing60905: 这种人八成也是到路口要转才在打方向灯的 08/15 12:57
192F：→ sing60905: 欸 我有打喔 只是没有提早打而已 自己离我远点不就好了 08/15 12:58
193F：推 NakiXIII: 爽，这次司法又公正了！ 08/15 13:12
194F：推 beepuffer: 这才是正确的。打好打满，是要继续横切下个线道？ 08/15 13:47
195F：→ beepuffer: 车子若已半身进来本道，就不必再闪方向灯才对。 08/15 13:48
196F：推 berryc: 打灯本来就提示用的，提前亮灯让後车知道才是重点。检举 08/15 13:53
197F：→ berryc: 魔人紧咬全程两字真是笑死人 08/15 13:53
198F：→ druu: 看这判例 难怪违规仔有恃无恐 08/15 14:43
199F：推 renyjojo: 08/15 16:02
200F：嘘 olTATlo: 哈哈哈 打脸检举魔人 可怜哪 08/15 16:12
201F：推 keepwild: 这法官脑袋清楚，给推 08/15 16:58
202F：推 AHsuanHsuan: 日本路上大部分也是闪几下就停止，不然可能会被误会 08/15 19:41
203F：→ AHsuanHsuan: 要跨多车道 08/15 19:41
204F：→ AHsuanHsuan: 换道前提早打当然必须 但要求打好打满真的问号 08/15 19:42
205F：推 ultratimes: 日本警察真要抓起来，台湾的检举达人都还比不上咧 08/15 21:22
206F：推 rushfudge: 还是在那边抓0.1秒 车身还没全过线？还放慢影片动作在 08/15 22:38
207F：→ rushfudge: 那边检举 是在路上当F1赛车抓0.几毫秒喔？笑 08/15 22:38
208F：推 rushfudge: 不然以後行车记录器他们装F1赛道等级的好了啦 专抓0. 08/15 23:00
209F：→ rushfudge: 0001秒ㄏㄏ 08/15 23:00
210F：→ greenx: 法官真的乱源 08/15 23:38
211F：推 Dicklen: 要完全依法条字面严格解释 那就法匠就好 不用法官 08/16 09:00
212F：推 kanding255: 法官认证法律不是 写什麽就算什麽喔 不是喔 08/16 14:20
213F：推 sted0101: 检举这就故意的吧 08/16 14:34
214F：→ sted0101: 检举魔：还有1个轮胎没进车道道 08/16 14:36
215F：推 ms01096: 说个笑话：法制国家 08/16 21:36
216F：→ ms01096: 法官可以重新定义法律 颗颗 08/16 21:36
217F：→ Warez: 本来切进车道後方向灯就可以切掉了，啊你是要打多满啊？ 08/17 07:07
218F：嘘 TTKY: 通常都是急变车道才会被检举啦，而且法规就写“全程”，有什 08/17 17:40
219F：→ TTKY: 麽好检讨检举人的，这判例出来，以後大家就各说各的就好，还 08/17 17:40
220F：→ TTKY: 要遵守什麽法规 08/17 17:40
221F：嘘 gogogo499: 我不管合不合理，只要有规定我就检举，唉，没有不行， 08/18 12:43
222F：→ gogogo499: 只是真的好悲哀 08/18 12:43
223F：推 lamune: 垃圾检举魔人 08/19 07:44
224F：推 arran: 推阿!我去欧洲自驾时也没看过有人全程打满方向灯的 08/21 11:05
225F：推 gogogo499: 我去日本也没有，也没听人家在检举这个，无聊到有剩 08/22 09:59