作者jin168chen (毛毛蟲)
看板car
標題[新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐
時間Thu Jul 31 14:10:41 2025
https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo
開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」：非我全責
https://news.tvbs.com.tw/local/2946577
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif
記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導
前年7月，有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，案件進入司法程序，一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元，但雙方均不滿意提起上訴，
肇事駕駛認為，不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能，且工程超過30分鐘，沒有擺放交通錐，而
緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。
事故現場畫面顯示，肇事車輛與緩撞車相撞時，撞擊力道非常大，導致緩撞車後方全毀，
零件散落一地，肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形，肇事駕駛表示，當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工，但他到達現場時，緩撞車是處於靜止狀態，並非移動性施工，因
此發生碰撞。
前年七月，這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時，撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴，需賠償27萬元，但雙方對於判決結果都不滿意，因此
提起上訴，緩撞車方除了車輛損壞外，還因無法工作而求償370萬元，肇事駕駛則認為，
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。
肇事駕駛指出，當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時，而非30分鐘的移動性施
工，他表示：「施工時長如果已經超過30分鐘，就必須放置交通錐」，緩撞車周圍應該擺
放交通錐，以提醒用路人注意。然而，從事故畫面可見，肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開，當天國道路肩也已經停放工程車，並擺放了一整排交通錐，表示
已進入工區，駕駛必須提高警覺，此外，緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。
汽車專家黃道易表示：「這台車已經進入工區，而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施，無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛，一旦進入工區就必須提高注意力
」，指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關，而且當車輛在高速公路行駛時，如果時速在
90~100，輔助系統就無法辨識靜止車輛，目前案件已進入二審，雙方仍無法達成共識。
-----------------------------------
駕駛說當天他看到是移動性施工 結果到事故現場 緩撞車是靜止狀態
所以就撞上緩撞車了
一審判他賠27萬 還被求償370萬
不過一審法官認為你開輔助駕駛直接撞緩撞車 和三角錐完全沒關係
要事主乖乖賠錢了事
不知道二審法官會怎麼判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1753942244.A.47C.html
※ 編輯: jin168chen (61.218.68.178 臺灣), 07/31/2025 14:13:21
1F：推 william826: 自私三寶整天貪 專心開車別害人很難嗎 07/31 14:13
2F：→ maniaque: 所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動?? 07/31 14:15
3F：→ Yoimiya: 脫產 兩手一攤 07/31 14:16
4F：推 AIRWAY1021: 都是they的錯 07/31 14:20
5F：推 lightmei: 內線仔永遠不會覺得自己有錯，版上已經示範了 07/31 14:21
6F：推 wayneshih: 哈哈 07/31 14:22
7F：推 timewaits: 一堆人就是這樣 開了輔助駕駛就直接變死人 完全沒有判 07/31 14:22
8F：→ timewaits: 斷能力 活該賠錢 07/31 14:22
9F：→ timewaits: 不過這台是哪台啊 CC還是KUGA 07/31 14:22
10F：推 jackie0414: 笑死人的傢伙 活該賠死 07/31 14:24
11F：→ jackie0414: 全額賠償吧你 07/31 14:24
12F：推 ChungLi5566: 完全沒減速撞上去 真猛 07/31 14:24
13F：推 newconfidenc: 有人知道 這乙式超額能賠嗎 07/31 14:27
14F：→ kisdd: 一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎？ 07/31 14:32
15F：推 libraghost: 沒報品牌 肯定不是特斯拉 07/31 14:33
16F：推 maniaque: 雲林地院113簡65號民事判決 07/31 14:33
17F：→ maniaque: 不是工程車有肇事責任,而是"折舊" 07/31 14:36
18F：→ maniaque: 那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了 07/31 14:37
19F：推 Rudolph0726: 只要不是酒駕毒駕，乙式三責會賠阿，緩撞車也是一 07/31 14:38
20F：→ Rudolph0726: 般車輛 07/31 14:39
21F：推 gotapple: 駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說，否則370萬 07/31 14:40
22F：→ gotapple: 賠一賠。 07/31 14:40
23F：→ maniaque: 所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍 07/31 14:41
24F：噓 resiest: 車主有空這麼仔細找相關資料，行車當下怎麼不仔細看前方 07/31 14:42
25F：→ resiest: 路況 07/31 14:42
26F：→ maniaque: 而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來 07/31 14:43
27F：→ maniaque: 求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷) 07/31 14:43
28F：→ maniaque: 蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢 07/31 14:44
29F：→ maniaque: 但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有 07/31 14:45
30F：推 Anderson0819: 交通錐仔哭暈在廁所 07/31 14:46
31F：→ maniaque: 原告求370被判27,一定不服,要拼二審 07/31 14:46
32F：→ maniaque: 修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了 07/31 14:47
33F：推 maniaque: 另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了 07/31 14:51
34F：→ maniaque: 覺得這位法官有些散仙散仙.... 07/31 14:51
35F：→ maniaque: 這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能 07/31 14:53
36F：→ maniaque: 採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理 07/31 14:54
37F：推 SALEENS7LM: 讚喔，輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車 07/31 15:02
38F：噓 preisner: 可憐, 還在硬拗 07/31 15:03
39F：推 dslite: 該不會是板友吧 笑死 07/31 15:12
40F：→ dslite: 乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保 07/31 15:13
41F：推 FXW11314: 三角錐仔出列！ 07/31 15:15
42F：推 HellDoge: 原告沒有保超額嗎？還是這種的調解階段保險公司不會照 07/31 15:16
43F：→ HellDoge: 單全收 07/31 15:16
44F：→ hmt17: 三寶中的SSR 還是川寶 07/31 15:16
45F：噓 kobe7610: 垃圾三寶可惜沒死 07/31 15:18
46F：→ doubleyellow: 千錯萬錯都是別人的錯！ 07/31 15:18
47F：推 maniaque: 順道一提,那位被告很煩人沒錯 07/31 15:18
48F：→ maniaque: 說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回 07/31 15:18
49F：推 leo255112: 高機率維持原判 07/31 15:19
50F：→ maniaque: 然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回 07/31 15:20
51F：推 willie0171: 能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧 07/31 15:20
52F：推 morrishh: 再不看路阿 07/31 15:21
53F：→ maniaque: 然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢 07/31 15:21
54F：→ maniaque: 被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審) 07/31 15:22
55F：→ maniaque: 不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多 07/31 15:23
56F：噓 yunf: 緩撞車根本不該那麼貴 他就只是緩撞不該是車 07/31 15:24
57F：推 HyperLollipo: 欺負老實人而已，怎麼不去告車商系統怎麼沒閃過 07/31 15:25
58F：→ yunf: 你們去找第一個把緩撞車引入國道的 07/31 15:25
59F：→ yunf: 他連起始求償都不應該那麼高 07/31 15:27
60F：→ maniaque: 一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭 07/31 15:27
61F：→ yunf: 官僚很可怕的 07/31 15:27
62F：推 Detonate: 直接裝沒減速人還沒事 這台車不錯啊 撞測有過 07/31 15:29
63F：→ dslite: 為什麼370萬一審沒提出？ 07/31 15:33
64F：推 mynews: 罰太輕 才會有車主僥倖心態 07/31 15:34
65F：推 xy390533kimo: 內線+輔助+無注意路況，兩個字 07/31 15:37
66F：→ maniaque: 一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥??? 07/31 15:38
67F：→ maniaque: 雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多 07/31 15:39
68F：→ druu: 直直的撞上去… 07/31 15:39
69F：→ maniaque: 然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多 07/31 15:39
70F：→ maniaque: 的一審判賠金額去計算 07/31 15:40
71F：→ maniaque: 原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳 07/31 15:41
72F：→ maniaque: 一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊 07/31 15:41
73F：推 nat50601tw: 沒錯啊 本來就要放交通錐 07/31 15:42
74F：→ nat50601tw: 但撞成這樣沒死命真大 07/31 15:43
75F：推 AndyMAX: 還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文 07/31 15:44
76F：推 kobe1991319: 活該賠死啦 內線定速自私龜仔 07/31 15:51
77F：推 as305602: 三寶現在都要昭告天下自己有多低能嗎？ 07/31 15:54
78F：推 TheDivision: 可悲 07/31 15:57
79F：→ PennyFinn: 三角錐派不是還不少？ 07/31 16:00
80F：推 Anyotw: 被對方370萬貼臉開打，只中27萬還可以出險賺翻了吧 07/31 16:02
81F：→ Anyotw: 其實是跟大家炫耀幹了大事，結果才賠一點點有多爽 07/31 16:02
82F：推 simon978: 呵呵 07/31 16:09
83F：推 Yoimiya: 要求擺放三角錐合理 07/31 16:09
84F：→ justin332805: 看GIF圖天氣蠻好的啊 07/31 16:17
85F：→ justin332805: 前面遠遠就一坨橘紅色東西在那 07/31 16:18
86F：→ justin332805: 自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎 07/31 16:18
87F：推 Ec73Iwai: 三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務 07/31 16:20
88F：推 yha: 撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶 07/31 16:20
89F：→ Ec73Iwai: 會撞蠍子的 放三角錐照撞啦 07/31 16:21
90F：推 ilovedirk41: 27萬很便宜了 07/31 16:22
91F：推 Ec73Iwai: 以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況 也只是換成打保 07/31 16:23
92F：→ Ec73Iwai: 齡球再去A蠍子而已 07/31 16:23
93F：→ neverfly: 先不管輔助駕駛，如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的 07/31 16:23
94F：→ neverfly: 話，國道還會連環追撞嗎 07/31 16:23
95F：→ Ec73Iwai: 93樓 照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊 07/31 16:24
96F：→ Ec73Iwai: 何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧？ 07/31 16:25
97F：→ neverfly: 開輔助駕駛不看路況活該，但工程車施工還是應該讓駕駛 07/31 16:26
98F：→ neverfly: 更容易早點發現一點吧 07/31 16:26
99F：推 Ec73Iwai: 問題來了 他是破百撞上去喔 顯然不是反應時間不夠 而是 07/31 16:27
100F：→ Ec73Iwai: 根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算 07/31 16:27
101F：→ justin332805: 看那個GIF白色Focus切外線之後 07/31 16:27
102F：→ Ec73Iwai: 不算合理推測？ 07/31 16:27
103F：→ justin332805: 中線就暫時沒車又離貨車有距離 07/31 16:27
104F：→ justin332805: 這哪怕最後兩秒是急煞急切都還能 07/31 16:28
105F：→ justin332805: 勉強閃得過不會直直撞上去吧? 07/31 16:28
106F：→ neverfly: 是，我說他開輔助駕駛不看路活該 07/31 16:28
107F：→ shiueyang: 緩撞車不就是要有保護作用..為甚麼撞到還會壞~還要賠？ 07/31 16:29
108F：→ ChungLi5566: 緩撞車保護的是人 不是保護車子 07/31 16:31
109F：推 OSDim: ... 緩撞車是保護施工人不是保護車。 07/31 16:31
110F：推 Adam6613: 可悲三寶 07/31 16:32
111F：→ neverfly: 因為沒有緩撞車的話，今天討論的就是過失殺人罪了 07/31 16:32
112F：推 a62511: 他沒想過沒緩撞車撞死人賠更多？ 07/31 16:33
113F：推 wei7788: 緩撞車怎麼沒有收掉他 可惜了 07/31 16:35
114F：推 mynews: 強烈建議將蠍子車改成尖尖的鋼條 07/31 16:37
115F：推 dahIia: 顯然是用大腦在做大腸的工作.. 07/31 16:39
116F：→ mynews: 這駕駛根本是蓄意殺人 根本沒煞車 07/31 16:41
117F：噓 black82465: 沒死 07/31 16:43
118F：推 iuexeyz: 寶寶寶 07/31 16:56
119F：→ iorittn: 水瓶座的嗎? 07/31 16:57
120F：推 jacj888: 這駕駛問題很大吧，前面的車都有避開就你沒煞車全速撞上 07/31 16:58
121F：→ jacj888: ，跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎？ 07/31 16:58
122F：推 Victor1209: 施工前方CMS通常都會預告，然後緩撞車前方500m外還有 07/31 17:05
123F：→ Victor1209: 還有預告車輛，這樣也能撞該怪誰? 07/31 17:05
124F：→ dslite: 做斜坡讓它飛天比較好 07/31 17:10
125F：推 b09134: 內線開跟車119的都是垃圾 07/31 17:14
126F：推 mornfrost12: 會撞到還是不要上路吧 07/31 17:14
127F：推 LargeLanPa: 沒撞死真可惜 建議裝牙叉直接送去投胎 07/31 17:19
128F：→ coke5130: 這是找律師幫想的說詞吧 07/31 17:19
129F：→ ada0420: 真的太危險 07/31 17:20
130F：推 corner0111: 很多駕駛都是最後一刻才要換車道 習慣很差 07/31 17:37
131F：→ littlebonnie: 三角錐派真的出事敢下車放標誌嗎 07/31 17:43
132F：推 nutrino: 三寶:才27萬好便宜 繼續開輔助駕駛睡覺 07/31 17:51
133F：噓 hancash: 去看一下右下角的時速，如果肇事者有專心開車、遠遠看到 07/31 18:04
134F：→ hancash: 內線正在移動施工中，還會撞上？而且一直到撞上前都沒有 07/31 18:04
135F：→ hancash: 降速、減速，還有臉說非自己全責？ 07/31 18:04
136F：推 TCdogmeat: 法官英明 打臉便宜行事仔 07/31 18:17
137F：推 SEEDA: 這種反智言論怎麼一直出現？腦子勒 07/31 18:21
138F：推 augustlion: 這法官會不會開車啊… 07/31 18:23
139F：→ augustlion: 這樣才賠27？？ 07/31 18:23
140F：→ laechan: 這種判決只是更堅定敗訴方上訴的決心 07/31 18:29
141F：→ laechan: 而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院 07/31 18:29
142F：推 lusifa2007: 27萬很少欸 一般都是接近100萬 07/31 18:39
143F：推 Lowpapa: 龜車日常 07/31 18:40
144F：推 lusifa2007: 多數判決是是說車子會折舊但是緩撞設備不會 所以緩撞 07/31 18:43
145F：→ lusifa2007: 設備很貴賠很多 07/31 18:43
146F：→ maniaque: 所以才說這個案子有機會翻盤判更高,但不是100% 07/31 18:44
147F：→ lolicat: 放三角錐還不是一樣撞上去 根本沒在看路 07/31 18:49
148F：→ lolicat: 完全沒減速就撞上去了 沒在睡覺或玩手機我是不信啦 07/31 18:50
149F：推 Betterdays: 三寶就是寶 07/31 18:53
150F：→ syterol: 特種車輛例如堆高機挖土機那些，耐用年數和小客車一樣是 07/31 18:55
151F：→ syterol: 五年，憑什麼緩撞設備不用折舊 07/31 18:55
152F：噓 hcshin: 三角錐是錯誤用語 07/31 19:00
153F：→ hcshin: 大家都積非成是，似是而非 07/31 19:00
154F：→ hcshin: 反而記者寫交通錐還比較有常識 07/31 19:02
155F：噓 isco: 他應該要提說「怎麼沒有人員指揮警示，有人則輔助駕駛系統會 07/31 19:14
156F：→ isco: 正常啟動，可避免事故發生」 07/31 19:15
157F：推 ordc: 到底什麼智障啊 防撞車都沒看到了會看到三角錐噢 07/31 19:23
158F：→ NEWinx: 全責27還不見好就收，應該只會一樣或更高 07/31 19:32
159F：推 gtsp0964: 折舊27萬可以了啦！見好就收 07/31 19:55
160F：推 LittleID: 緩衝車根本德政，剷除內線定速仔 07/31 20:20
162F：推 bjqs0827: 右邊白車知道他要撞上了趕快躲遠遠xd 07/31 21:03
163F：→ austin0353: 不開車就不會撞到囉 07/31 21:03
164F：推 godchildtw: 交通錐仔出來認親 07/31 21:18
165F：推 mtf0310: 前面黑車都閃了就你不閃，你最聰明 07/31 21:23
166F：→ kuomika: 右邊白車：我不是閃開讓你插進來，你怎麼直接撞 07/31 21:48
167F：→ liquidgroove: 內線路塞表示不能阻止我要無腦開在內車道的權益 07/31 21:54
168F：推 HookWorm: 馬的智障全責乖乖吞下去吧 07/31 21:56
169F：→ HookWorm: 這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車 07/31 21:57
170F：→ p1227426: 完全躺著開車 內線龜車仔 07/31 22:17
171F：推 NowQmmmmmmmm: 27萬很賺了那台緩撞車超貴 07/31 22:23
172F：推 NowQmmmmmmmm: 這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒 07/31 22:25
173F：→ NowQmmmmmmmm: 看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔 07/31 22:25
174F：→ raindeng: 開國道 可以有點責任感 專心點嗎？ 07/31 22:51
175F：推 lizardc1: 得了便宜還賣乖哦 27認命賠吧 不要二審判賠更多就好笑 07/31 22:56
176F：推 theone5204: 27萬還不趕快賠一賠，根本爽死賺到 07/31 23:08
177F：推 maniaque: 樓樓上,被告上訴的話,不會判比27重...最多就是平而已 07/31 23:26
178F：→ maniaque: 理由如我前面推文裡面有提到 不利益變更禁止原則 07/31 23:28
179F：→ maniaque: 原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費 07/31 23:28
180F：→ maniaque: 這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊 07/31 23:29
181F：→ maniaque: 營損又直接不計入 07/31 23:29
182F：推 nicholassys: 平常愛叫人冒死放三角架 自己卻不用 07/31 23:59
183F：推 henryeech: 右邊白車都切到外側留空間讓你閃了 08/01 00:09
184F：→ z030060374: 有些地段的延長警示應該要做 曾經在梅花3某個路段已經 08/01 01:01
185F：→ z030060374: 公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作 差點沒得閃 08/01 01:02
186F：→ eggcream: 又是一個把輔助駕駛當成自動駕駛的三寶，真的不要出來 08/01 01:07
187F：→ eggcream: 亂害人，幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡 08/01 01:07
188F：推 gn02384419: 最後有煞車，但來不及惹 08/01 02:06
189F：噓 sincere77: 這種出門不看路的不定時炸彈沒有被吊照嗎 08/01 03:29
194F：推 foxvera: 370萬喔！好貴 08/01 06:49
195F：推 adjos: 笑死，想硬凹 08/01 09:03
196F：→ lizardc1: 感謝m大分享 長知識了 08/01 09:14
197F：推 u7821: 這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候，車主就撞上 08/01 09:44
198F：→ u7821: 了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈，才判27萬 08/01 09:44
199F：推 olTATlo: 內餡龜-1 08/01 10:47
200F：推 zeolas: 右邊的白車人真的好，可惜沒用 08/01 10:52
201F：推 bluetory99: 三角錐仔還真的上法院了坐等被打臉 08/01 11:50
202F：推 stevely: 是沒保險? 撞上去保額夠就賠一賠就好 自己也全責 08/01 11:54
203F：→ stevely: 反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊 08/01 11:55
204F：→ stevely: 判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多 08/01 11:56
205F：噓 nrsair: 看到施工車輛還加速 08/01 15:21
206F：→ greenx: 開AAC會撞到緩撞車的果然都智障 08/01 16:01
207F：→ greenx: ACC 08/01 16:01
208F：推 neil25: 就說換上三叉戟 省得沒死在那邊靠腰 08/01 17:16
209F：推 doublehorn: 法律就是給懂玩的用～還拖這麼久 08/04 18:22
210F：噓 astrofluket6: 鄉民:沒42讓我們繼續檢討某特自動駕駛 09/15 01:19