作者charles0939 (charles0939)
看板car
標題[新聞] 撞擊片／北市又見「行人地獄」？行人過
時間Sat Jul 26 12:23:19 2025
撞擊片／北市又見「行人地獄」？行人過馬路遭猛撞噴飛 撐傘女重摔倒臥馬路
鏡報
2025.07.26 10:34 臺北時間
https://i.imgur.com/2O2fLEb.jpeg
台北市街頭再度上演驚悚車禍，一幕宛如「行人地獄」的畫面25日下午在松山區延壽街與
塔悠路口上演。一名王姓女子撐傘穿越馬路，竟遭一輛右轉轎車當街猛撞，整個人直接被
撞飛，傘也甩落地面，畫面曝光令人怵目驚心。儘管女子所幸僅擦挫傷，仍引爆社會對於
行人安全的高度關注。
事故發生在昨（25日）14時許劉姓男子駕車自延壽街處準備右轉塔悠路，卻未察覺到斑馬
線上的王女，一頭撞上對方右側身體，導致車輛輕微損毀，駕駛未受傷，而王女則身體多
處擦挫傷，由救護人員送醫治療。
根據路口其他車輛行車紀錄器拍下的影像，肇事當時劉男自延壽街駛出、正欲右轉塔悠路
，畫面中可見王姓女子正撐傘欲穿越馬路，怎料轎車竟未減速直直撞上她，瞬間將其撞飛
在地，手中雨傘也被震落，場面宛如電影特效。一旁路人見狀急忙報警並協助送醫，所幸
王女意識清楚，暫無生命危險。
劉男向警方表示，他當時轉彎時目光集中於左方車流狀況，沒注意到右側前方有行人。不
過從影像觀察，雖然王女通行時為綠燈狀態，但卻並未完全走在線內，有疑似斜穿馬路的
行為，肇事責任尚待進一步釐清。
此起事故引發輿論關注，有網友痛批「又是行人地獄」、「右轉駕駛到底要撞幾個人才會
看前方？」、「難道要人行道都裝護欄嗎？」。也有聲音指出行人應走在斑馬線內、避免
斜穿，才不會模糊責任歸屬。
後續警方將調閱監視器，以釐清事發經過與責任歸屬，也提醒駕駛人轉彎務必減速慢行、
注意路口動態，行人則應遵守號誌、行走斑馬線，共同維護交通安全，別再讓「行人地獄
」成為台灣的日常。
https://www.mnews.tw/external/mirrordaily12356
台北交通真的誇張，走斑馬線還被撞飛，駕駛轉彎根本不減速、不看人，走路的人超無辜
，這樣還叫交通安全？難怪被說是行人地獄，台北市政府到底在幹嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.233.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1753503801.A.372.html
1F：推 SEEDA: 可能CRV A柱比較大啦~ 07/26 12:27
2F：推 atliberty: 開車沒在看路？這麼大的人耶 07/26 12:28
3F：→ wang56: 新聞沒說品牌？1樓怎麼知道crv？ 07/26 12:32
4F：推 VANDAS: 台北每天都有超大量的外縣市駕駛人駛入 實在不能以 07/26 12:35
5F：→ VANDAS: 為自己在台北就能安心過馬路 不然哪個中彰投不長眼 07/26 12:35
6F：→ VANDAS: 就撞下去 07/26 12:35
7F：推 tswen: 直接扣牌了 07/26 12:39
9F：→ yao: 台北市的公車司機也是會撞啊，不要都說外縣市怎樣啦 07/26 12:51
10F：→ yao: 台北更多不怕被罰的人 07/26 12:51
11F：噓 longtimens: 明明路那麼大條 斑馬線不退縮 硬要人看左又看右 07/26 13:18
12F：推 teddy72: 台灣A柱比較大啦 07/26 13:19
13F：推 bjqs0827: 拿雨傘那麼明顯還能撞到？ 07/26 13:27
14F：→ william826: 祝福這種國恥駕駛家人遇到同好 07/26 13:33
15F：推 zxc8424: 台北就一堆人渣 07/26 13:43
16F：噓 krit1009: 爛標題純粹要黑台北市 07/26 13:49
17F：→ krit1009: 台北的機率已經比外縣市低很多了 07/26 13:49
18F：→ utrustcj: 撞到人就是錯。太誇張了。 07/26 13:56
19F：推 leo255112: 西瓜仔就是不能等車頭到位再轉 老愛走斜的 07/26 14:02
20F：噓 s58565254: 北漂仔滾出台北市可能會減少很多問題 07/26 14:04
21F：推 Lowpapa: 品牌正確 07/26 14:05
22F：推 Lexus: 老CRV不意外 07/26 14:09
23F：推 Reki1351: 品牌正確 07/26 14:15
24F：推 godchildtw: 說過很多次了，唯一解是燈號增加一個行人專用時相，行 07/26 14:28
25F：→ godchildtw: 人綠燈時所有方向車子全部紅燈，靠駕駛自律是沒有用的 07/26 14:28
26F：→ godchildtw: ，只會一再發生撞傷撞死人事件。 07/26 14:29
27F：推 lovemaygen: 三峽老翁撞死女學生那次就是全時相號誌 07/26 14:44
28F：推 wpd: 有號誌路口的右轉看左邊?? 07/26 14:56
29F：噓 SSSONIC: 可悲鬼島政府無作為 07/26 15:22
30F：推 twofm: 又是哪個柱要出來負責？ 07/26 15:46
31F：推 childay: 黑紙仔再添一勝 07/26 15:46
32F：→ childay: 黑紙遇到下雨天就是半瞎，雨傘這麼大都看不到 07/26 15:48
33F：推 austin0353: 轉彎半徑大就危險 07/26 16:18
34F：推 hcshin: 駕駛人的因素，又有酸民在酸品牌車款，無言 07/26 17:32
35F：→ hcshin: 然後如果是牛頭牌，又會釣出一堆講幹話的T酸民 07/26 17:33
36F：→ hcshin: 然後再依酸民邏輯:發生在台北就是駕駛個人問題，發生在其 07/26 17:35
37F：→ hcshin: 他地方就是那個地方不意外有問題。 07/26 17:35
38F：→ hcshin: 反正車板看久了都會看到一堆酸民的幹話。酸民素質。 07/26 17:36
39F：→ hcshin: 相信下面還會有人繼續示範... 07/26 17:37
40F：推 maplefoxs: 撞到人最少關兩年保證有用 07/26 17:58
41F：噓 tidalwave00: 右轉還可以撞人真的罰不怕 07/26 18:17
42F：噓 keigo800004: 行人與汽機車燈號分離，才有解。 07/26 19:38
43F：推 cverooo: CRV不意外 07/26 20:09
44F：→ bookseasy: 交通罰則太輕，要加重刑責 07/26 20:16
45F：→ bookseasy: 交通號誌要人車分離 07/26 20:17
46F：→ greenx: 台灣的斑馬線設計真的讓行人暴露在危險之中欸 07/26 23:19
47F：→ toshiba5566: 這隔熱紙..... 07/27 03:38
48F：→ yunf: 一大堆這種你各位別拿命去賭對方一定有看到你 07/27 04:07
49F：→ yunf: 過馬路還是要小心點 07/27 04:08
50F：推 Orisinal: 大概不是A柱就是隔熱紙 07/27 04:21
51F：→ yunf: 誰叫他右轉那麼快 當馬路他家開的喔 07/27 05:42
52F：推 royli: 右轉也能撞... 一定開很快 07/27 07:41
53F：推 suzza: 你駕駛綠燈要右轉幹嘛看左邊???這到底怎麼開車的 07/27 11:10
54F：噓 KingChang711: 中央政府要負全部的責任，這個觀點現在是主流意見 07/27 14:44
55F：推 cblade: 台灣交通日常 07/27 16:25
56F：推 kenimai: 又要推給交通部了, 台北市政府完全沒問題, 果然是藍白板 07/27 18:39
57F：→ petitebabe: 這樣也能撞?? 07/28 13:11
58F：推 lalaBar: 白痴 會不會開車啊 一定是貼超黑的垃圾智障 07/28 14:24
59F：→ lalaBar: 問就是中央全責 交通部去死 王國材出來面對 07/28 14:25
60F：推 Chen73: 交通部負責 07/28 16:42
61F：推 yusanhu: 要不要來台南體驗一下，我好幾次差點被撞 07/29 08:15