作者charles0939 (charles0939)
看板car
标题[新闻] 撞击片／北市又见「行人地狱」？行人过
时间Sat Jul 26 12:23:19 2025
撞击片／北市又见「行人地狱」？行人过马路遭猛撞喷飞 撑伞女重摔倒卧马路
镜报
2025.07.26 10:34 台北时间
https://i.imgur.com/2O2fLEb.jpeg
台北市街头再度上演惊悚车祸，一幕宛如「行人地狱」的画面25日下午在松山区延寿街与
塔悠路口上演。一名王姓女子撑伞穿越马路，竟遭一辆右转轿车当街猛撞，整个人直接被
撞飞，伞也甩落地面，画面曝光令人怵目惊心。尽管女子所幸仅擦挫伤，仍引爆社会对於
行人安全的高度关注。
事故发生在昨（25日）14时许刘姓男子驾车自延寿街处准备右转塔悠路，却未察觉到斑马
线上的王女，一头撞上对方右侧身体，导致车辆轻微损毁，驾驶未受伤，而王女则身体多
处擦挫伤，由救护人员送医治疗。
根据路口其他车辆行车纪录器拍下的影像，肇事当时刘男自延寿街驶出、正欲右转塔悠路
，画面中可见王姓女子正撑伞欲穿越马路，怎料轿车竟未减速直直撞上她，瞬间将其撞飞
在地，手中雨伞也被震落，场面宛如电影特效。一旁路人见状急忙报警并协助送医，所幸
王女意识清楚，暂无生命危险。
刘男向警方表示，他当时转弯时目光集中於左方车流状况，没注意到右侧前方有行人。不
过从影像观察，虽然王女通行时为绿灯状态，但却并未完全走在线内，有疑似斜穿马路的
行为，肇事责任尚待进一步厘清。
此起事故引发舆论关注，有网友痛批「又是行人地狱」、「右转驾驶到底要撞几个人才会
看前方？」、「难道要人行道都装护栏吗？」。也有声音指出行人应走在斑马线内、避免
斜穿，才不会模糊责任归属。
後续警方将调阅监视器，以厘清事发经过与责任归属，也提醒驾驶人转弯务必减速慢行、
注意路口动态，行人则应遵守号志、行走斑马线，共同维护交通安全，别再让「行人地狱
」成为台湾的日常。
https://www.mnews.tw/external/mirrordaily12356
台北交通真的夸张，走斑马线还被撞飞，驾驶转弯根本不减速、不看人，走路的人超无辜
，这样还叫交通安全？难怪被说是行人地狱，台北市政府到底在干嘛？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.233.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1753503801.A.372.html
1F：推 SEEDA: 可能CRV A柱比较大啦~ 07/26 12:27
2F：推 atliberty: 开车没在看路？这麽大的人耶 07/26 12:28
3F：→ wang56: 新闻没说品牌？1楼怎麽知道crv？ 07/26 12:32
4F：推 VANDAS: 台北每天都有超大量的外县市驾驶人驶入 实在不能以 07/26 12:35
5F：→ VANDAS: 为自己在台北就能安心过马路 不然哪个中彰投不长眼 07/26 12:35
6F：→ VANDAS: 就撞下去 07/26 12:35
7F：推 tswen: 直接扣牌了 07/26 12:39
9F：→ yao: 台北市的公车司机也是会撞啊，不要都说外县市怎样啦 07/26 12:51
10F：→ yao: 台北更多不怕被罚的人 07/26 12:51
11F：嘘 longtimens: 明明路那麽大条 斑马线不退缩 硬要人看左又看右 07/26 13:18
12F：推 teddy72: 台湾A柱比较大啦 07/26 13:19
13F：推 bjqs0827: 拿雨伞那麽明显还能撞到？ 07/26 13:27
14F：→ william826: 祝福这种国耻驾驶家人遇到同好 07/26 13:33
15F：推 zxc8424: 台北就一堆人渣 07/26 13:43
16F：嘘 krit1009: 烂标题纯粹要黑台北市 07/26 13:49
17F：→ krit1009: 台北的机率已经比外县市低很多了 07/26 13:49
18F：→ utrustcj: 撞到人就是错。太夸张了。 07/26 13:56
19F：推 leo255112: 西瓜仔就是不能等车头到位再转 老爱走斜的 07/26 14:02
20F：嘘 s58565254: 北漂仔滚出台北市可能会减少很多问题 07/26 14:04
21F：推 Lowpapa: 品牌正确 07/26 14:05
22F：推 Lexus: 老CRV不意外 07/26 14:09
23F：推 Reki1351: 品牌正确 07/26 14:15
24F：推 godchildtw: 说过很多次了，唯一解是灯号增加一个行人专用时相，行 07/26 14:28
25F：→ godchildtw: 人绿灯时所有方向车子全部红灯，靠驾驶自律是没有用的 07/26 14:28
26F：→ godchildtw: ，只会一再发生撞伤撞死人事件。 07/26 14:29
27F：推 lovemaygen: 三峡老翁撞死女学生那次就是全时相号志 07/26 14:44
28F：推 wpd: 有号志路口的右转看左边?? 07/26 14:56
29F：嘘 SSSONIC: 可悲鬼岛政府无作为 07/26 15:22
30F：推 twofm: 又是哪个柱要出来负责？ 07/26 15:46
31F：推 childay: 黑纸仔再添一胜 07/26 15:46
32F：→ childay: 黑纸遇到下雨天就是半瞎，雨伞这麽大都看不到 07/26 15:48
33F：推 austin0353: 转弯半径大就危险 07/26 16:18
34F：推 hcshin: 驾驶人的因素，又有酸民在酸品牌车款，无言 07/26 17:32
35F：→ hcshin: 然後如果是牛头牌，又会钓出一堆讲干话的T酸民 07/26 17:33
36F：→ hcshin: 然後再依酸民逻辑:发生在台北就是驾驶个人问题，发生在其 07/26 17:35
37F：→ hcshin: 他地方就是那个地方不意外有问题。 07/26 17:35
38F：→ hcshin: 反正车板看久了都会看到一堆酸民的干话。酸民素质。 07/26 17:36
39F：→ hcshin: 相信下面还会有人继续示范... 07/26 17:37
40F：推 maplefoxs: 撞到人最少关两年保证有用 07/26 17:58
41F：嘘 tidalwave00: 右转还可以撞人真的罚不怕 07/26 18:17
42F：嘘 keigo800004: 行人与汽机车灯号分离，才有解。 07/26 19:38
43F：推 cverooo: CRV不意外 07/26 20:09
44F：→ bookseasy: 交通罚则太轻，要加重刑责 07/26 20:16
45F：→ bookseasy: 交通号志要人车分离 07/26 20:17
46F：→ greenx: 台湾的斑马线设计真的让行人暴露在危险之中欸 07/26 23:19
47F：→ toshiba5566: 这隔热纸..... 07/27 03:38
48F：→ yunf: 一大堆这种你各位别拿命去赌对方一定有看到你 07/27 04:07
49F：→ yunf: 过马路还是要小心点 07/27 04:08
50F：推 Orisinal: 大概不是A柱就是隔热纸 07/27 04:21
51F：→ yunf: 谁叫他右转那麽快 当马路他家开的喔 07/27 05:42
52F：推 royli: 右转也能撞... 一定开很快 07/27 07:41
53F：推 suzza: 你驾驶绿灯要右转干嘛看左边???这到底怎麽开车的 07/27 11:10
54F：嘘 KingChang711: 中央政府要负全部的责任，这个观点现在是主流意见 07/27 14:44
55F：推 cblade: 台湾交通日常 07/27 16:25
56F：推 kenimai: 又要推给交通部了, 台北市政府完全没问题, 果然是蓝白板 07/27 18:39
57F：→ petitebabe: 这样也能撞?? 07/28 13:11
58F：推 lalaBar: 白痴 会不会开车啊 一定是贴超黑的垃圾智障 07/28 14:24
59F：→ lalaBar: 问就是中央全责 交通部去死 王国材出来面对 07/28 14:25
60F：推 Chen73: 交通部负责 07/28 16:42
61F：推 yusanhu: 要不要来台南体验一下，我好几次差点被撞 07/29 08:15