作者askz (ask)
看板car
標題[新聞] 北屯機械車位壓死1歲男童！恐怖運作方式
時間Thu Jul 24 21:17:47 2025
北屯機械車位壓死1歲男童！恐怖運作方式曝光：先前沒出事是奇蹟
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1692523
記者林意筑／台中報導
台中市北屯區某大樓地下室機械車位驚傳死亡案件！日前一名「二寶爸」劉男停好車後，
抱著1歲兒子返回車內拿東西，不料車位突然下降導致父子摔落，其中男童頭部遭重壓死
亡。事後經檢警查看現場監視器畫面，發現警示鈴響時，該名父親並無第一時間按下停止
鈕，反而抱著兒子在車位上逗留，遭檢方依《過失致死罪》列為被告，後續經發局人員前
往調查時，發現該機械車位並無使用執照，當場勒令停用。
19日晚間6時許，一名「二寶爸」劉男載著3歲、1歲兒子返回北屯區北平路三段上某社區
大樓，將車輛停放至地下室機械車位後，3歲兒自己跑至車位外等候，劉男則抱著1歲兒下
車後又返回車內取物，不料這時機械車位突然下降，父子2人掉下坑洞，車輛又突然墜下
，男童頭部遭壓傷死亡。
該機械車位為「多段型升降橫移式機械車庫」，據了解，1樓若有住戶呼叫機械車位時，
位於B1的「車梯系統」即啟動上升至1樓，B1的「車台系統」也會同步連動下降，當1樓住
戶將車輛停進「車梯系統」並下降至B1後，即可直接停進「車台系統」的機械車位內。
但由於1樓住戶呼叫機械車位時，不知B1的「車台系統」上是否有人，因此該機械車庫做
有警示鈴，若1樓有人呼叫車位、啟動「車梯系統」時，該警示鈴便會閃爍、響警報聲來
提醒B1的人，若B1的人尚未離開「車台系統」就必須立即按下緊急停止按鈕，暫停機械車
庫的動作。
透過現場監視器畫面可見，劉男載著2個兒子將車輛停妥後，先抱著小兒子在機械車位上
拿取車內物品、準備下車，隨後又二度返回車內拿東西，此時警示鈴響起，但劉男並未在
第一時間按下停止鈕，反而抱著兒子在車位上逗留，直到機械車位突然下降後父子2人掉
下坑洞，車輛突然墜下重壓男童頭部致死。
事發隔日檢察官完成男童遺體相驗，死因是創傷性顱內出血，檢方依《過失致死罪》將劉
姓父親列為被告，偵訊後請回，至於在1樓呼叫機械車位的住戶及機械車位的維護廠商目
前均暫列為關係人，相關責任有待調查釐清。
------------------------------------------------
第一次看到機械車位設計方式是按車梯連動車台移動，唯一的防呆方式就是當時在車台
的人按下緊急停止按鈕。
社區使用機械車位的住戶真的要熟讀操作方式和緊急停止的方法才能避免悲劇發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1753363069.A.D5F.html
1F：推 tswen: 爛設計 太危險了 07/24 21:26
2F：推 BigHurt: 這什麼設計 要是來不及按就摔死 07/24 21:29
3F：→ tn00210585: 這種要精控的機械 不可能指望一般民眾熟稔 天方夜譚.. 07/24 21:30
4F：推 yha: 機械車位真恐怖 07/24 21:32
5F：推 dog29635841: 什麼白癡設計 當玩遊戲按QTE喔 07/24 21:33
6F：推 kobe741107: 哪個天才設計的= = 07/24 21:34
7F：推 ryu38: 我覺得當初設計沒想到，等到發現有這問題後面才加上這個緊 07/24 21:38
8F：→ ryu38: 急按鈕 07/24 21:38
9F：噓 bearbrik: 太危險了，當作在闖關嗎 07/24 21:39
10F：→ ryu38: 只要跟傳產自動化廠商合作過就會知道他們PLC邏輯設計都很 07/24 21:39
11F：推 nisi0773: 這是殺人設計吧 悠關性命的東西 設計理念應該要預設有人 07/24 21:39
12F：→ ryu38: 有問題的 07/24 21:39
13F：→ lancelot123: 跨樓層的機械車位才會這樣設計，單樓層內上下的就不 07/24 21:39
14F：→ nisi0773: 不熟操作或失誤時也不會受傷才對 這個不是 07/24 21:39
15F：→ lancelot123: 會有這個問題 07/24 21:39
16F：推 sm981512: 沒互鎖喔 真可怕 07/24 21:40
17F：推 windblood: 什麼87設計 07/24 21:42
18F：→ syterol: 傳產PLC就是你驗收沒發現問題就不是問題 07/24 21:48
19F：推 ftwing: 人生QTE ...話說那顆鈕有很明顯嗎？ 07/24 21:53
20F：推 hirobumi: 超屌的設計 07/24 21:53
21F：→ sdiaa: 人又不會隨時在按鈕旁邊... 07/24 22:00
22F：推 wayneshih: 好可怕 07/24 22:03
23F：推 yiyin330: 那個地區附近很多華廈都是機械車位，我相信一定有一樣設 07/24 22:05
24F：→ yiyin330: 計的，趕快改一改吧 07/24 22:05
25F：推 NowQmmmmmmmm: 這種設計以前沒出事就運氣好剛好都躲過剛好碰到一 07/24 22:05
26F：→ NowQmmmmmmmm: 次躲不過就死人了 07/24 22:06
27F：→ NowQmmmmmmmm: 台灣這種設計的機械停車位還不少台北也有停過類似 07/24 22:06
28F：→ NowQmmmmmmmm: 的不過是有專門人在操作這種完全靠駕駛自己操作的 07/24 22:07
29F：→ NowQmmmmmmmm: 還沒監視器根本不知道B1有沒有人在車上 07/24 22:07
30F：推 tsai1453: ...這是奪魂鋸的遊戲？ 07/24 22:07
31F：→ eddisontw: 但是蠻奇怪是兒子為啥會死 爸爸卻沒事 07/24 22:13
32F：→ eddisontw: 爸爸體積比較大也比較高 車子掉下來應該是先壓到爸爸 07/24 22:13
33F：→ eddisontw: 兩個人都掉下去 結果被壓死的竟然是兒子 很怪 07/24 22:14
34F：推 ChungLi5566: 所以這車位拿不到使用執照啊 想停的就要有死亡的覺 07/24 22:18
35F：→ ChungLi5566: 悟 07/24 22:18
36F：推 AndyMAX: 台中一堆老公寓都這種機械停車場 07/24 22:20
37F：推 accord931: 敢停的都是狠人！兇狠！ 07/24 22:21
38F：推 steven716: 設計成這樣 07/24 22:21
39F：推 Muratlo: 靠 還要知道然後衝去按,這反應要很快ㄟ > < 07/24 22:28
40F：→ ohyakmu: 這樣按的還有過失嗎?設計上根本不會知道有沒有人吧 07/24 22:32
41F：推 elaymutter: 這什麼鬼設計！ 07/24 22:32
42F：推 bbbb25487: 台灣一堆人就是邏輯死去才會設計出這種垃圾東西 07/24 22:42
43F：→ kululualex: 當年買房子同地區我寧願多花300萬也不選機械車位的社 07/24 22:51
44F：→ kululualex: 區…真的不要鐵齒 07/24 22:51
45F：推 danms: 要是B1人在車上 要怎麼辦 07/24 22:53
46F：推 airmike: 這種設計不都是有專門管理人的機械停車塔才這樣用嗎? 07/24 22:56
47F：→ airmike: 通常駕駛人還得先離開，車停在車梯後，駕駛人就要走 07/24 22:57
48F：→ airmike: 用在一般住戶大樓喔 只能說不知民智未開還是住戶很勇 07/24 22:58
49F：推 higger: 有可能他爸自己也從未搞懂這套系統... 07/24 23:09
50F：噓 keigo800004: 各縣市負責單位該普查一下，可能還有同設計的機械式 07/24 23:14
51F：→ keigo800004: 停車位。 07/24 23:14
53F：噓 iPadProPlus: 機械車位到底什麼時候要統一規格 07/24 23:18
54F：推 NowQmmmmmmmm: 就沒人管沒辦法都推給大樓跟建商自己處理 07/24 23:20
55F：推 maniaque: 簡單講,這套系統是便宜貨.....就這樣子..... 07/24 23:20
56F：推 maniaque: 搞不好最後是廠商跟管委會無責,讓小孩逗留的家長責任最 07/24 23:24
57F：→ maniaque: 大....... 07/24 23:24
58F：推 aikolove: 什麼爛設計 07/24 23:24
59F：→ maniaque: 畢竟設計就是這樣子,安全措施有,但也是家長置若罔聞 07/24 23:26
60F：→ maniaque: 好整以暇的在那邊一大一小摸摸摸..... 07/24 23:26
61F：→ wheat1130: 不想知道，反正我不會去停機械車位 07/24 23:31
62F：→ NinJa: 他可能以為是沒停好 所以警鈴叫 @@? 07/24 23:36
63F：推 PTTerTaiwan: 沒有在時限內按下停止就會被壓死 專殺老人兒童和訪客 07/24 23:39
64F：推 DenyPedrosa: 這絕命終結站吧 07/24 23:55
65F：→ flybow: 沒有執照的系統 管委會全身而退 有難度 07/24 23:56
66F：→ jhay: 白癡設計 沒辦法自動偵測 緊急按鈕應該是第二或最後防線 竟 07/25 00:07
67F：→ jhay: 然當正常操作 07/25 00:08
68F：→ ciswww: 但如何自動偵測車上有人？ 07/25 00:16
69F：推 fivetobacco: 唉 小孩 RIP 07/25 00:19
70F：推 gk1329: 幾十年才一次也要吵 防呆不防蠢= = 07/25 00:21
71F：→ gk1329: 先解決斑馬線撞屎人比較實在 07/25 00:21
72F：→ gk1329: 在斑馬線被撞屎的不知道有沒有幾萬人惹= = 07/25 00:22
73F：推 ex990000: 聽不太懂 所以緊急停止的按鈕在B1格內嗎？這麼暗看得到 07/25 00:23
74F：→ ex990000: 嗎？ 07/25 00:23
75F：推 dinotea: 什麼爛設計 07/25 00:23
76F：推 nisi0773: 說個笑話 警鈴響的另一個高機率反應：本來要離開了 以 07/25 00:23
77F：→ nisi0773: 為哪有問題或沒停好 再查看一下 然後就被壓死了 07/25 00:23
78F：→ ex990000: 為什麼不設定成攜帶式遙控器？之前也有一個是路人亂按導 07/25 00:24
79F：→ ex990000: 致事故 07/25 00:24
80F：→ Royww: 這種機械停車位真的超危險的，如果不熟悉根本不會知道要 07/25 00:41
81F：→ jyihern: 就常常有人用完沒退出，車常卡在外面進不來才改的 07/25 00:41
82F：→ Royww: 去按停止按鈕，而且反應還要很迅速才可以 07/25 00:41
83F：→ maniaque: 人本來就不該逗留啊,緊急按鈕應該在架上或牆上 07/25 00:49
84F：推 walk1987: 絕命終結站真實版 你各位保重了 07/25 00:50
85F：→ maniaque: 當吊盤機器開始動作,人一個失衡沒有配合作動,就容易摔倒 07/25 00:50
86F：推 yiyin330: 我也覺得高機率是爸爸聽到鈴聲反而回去查看一下車子， 07/25 00:53
87F：→ yiyin330: 整個設計真的很瞎 07/25 00:53
88F：→ maniaque: 相信以前就是僥倖,畢竟使用頻度相對低的話 07/25 00:53
89F：→ maniaque: 大部分的人,即使在自己車位那邊摸摸摸一陣子,然後離開 07/25 00:54
90F：→ maniaque: 也都不一定會"剛好"遇到下一位車主要來啟用車台系統 07/25 00:54
91F：→ maniaque: 亦即從來都沒有在一個大人狀態遇過被移車嚇到去按停止鈕 07/25 00:55
92F：→ maniaque: 以至於可能全棟人都不知道在那邊摸摸摸的"風險" 07/25 00:56
93F：→ maniaque: 系統建置時應該都有貼操作跟警示,但大家從沒有在意過 07/25 00:56
94F：→ maniaque: 也沒有遇到過或者是"模擬試驗" 07/25 00:57
95F：推 iPadProPlus: 這應該要定期做教育訓練 07/25 00:57
96F：→ maniaque: 也有可能有曾住戶遇到人還在但是警示燈閃 07/25 00:57
97F：→ maniaque: 大人可能就知道立刻離開車位位置,"人就走了" 07/25 00:58
98F：→ maniaque: 但他也不會,也沒有義務,跟全棟住戶宣達常呆著可能有危險 07/25 00:59
99F：→ maniaque: 知道的人知道,不知道的人,沒遇到過學習過,就不知道 07/25 00:59
100F：→ maniaque: 直到這一位帶著小孩的家長,在位置上一直摸摸摸,出事為止 07/25 01:00
101F：→ maniaque: 操作步驟規則及注意事項寫在那,但大家只會按開關而已 07/25 01:01
102F：→ maniaque: 就像去唱KTV ,版上又有幾人曾經去看防火逃生路徑圖? 07/25 01:02
103F：→ maniaque: 又有幾人去看滅火器在哪??? 對吧~~~~ 07/25 01:02
104F：→ maniaque: 大家只知道進去唱唱跳跳狂點歌狂切歌,誰在意逃生過??? 07/25 01:03
105F：→ maniaque: 就算大家都知道KTV大火燒了好幾次 07/25 01:03
106F：→ maniaque: 在座的各位,又有誰因此會認真去看在KTV 要如何逃生??? 07/25 01:03
107F：→ maniaque: 用這樣去套在這個case ,意外嗎? no ~~~no ~~~no~~~ 07/25 01:04
108F：→ maniaque: 終究不是 會不會發生 而是 早晚 07/25 01:06
109F：推 RaiGend0519: 墨非定律 07/25 01:09
110F：→ RaiGend0519: 只要一件事發生Ｇ率不是０，那就一定會發生 07/25 01:09
111F：→ abyssa1: 說實在這樣按的人沒有過失 07/25 01:40
112F：推 ZeroValue: 什麼洨啦誰會知道要這樣按，應該要設計成B1或樓上有人 07/25 01:55
113F：→ ZeroValue: 按下開關時則鎖定另一側不可控制才對吧，設計這個的廠 07/25 01:55
114F：→ ZeroValue: 商才該先抓起來吧 07/25 01:55
115F：→ ciswww: 樓上請再思考一下 07/25 02:12
116F：→ SSSONIC: 按的人請律師打官司大概躲不掉了 07/25 02:23
117F：噓 singlelove: 幹，魷魚遊戲喔 07/25 04:18
118F：推 mcgrady12336: 幹這就台廠設計思維，風險留給身處風險高的人不出 07/25 04:36
119F：→ mcgrady12336: 事才很奇怪 07/25 04:36
120F：推 sunnyhung: 所以我不買機械車位 07/25 06:50
121F：→ william826: 這種東西建管處應該列管吧 遇到白癡目小住戶不就被害 07/25 07:20
122F：→ william826: 死？ 07/25 07:20
123F：推 LiarHunter: 證明台灣人毫無邏輯 07/25 08:09
124F：推 airmike: 這樣要仰賴人類智慧判斷來安全操作的車台車梯系統 大概每 07/25 08:14
125F：→ airmike: 有新住戶搬進來就要教育訓練一次 但是這是住宅大樓100% 07/25 08:14
126F：→ airmike: 不會這樣幹 所以沒太多人反射動作是對的 07/25 08:14
127F：推 ren474747: 行動不便老人沒按到救命鈕就等屎 07/25 08:16
128F：推 linja: 台灣陋習，出事了才會改善 07/25 08:29
129F：推 jaceda: 媽的垃圾車位,也不是很單純的操作,全丟給住戶手動 07/25 08:30
130F：噓 hancash: 唯一的防呆機制是要活人被動按下緊急停止，而且還沒有強 07/25 08:31
131F：→ hancash: 制 07/25 08:31
132F：推 cbj1992a: 一連串的失誤導致悲劇 07/25 08:32
133F：推 wdb2111: 如果做成倉儲式車位，車子自己坐電梯會不會好一點 07/25 08:48
134F：→ tn00210585: 還好啦 爛設計住宅也是爽用幾十年夠本了啦 07/25 08:50
135F：噓 l90289312: 這到底是什麼低能設計，笑死 07/25 08:51
136F：推 hollowsex: QTE設計在遊戲中常見啊 只是這次是人生 唉 07/25 08:55
137F：→ arsonlolita: 有照的每年每月都要檢查抽查 那些無照的都當沒有 07/25 09:04
138F：→ arsonlolita: 這種升降機也是 消防也是 根本鼓勵違建 07/25 09:05
139F：推 asole: 講幾百次了 機械車位不要買 附機械車位的房子也不要買 07/25 09:15
140F：噓 kobe7610: 機械車位就是垃圾 07/25 09:47
141F：噓 wang56: 這種機械車位本身設計就有問題吧，連人在上面都偵測不到也 07/25 09:55
142F：→ wang56: 很扯 07/25 09:55
143F：推 chillybreeze: 安啦！又不是死到我家的人，明天忘記繼續爽爽用 07/25 09:56
144F：→ chillybreeze: 要住戶拿大錢出來改善是不可能的任務啦 07/25 09:56
145F：→ wang56: 這種危險器材居然丟給民眾去操作，管委會也有疏失吧？ 07/25 10:04
146F：噓 thumbe70367: 沒有使照可以用喔，政府在幹嘛？ 07/25 10:10
147F：推 abc22753939: 這什麼殺人設計 外面的人很容易殺死裡面的人 07/25 10:16
148F：推 iansrc: 什麼殺人設計啊…RIP 07/25 10:18
149F：推 lusifa2007: 那個防呆很蠢 07/25 11:00
150F：→ alex00089: 作用燈停了下個人就可以操作 07/25 11:30
151F：→ BlueJet0501: 可能要像消防系統一樣，住戶每年做安全演練 07/25 11:45
152F：推 ken81270: 什麼爛設計也在用，看來命也不值 07/25 11:48
153F：推 ThunderOKC: 沒駕照都可以上路了，沒使照照常用怎麼了嗎？沒出 07/25 11:49
154F：→ ThunderOKC: 事都當沒事就是現在的常態 07/25 11:49
155F：推 nisi0773: 住戶每年安全演練之後 結果南部上來住二天的親戚被壓死 07/25 11:49
156F：→ nisi0773: 了 多年不見從美國來寒暄一下的朋友被壓死了 這樣 07/25 11:49
157F：→ ZeroValue: 我敘述不夠完整我只是要說所謂的預防裝置不應該是做成 07/25 11:56
158F：→ ZeroValue: 另一側要有人出來緊急按暫停才算數，那如果來不及出來 07/25 11:56
159F：→ ZeroValue: 按或是沒聽到結果還是一樣發生 07/25 11:57
160F：噓 Bmtswiiii: 根本不應該有機械車位這種鬼東西 沒平面車位就不應該 07/25 12:21
161F：→ Bmtswiiii: 買車 07/25 12:21
162F：推 smallkop: 還是看不懂到底運作原理是怎樣 07/25 12:35
163F：推 send99555: 沒停過，根本看不懂什麼意思 07/25 12:39
164F：推 summer08818: 看字面就智障阿 為什麼是被警告的去按緊急停止 07/25 13:08
165F：→ summer08818: 是按下去的時候發現有人就不能動和警告按的人 07/25 13:09
166F：→ pimday: 要人按才能解除的緊急按鈕 意思就是按不到就當絞肉機嚕 07/25 13:15
167F：→ nicejeffery: 天才設計要按緊急按鈕不然被夾死 07/25 13:20
168F：推 dick929: 設計原則就是下車之後，不能逗留在車上 07/25 13:55
169F：推 dick929: 之後要改正設計就是防呆，如果停車範圍內沒有完全淨空， 07/25 13:57
170F：→ dick929: 其他要停車的住戶就無法操作設備 07/25 13:57
171F：推 dick929: 這就停車機器就想像成沒有電梯門的電梯 07/25 13:59
172F：推 lwamp: 台灣日常 上一篇進休息區限速就一堆人噴 都是要等死人才會 07/25 14:02
173F：→ lwamp: 想改善 07/25 14:02
174F：推 allyourshit: 樓上你錯了 死了人還是一堆人不想改善 07/25 17:14
175F：→ allyourshit: 這社區的機械停車位好幾年前就出過包了 07/25 17:14
176F：→ allyourshit: 出過包 沒使用執照 這社區的人還不是繼續用 改善? 07/25 17:15
177F：推 hdw: 仔細看完，這系統還真的有夠不安全，連有沒有人都不知道，不 07/25 17:49
178F：→ hdw: 過我家那種一眼就可以看到有沒有人的設計，還是有白痴會亂按 07/25 17:49
179F：→ hdw: 就是 07/25 17:49
180F：推 airmike: 這系統就算不裝sensor 擺一個監視器照B1車梯 擺一個螢幕 07/25 17:59
181F：→ airmike: 在一樓 要求一樓按之前看B1有沒有人都行 不過廠商提案好 07/25 17:59
182F：→ airmike: 像住戶都否決 不知道是提什麼方案 07/25 18:00
183F：推 jackie0414: 這種機械車位真恐怖 07/25 18:46
184F：推 Richun: fail-safe是設計上必須考慮的問題，電車門把手在這方面被 07/25 19:13
185F：→ Richun: 砲了很多次，就是因為不正常作動時不是導向安全而是危險。 07/25 19:14
186F：推 blitz: 幸好我6年前有買到附近的新透天,從沒停過機械車位,光看就 07/25 19:16
187F：→ blitz: 嚇爆了 07/25 19:16
188F：推 maniaque: 所以,樓上搶走別人買透天的機會?? 那...先道個歉吧(笑) 07/25 19:22
189F：→ maniaque: 然後再把透天便宜賣給別人(請參考車位租金6000砍到2000 07/25 19:22
190F：→ maniaque: 然後若不租,自己車停外面受傷,要告車位主人(律師)那件 07/25 19:23
191F：推 kimiraikko: 真的來不及走就關車門 隨車位升降吧 07/25 19:29
192F：→ kimiraikko: 之後再回到平面 這車位也非突然斷裂 07/25 19:29
193F：→ kimiraikko: 是車位移動時捲到開啟中的車門整車傾斜影響到人 07/25 19:29
194F：推 airmike: 我的問題也是同上面，如果真的來不及，不是關車門就好嗎? 07/25 20:33
195F：推 austin0353: 理論上要使用完按鈕或觸發車道感應，並升起隔離裝置後 07/25 21:36
196F：→ austin0353: 才能開始下一個週期，再搭配遠端監視器雙重確認之類的 07/25 21:36
197F：推 qaz630210: 機械車位沒有使照很見，非常多都是"倉庫" 07/25 22:15
198F：→ qaz630210: 然後安全裝置老了不想花錢修也很常見，能上下左右不會 07/25 22:16
199F：→ qaz630210: 垮就好，不過這個設計上下層共通的是比較扯啦 07/25 22:17
200F：推 blitz: 現在公務員的表達都讓人這麼難懂嗎?大哥,我真的看不懂你在 07/26 00:48
201F：→ blitz: 寫啥,我要道歉什麼? 你要不要去張忠謀或是周杰倫面前叫他 07/26 00:48
202F：→ blitz: 們道歉哈哈哈 要等別人便宜賣你低屋齡透天真的要等下輩子 07/26 00:48
203F：→ blitz: 了,辛苦囉 07/26 00:48
204F：推 hondata: 有些設計需要死人才會改進… 07/26 06:57
205F：推 eon4: 現在有閱讀障礙的人真的很多 07/26 11:10
206F：推 blitz: 對呀 有人的閱讀能力跟那位當了2x年普考公務員頂天年薪70 07/26 12:31
207F：→ blitz: 萬的大哥一樣,都能引用一些別人不知道的新聞要人道歉,整個 07/26 12:31
208F：→ blitz: 莫名其妙還沾沾自喜呵 07/26 12:31
209F：→ blackrays: 台灣鯛民都這樣 只要不是自己遇到的 都是別人的錯 07/26 13:10
210F：推 shawncarter: 這設計非常低能 應該是有人還在車上的時候就不能操 07/26 13:14
211F：→ shawncarter: 作才對吧 07/26 13:14
212F：→ tn00210585: 難就難在怎麼知道有人? 躲在後箱裡面也是有人呀... 07/27 09:18
213F：→ rainbowcatch: 通常車間旁呼叫比較安全吧 07/27 12:40