作者jiern (jiern)
看板car
標題[新聞] 「新一代Mazda CX-5」油耗成績不理想！
時間Mon Jul 14 20:39:26 2025
「新一代Mazda CX-5」油耗成績不理想！盼全新Skyactiv-Z油電來救援
2025年07月14日 ETtoday
記者徐煜展／綜合報導
上周新一代Mazda CX-5歐規、美規全球首發，歐洲搭載2.5升自然進氣，搭配24V輕油電，
而美規則為2.5升自然進氣，而德國Mazda原廠已率先公布新CX-5平均油耗，論油耗節能表
現上，新一代CX-5在同級中顯得較為弱勢，急需明年Skyactiv-Z正統的油電系統來救場！
歐規新一代Mazda CX-5為了應對歐洲排放政策，將輸出壓低至141匹馬力、24.3公斤米扭
力，相較美規的187匹馬力、25.5公斤米扭力有不少落差，而刻意壓低輸出表現，也沒因
此在油耗佔到便宜，德國Mazda公布前驅
平均油耗約落在13.7km/L、四驅為13km/L。
新一代Mazda CX-5油耗表現其實不太理想，尤其在歐洲更偏向新能源動力，面對主流的TO
YOTA RAV4、HONDA CR-V等對手，都有提供省油的油電技術，而Mazda已經預告將在明年帶
來全新Skyactiv-Z油電系統，這才是品牌邁向電氣化的真正轉捩點。
Mazda 新一代 CX-5 以2.5升引擎＋24V輕油電開局，確實在節能方面並未帶來驚喜，但整
體產品質感與駕馭特性仍有一定優勢。隨著下一階段Skyactiv-Z 系統即將上場，Mazda
有望在油電市場重新搶回關注度。
新聞
https://speed.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2995933
馬自達CX5大改款新一代汽油版本
2.5升引擎 141匹大馬力下
油耗表現每公升平均13.7公里
油耗數據真的不夠漂亮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1752496768.A.A98.html
1F：推 roger18012: 這到底什麼垃圾引擎，要動力沒動力要節能沒節能 07/14 20:41
2F：→ sinepitt: 歐規141 美規187…也差太多 07/14 20:44
3F：推 seti: 這動力跟我K14C的引擎輸出幾乎一樣.... 07/14 20:45
4F：推 okayllo: 認真覺得這引擎很好笑 是為了法規嗎 07/14 20:48
5F：推 joiedevivre: 這排氣量動力不好就算了 還不省油 到底在幹嘛 07/14 20:49
6F：推 cvsd04957: 怎麼可以每項數值都這麼爛 07/14 20:49
7F：推 crazypitch: 要馬力有油耗 要速度有排氣 07/14 20:49
8F：推 dog29635841: 這什麼白癡車 外觀不改稅金變高馬力變爛油耗還更差 07/14 20:52
9F：推 NTHUlagka: 這車有什麼優點嗎 算了不意外馬牌爛廠做出來的車能有 07/14 20:53
10F：→ NTHUlagka: 多好 07/14 20:53
11F：→ battlewind: 這部車現在是怎樣... 07/14 20:55
12F：推 cosmos506: 舊款要大賣了嗎 07/14 20:56
13F：推 pchion2002: 外型過氣 又耗油 根本納智捷 07/14 20:58
14F：→ greenx: 用舊引擎換殼還比較好 07/14 21:00
15F：→ Dsfsddf: 動力爛 油耗差 這是在改什麼意思 07/14 21:02
16F：推 maplefoxs: 因為2.5再怎麼調油耗還是擺在那 07/14 21:03
17F：推 tuyere1127: 標準的要動力有空間（小） 07/14 21:03
18F：噓 Qoo20811: 爛車 笑死 CRV屌打 台馬也不用引進了 反正現在CX5都沒 07/14 21:04
19F：→ Qoo20811: 人買了這台更鳥 不知道在台灣能不能買贏URUS 07/14 21:04
20F：→ Qoo20811: 建議台灣馬自大轉型成烤漆廠 說不定利潤還比現在賣車高 07/14 21:05
21F：推 a187: 2.5 動力爛 又耗油.... 這真的是極品 挑戰納志傑嗎 07/14 21:07
22F：推 joeychiu: 白痴歐規 07/14 21:10
23F：→ chigo520: 挖變四驅油耗竟然沒有降很多 也蠻神的 07/14 21:11
24F：推 hypoge: 這動力這樣弱跟寶獅比起來 應該可能贏妥善率？外表動力都 07/14 21:16
25F：→ hypoge: 輸，這樣非牛頭牌買家也不太會選這一牌 07/14 21:16
26F：→ dslite: diu臉 07/14 21:25
27F：推 undeadmask: 這台是油電車！？廢到笑 07/14 21:36
28F：推 rainsilver: 稅金高 馬力低 油耗高 太厲害了 07/14 21:37
29F：→ asn2819: 141P油耗只有13，上古科技嗎 07/14 21:40
30F：推 JadenHardy1: 這台誰買誰….不忍直視 07/14 21:41
31F：→ asn2819: 而且141P隨便一顆2.0以下都能達成吧？2.5是增加優越感嗎 07/14 21:41
32F：→ ABJones: 又一個廠牌自廢武功 07/14 21:42
33F：推 Brooklyn99: 誰還敢笑我大獅子1.2引擎？？？ 07/14 21:48
34F：推 gx9900824: 2.5的車那麼沒力？？？？ 07/14 21:48
35F：推 Brioni: 給豐田收一收算了 07/14 21:49
36F：推 rtoday: 質感 07/14 21:50
37F：→ gn01914120: 展望Sky-α、Sky-β、Sky-γ 07/14 21:50
38F：推 hirosue5566: 買到撞到 07/14 21:54
39F：推 Lukewear: 難怪會遲到 07/14 21:54
40F：推 atlaswhz: 整台車浪費這麼多空間給爛引擎...... 07/14 21:57
41F：推 omanorboyo: 問就是有質感 07/14 21:58
42F：推 kuroro94: 出去 現在 07/14 21:58
43F：噓 speed364: 這車適合收藏，僅此一款 07/14 22:01
44F：推 ccc73123: 不是全時4驅的話油耗本來就不會差太多 07/14 22:02
45F：推 lll156k1529: 目前看起來硬要用NA的話 會被EURO 6e-bis虐爛 07/14 22:05
46F：→ lll156k1529: 你馬都可以砍按鈕改螢幕了 改渦輪也不難吧 別雙標 07/14 22:06
47F：推 ludwig0201: 最後一根稻草還是出現了 07/14 22:07
48F：推 kira925: 2.5L這樣不算差吧 是那個馬力很可笑 07/14 22:07
49F：推 GLUESTICK: 出去現在 07/14 22:12
50F：推 linleex: 不行了，找豐田支援THS比較實在 07/14 22:21
51F：推 Feriohan: 141馬/24.3扭，乾脆去跟福斯買EA211 1.5T，也有48V能選 07/14 22:21
52F：→ Feriohan: 配。搞個2.5na做這數據丟臉死了，母廠marketing同意端 07/14 22:22
53F：→ Feriohan: 這個出來？ 07/14 22:22
54F：推 shyshyan: 三流車廠研發三流引擎測出三流油耗 07/14 22:23
55F：→ linleex: UX300h跟cx-5 2.0重量沒差多少，油耗跟性能屌打 07/14 22:23
56F：推 shyshyan: 認命一點去舔豐田老爸的LP 拜託老爸賞油電給你用行嗎？ 07/14 22:25
57F：推 linleex: 不然直接採購A25A-FXS裝上去 07/14 22:27
58F：推 h888512: 有夠廢 07/14 22:40
59F：推 rulDD: 自斷手腳真沒看過 07/14 22:42
60F：→ dslite: 為什麼不繼續用2.0 skyactiv-G? 6期排放過不了? 07/14 22:46
61F：推 yamatobar: 不要說A25,M20A來裝這台都不會是這種數字 07/14 22:50
62F：推 lota: 別人是動力強才耗油，馬是動力爛又耗油，意義何在？？ 07/14 23:08
63F：推 Obama19: 前幾年吹到爆的Skyactiv-x呢 07/14 23:14
64F：→ fang2tu: 歐盟七期就是來滅這些舊NA引擎的 你還是出小排量渦輪吧 07/14 23:15
65F：→ fang2tu: 阿馬 07/14 23:15
66F：推 SimACC: 笑爛 不會跑油耗又差，半成品嗎… 07/14 23:15
67F：推 railboy: 會不會上了油電，變成最耗油的油電 07/14 23:22
68F：推 gn00152097: 還不如直接抱大哥牛頭的大腿求共用引擎比較快 07/14 23:28
69F：推 justin332805: 自家MX5那顆引擎擺上去說不定還比較好 07/14 23:32
70F：推 siegfriedlin: 魔術小空間 魔術小動力 魔術小耗油 07/14 23:34
71F：推 aa01081008tw: 比10幾年前的車還爛...就只是拉皮就算改代了?XDD 07/14 23:40
72F：推 siegfriedlin: 福斯1.5T+7速dsg的油耗真的蠻厲害的 07/14 23:43
73F：噓 kentin: 這可以號稱日本垃圾菌了吧 07/14 23:54
74F：推 airmike: 不 這比Luxgen還差 人家1.8L就200匹 油耗還差不多 07/15 00:07
75F：推 AIRWAY1021: 24V油電也是上不上下不下的 07/15 00:10
76F：→ iPadProPlus: 馬力低又耗油？？ 07/15 00:17
77F：→ cafein: 什麼爛車 07/15 00:30
78F：推 DirkMavs: 第一次看到新發表是給舊款打廣告的 07/15 00:39
79F：推 NCTUFatGuy: 直接跟豐田買引擎算了 07/15 00:40
80F：推 BMW740Li: 日本納智捷 07/15 01:22
81F：推 crazylunar: 能夠集眾多缺點為一身的車還真不簡單 07/15 02:21
82F：推 attitudium: 絕對遲到 07/15 02:32
83F：→ MansonShih: 這牌從以前就愛吹啊，人馬合一的操控？科科 07/15 02:54
84F：推 gn00152097: 看看人家Subaru乖乖用豐田油電系統 現在開心吹油耗了 07/15 03:15
85F：→ chinya51: 不用賣了 07/15 05:48
86F：推 roc074: 馬自達引擎部門到底在幹嘛… 07/15 07:00
87F：噓 PaulOneil1: 垃圾車 07/15 07:51
88F：噓 l90289312: 別這樣，馬粉一向自豪要動力有質感啊，等等，這代連質 07/15 08:05
89F：→ l90289312: 感都… 07/15 08:05
90F：→ a1684114: 日本納智捷? 07/15 08:17
91F：→ wang960615: 就為了省錢跟避免新引擎的召回風險 07/15 08:18
92F：→ wang960615: 所以把發電機改BSG繼續用 07/15 08:18
93F：推 gg8n8nd34ss: 納智捷還有渦輪 這2.5NA… 07/15 08:38
94F：→ haopig: 馬粉只剩魂動紅可以吹了，可憐 07/15 08:43
95F：推 flymomo2001: 建議馬牌等明年正油電再引進吧！反正這配置進來也不 07/15 09:06
96F：→ flymomo2001: 會賣，還打壞名聲而已 07/15 09:06
97F：推 kenfu0402: 大排氣量 動力爛 又耗油…怎麼做出來的 07/15 09:24
98F：→ dgreen: 歐規的CX5還有想賣嗎 大改弄這麼久結果車像上世代的東西 07/15 09:27
99F：推 LiarHunter: 復古 07/15 09:41
100F：→ andersenou: 設計師應該出來說說他們的理念,消費者不理解啊 07/15 09:50
101F：推 jackie0712: 要動力也沒動力 省油也沒省油 外觀也不好看 這車到底 07/15 10:04
102F：→ jerryz2005: 能退化的車種，真的罕見 07/15 10:04
103F：推 zhandy35: 吞的下去也是要很大的勇氣 07/15 10:50
104F：推 camry10527: 難得馬自達相關貼文沒馬粉 07/15 11:05
105F：→ sukai123: 好慘 不知為啥不等新引擎弄好再發表 也太丟人 07/15 11:15
106F：→ thigefe: M7 U7動力空間還大勝 07/15 12:18
107F：推 jewish123: 喜歡遲到的還是會買 07/15 13:01
108F：噓 a233636433: 內裝操控全部塞在平板裡 平板如果壞了剛好什麼都不用 07/15 13:50
109F：→ a233636433: 做 07/15 13:51
110F：推 sm3489: 乖乖跟爸爸豐田買油電吧 07/15 14:03
111F：→ x2008663: 看完覺得隔壁獅子真香 07/15 15:10
112F：→ LMANA: 身為馬三車主，這次改款超爛，集各大缺點於一身，看不懂再 07/15 15:37
113F：→ LMANA: 改啥，還不如去看韓國車 07/15 15:37
114F：推 qoo10067: 跟豐田合作油電吧 油耗表現可以到20 07/15 15:48
115F：→ qoo10067: 反正都自然進氣 07/15 15:48
116F：推 terrykoc: 完全廢到笑的引擎，可以蛋刁了 07/15 16:35
117F：推 kenny771011: 稅金高 動力差 油耗爛 真的是很有愛才會買呢 07/15 16:35
118F：推 wpd: 爬武嶺夠用就好 07/15 17:11
119F：→ RedOrtiz: 為啥一定要用2.5 NA…? 07/15 18:06
120F：推 aqeghkmb: 厲害了這台車 07/15 18:53
121F：推 pkcs0857: 想想以前開馬三時還說因為行車安全問題中控螢幕行進間 07/15 21:19
122F：→ pkcs0857: 不給觸控，現在中控改全觸控真的是自打臉.. 07/15 21:20
123F：推 pkcs0857: 然後新車2.5馬力比2.0還小是在哈囉..買舊款中古還比較 07/15 21:22
124F：→ pkcs0857: 香~ 07/15 21:22
125F：→ xalexsnowman: 主力車你給2.5還141P，智力測驗嗎？動力弱當然開起 07/15 21:37
126F：→ xalexsnowman: 來更平穩阿！這也能當廣告詞 07/15 21:37
127F：推 davidzxcv: 再跟我說懂車試試看...真的無言 07/15 21:48
128F：推 Imgoodjob: 買到撞到 07/16 00:42
129F：→ siegfriedlin: 不曉得隔音怎麼樣 07/16 01:55
130F：推 Solzeta: 馬自達這啥時代的車啊 07/16 06:24
131F：推 hhh770509: 沒動力沒節能 慘 07/16 09:33
132F：推 Raikkonen01: 一堆人不懂那個是為了歐盟法規才壓低馬力的，還有 07/16 10:11
133F：→ Raikkonen01: 其他車廠也是 07/16 10:11
134F：推 BMnam: 對啊排氣量大 沒省稅金結果又耗油 07/16 13:49
135F：→ Sciarra: 不重要 內裝醜得要死 07/16 15:30
136F：推 bensoncms: 要動力油耗，有內裝？ 07/16 15:52
137F：推 xing23: 這馬力比2.0的馬川還慘… 07/20 15:47