作者paiopapa ()
看板car
標題[新聞] 影／賓士才交車還沒付尾款就火燒車 消保
時間Mon Jul 14 19:31:10 2025
影／賓士才交車還沒付尾款就火燒車 消保官：不用付了 還能退訂
https://udn.com/news/story/7266/8871769
2025-07-14 18:18 聯合報／ 記者賴香珊／南投即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/14/realtime/32584342.jpg
國道3號236K處名間交流道出口匝道外側今發生火燒車事故，所幸駕駛及時逃生，並未造
成傷亡。圖／國道警第七大隊提供
https://video.udn.com/embed/news/1309088
國道3號236K處名間交流道出口匝道外側今發生火燒車，駕駛及時逃生未釀傷亡。但經了
解，事故車為1輛逾15年的二手賓士車，才付訂金並交車2天就出事，尾款是否還需付清？
對此，消保官表示，不用付，還可向車商要求返還價金。
國道警察局第七公路警察大隊指出，國道3號南向236K名間交流道出口匝道外側路肩今有
一輛小客車因不明原因起火，該大隊接獲報後立即調派巡邏車，並通報119，車上駕駛及
時逃出，無人受傷，火勢隨後也撲滅，事故原因待鑑定釐清。
經了解，該輛事故車為一輛車齡逾15年的二手賓士車，車主表示，近期才付訂金，昨天交
車讓他試開看看，因此使用臨時車牌，沒想到今天開去果農那看水果，回程竟然就發生火
燒車，後續也不知道該如何處理。
對此，南投縣政府消費者保護官季嘉尚說，就一般車輛購買大致分成新車、中古車，買新
車若發生重大瑕疵，尤其是火燒車，有所謂的「檸檬車條款」，只要里程數在1.2萬公里
以下，或交車180天即半年範圍內都可以無條件解約、換新車。
如果是中古車，那就是回復到買賣的一般瑕疵擔保責任問題，購車後6個月內發生瑕疵，
尤其是火燒車這種重大瑕疵就直接構成解約責任，解約後等於雙方回復原狀，買方能要求
車商返還所付價金，燒毀的車輛就物歸原主，由買方自行取回。
但季嘉尚也提到，若購車對象並非車商，而僅是民眾對民眾的買賣關係，就不適用於「消
費者保護法」，因為消保法的適用對象主要包含「消費者」和「企業經營者」，因此若是
一般民眾間的私人買賣糾紛，那就回歸「民法」相關規定處理。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/14/realtime/32584343.jpg
國道3號236K處名間交流道出口匝道外側今發生火燒車事故，所幸駕駛及時逃生，並未造
成傷亡。圖／國道警第七大隊提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/14/realtime/32584344.jpg
國道3號236K處名間交流道出口匝道外側今發生火燒車事故，所幸駕駛及時逃生，並未造
成傷亡。圖／國道警第七大隊提供
----------------
這應該算買家運氣好，還沒有完成過戶吧？
不然大概買了沒多久就會要一直維修
不過敢買十幾年二手歐洲車的
應該要不是很有經驗，不然就是本來就沒有在考慮上課問題的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1752492673.A.6A3.html
1F：→ hy654: CLS 帥車一台 07/14 19:34
2F：推 Feriohan: W219? 看外觀可能是那種好幾手被改爛丟出來的 07/14 19:35
3F：推 alfi2016: 反正也沒值幾個錢 07/14 19:40
4F：推 rtoday: 中古車保固六個月不火燒車，算嚴苛嗎 07/14 19:44
5F：→ poz93: 15年的老賓士 真的巡田水用的 07/14 20:08
6F：→ GLUESTICK: 這老車頂多二三十吧 07/14 20:10
7F：推 DiMammaMia: 買二手的 標題很容易以為是新車… 07/14 20:22
8F：推 mopepe5566: 這種尾款還要付嗎？ 07/14 20:28
9F：推 maniaque: 關鍵：車商賣的，適用消保法 07/14 20:47
10F：→ maniaque: 現況交車的二手車商應該瑟瑟發抖吧 07/14 20:47
11F：→ maniaque: 看來小施對於賣車的固執與堅持，得到一個肯定的評價 07/14 20:49
12F：推 lienchi: 還好不是特斯拉 07/14 21:00
13F：噓 wang56: 又是這品牌，有夠危險 07/14 21:06
14F：→ wang56: 不予置評，要安全就慎選品牌吧 07/14 21:06
15F：→ teenager: 關鍵字：15年二手賓士 07/14 21:09
16F：→ wang56: 其他品牌中古車，會像賓士這樣火燒？ 07/14 21:17
17F：→ wang56: 這品牌很多擁護者，大概覺得是個案 07/14 21:17
18F：推 s155260: 15年也在買.. 07/14 21:55
19F：推 ga3322165: 新RAV4都會自燃了，10幾年賓士燒起來怎麼了嗎？ 07/14 22:01
20F：→ wang56: 這種會火燒車上新聞的品牌，我是直接拒買，有夠恐怖 07/14 22:06
21F：推 tn00210585: 老賓改個前後包，沒在研究的根本不知道是老賓 07/14 22:14
22F：推 libramog: 要走檸檬車條款不是還要上法院 ？ 07/14 22:19
23F：推 NEX4036: CLS好車 可惜了 07/14 23:36
24F：推 drkkimo: 原來台灣也是有檸檬車條款的 07/15 00:14
25F：→ ohtassuri: 幸好不用付錢還可以退車，不然真的是賠了夫人又折兵 07/15 02:34
26F：→ ohtassuri: 花了錢又沒車開，駕駛也及時逃生真的很幸運 07/15 02:34
27F：推 manberg: 蠻特別的判例 07/15 05:13
28F：推 pleasepo: 賓士車容易起火不是傳說 07/15 05:16
29F：→ DMM: 買這種除了為牌子之外還能圖什麼？ 07/15 07:24
30F：推 NowQmmmmmmmm: 賓士怎麼這麼會燒移動是焚化爐嗎 07/15 08:05
31F：推 Frobel: 外面改大包 內裝一看就知道老車好嗎 07/15 08:26
34F：→ morrishh: 上面BMW應該是個案吧 07/15 09:34
35F：推 marunouchi: 2010年的CLS 07/15 09:34
36F：→ maksim1005: 賓士不意外 直接火化 07/15 09:47
37F：→ orzzz: 遇到這牌媒體會全名報給你各位，當然覺得怎常在燒 07/15 15:40
38F：噓 am163178: 電車真危險 07/15 17:30
39F：推 ultratimes: 說是這樣說，車商絕對有辦法讓他不適用 07/15 17:52
40F：→ ultratimes: 人家能開車商的，有的是本事可以搞有的沒的 07/15 17:53
41F：→ a27417332: 嗚哇，最美CLS就這樣燒了 07/15 20:09
42F：→ yunf: 不發一些這樣的新聞誰要買新車？ 07/16 04:16
43F：→ greenx: 還沒裝到什麼B就發爐了 也好反正之後也亂開居多 07/16 07:16