作者hurtmind (智障!)
看板car
標題Re: [閒聊] 為啥政府可以漠視交通死亡問題？
時間Tue Jun 24 13:00:59 2025
交通事故跟交通事故死亡
是兩個不同的題目
台灣跟日韓有一個基礎條件差異極大
台灣的機車密度是亞洲冠軍
然後台灣的交通事故死亡
2024年機車(包含重型+輕型+電輔)
機車死亡1842人
全部死亡2782人
占比66%
機車交通事故件數
359041件(占比54.7%)
機車交通事故死亡率
0.51%
機慢車是台灣
事故件數最多
死亡占比最多
死亡率小於行人跟腳踏車
不過行人跟腳踏車交通事故占比不到5%
亞洲機車密度第二高的國家是越南
越南的每十萬人口交通事故死亡率
是台灣的兩倍
所以要減少交通事故死亡
100%就是要針對機慢車
能做什麼?
機車駕照考試再加嚴?
沒有機車停車位不能買機車?
全台灣劃設機車專用道?
高齡機車駕照管制加嚴?
汽車板去檢討機車好像也很奇怪
不過這數字再過20年應該也很難改善
大家自己評估風險
怕死的就自己遠離機車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1750741261.A.B9F.html
1F：推 m28633146: 一台吊車撞三台機車 1：3 06/24 13:04
2F：推 calase: 這個不是機車的錯，單純就是物理問題，汽車之間擦撞多半 06/24 13:11
3F：→ calase: 是財損，機車就很容易受傷… 06/24 13:11
4F：推 zhmmg25: 機車停紅燈也被撞怎麼只檢討機車,全台設專用道是夢想 06/24 13:13
統計數字是不分對錯的
要檢討死亡數當然要針對死亡最多的原因
降低機車數量簡單粗暴就降低死亡數
檢討也可以是想辦法保護機車
比如全台機車專用道
想也知道做夢就是
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/24/2025 13:22:27
5F：推 castorfi: 台灣的高速公路沒有機車，台灣的高速公路死亡率依然領先 06/24 13:26
6F：→ castorfi: 全球，沒有機車還是一樣爛啦，不要牽拖機車。 06/24 13:27
7F：噓 strive: 一針見血給推!台灣國道完全沒發生過死亡車禍 機車真的毒瘤 06/24 13:32
8F：推 mnb1234: 樓上說法有根據嗎 06/24 13:34
9F：推 hck13kimo: 樓上, 樓樓上那叫做反串 06/24 13:48
10F：推 Gshan: 機車被撞死 檢討機車為什麼這麼多哈哈哈 要不是汽 06/24 14:25
11F：→ Gshan: 車稅金那麼重 誰喜歡跟你騎機車曬太陽 06/24 14:25
12F：推 OO5O: 機車貼上大羆兔大成功就會自帶防禦氣場了 06/24 14:26
13F：推 Rudolph0726: 樓上幽默 06/24 14:28
14F：→ Altair: 機車專用道 講幾十年了吧 四輪最大的環境怎麼弄得出來 06/24 14:58
15F：噓 xzxc: 87歲撞死一堆路人 那是不是馬路上要處理行人 06/24 15:10
16F：→ xzxc: 一堆智障開車在路上跑 害死一堆人 結果說是機車的錯這很台灣 06/24 15:11
17F：推 kazami: 我是覺得真的這麼在意這個議題的就直接出來選 每個人都只 06/24 15:11
18F：→ kazami: 是提出問題 然後就沒了 06/24 15:12
19F：推 tabris0122: 台灣的高速公路死亡率應該蠻大部份是學長造成的吧 06/24 15:20
20F：噓 strive: 國道沒有機車 怎麼可能有人死亡? 樓上汙衊學長是何居心? 06/24 15:24
21F：推 shuo19971203: 這樣看並不公允，機車死傷多是物理問題，汽車跟機 06/24 15:28
22F：→ shuo19971203: 車擦撞，機車87%一定有受傷，汽車大概率沒事，但汽 06/24 15:28
23F：→ shuo19971203: 車肇事責任有可能比較大甚至全責，這樣是該針對機 06/24 15:28
24F：→ shuo19971203: 車還是汽車？ 06/24 15:28
25F：推 berryc: 機車死亡率高是因為跟大車對撞.. 機車撞機車不容易致命 06/24 15:30
26F：→ berryc: 但就有交通小尖兵愛拿國外那一套平權來嘴,不懂因地制宜 06/24 15:30
27F：→ berryc: 老愛酸什麼車種分流.. 車種分流是保護你小車好嗎 06/24 15:31
28F：→ berryc: 如果台灣機車密度沒高成這樣,要搬整套先進國家的規定當然 06/24 15:33
29F：→ berryc: 沒問題...就像現在的重機,根本不需要分流 06/24 15:33
30F：推 Brioni: 某些路段禁行汽車可以解決這類問題 06/24 15:36
31F：推 william826: 就少數人品低劣自私的 超速酒駕逼車 路口不減速不讓 06/24 15:42
32F：→ william826: 行人 06/24 15:42
33F：→ william826: 前面如果是他家人 看他會不會這樣開車 06/24 15:42
34F：推 dick929: 我一直在說機車死傷最多，政府改善交通玩真的，就先禁機 06/24 15:49
35F：→ dick929: 車上路 06/24 15:49
36F：→ dick929: 看看台灣人同不同意 06/24 15:50
37F：推 dick929: 國外車禍少、死人少，最簡單粗暴的原因就是國外馬路上很 06/24 15:51
38F：→ dick929: 少有機車可以撞 06/24 15:51
39F：→ dick929: 老是靠北台灣交通爛，說到禁機車就哇哇叫 06/24 15:52
40F：→ dick929: 到底是真的想改善交通，還是只為了帶風向？ 06/24 15:53
41F：→ kay00503: 只是換成腳踏車而已 06/24 15:54
統計數字不是看個案分析肇責原因
兩個一模一樣的群組
交通事故總件數相同
肇責主因常態分佈
機車占比高的自然死亡人數就比較多
這是物理問題沒有錯
所以題目一開始就說台灣的交通事故死亡很多
機車多本來就會是一個重要影響因子
自己跟自己比較
改善駕駛習慣觀念當然可以改善數字
但是跟其他兩輪很少的國家比
就算事故率相同
自然死亡人數就是比較多
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 06/24/2025 16:04:19
42F：噓 strive: 機車就是毒瘤還不承認 素質低才會硬要騎車! 開車才是進步 06/24 16:04
43F：→ strive: 台灣應該把開車年齡降到15歲 國中畢業就可以開車 不要騎車 06/24 16:05
44F：→ strive: 高中生就開始開車 自然就沒有底層8+9機車猴 交通才有救 06/24 16:06
45F：→ BWF: 目前的車種分流，完全沒有保護到小車好嘛，自己去路上看看機 06/24 16:07
46F：→ BWF: 慢車道亂成什麼德性 06/24 16:07
47F：→ strive: 寧願道路塞死也不能有人流血 行人也該被淘汰別影響車流! 06/24 16:08
48F：→ strive: 塗銷馬路上的行穿線 行人自然會趨吉避兇用鈑金保護自己 06/24 16:09
49F：→ trunkg: 我覺得是人民漠視不是政府，政府只會重視人民重視的 06/24 16:12
50F：噓 strive: 我們不該再有「停讓行人」這種落後的荒謬政策傷害汽車路權 06/24 16:14
51F：→ berryc: 所以是車種分流沒有徹底落實的問題,而不是分流的問題 06/24 16:19
52F：→ berryc: 929說的方法直接粗暴,保證能讓死亡率大幅下降. 但會暴動 06/24 16:20
53F：推 benson502: 反正未來所有家庭好，就是禁機車，台灣完全有條件朝其 06/24 16:35
54F：→ benson502: 他方向發展，每次看到才剛成年機車事故走的真的很惋惜 06/24 16:35
55F：→ benson502: 機車每一台一上手都變賽車手，絕命狂鑽，機車容錯率很 06/24 16:36
56F：→ benson502: 低，只要一次雷殘到大車旁邊，很高機率就走了 06/24 16:37
57F：推 whitePlume: 機車專用道，有一群人說不要耶 06/24 16:42
58F：→ benson502: 市區要去哪裡生專用道，要設立一定要完全專用，一下專 06/24 16:44
59F：→ benson502: 用一下分開，或是只是劃在旁邊根本沒意義 06/24 16:44
60F：推 longtimens: 台灣機車真的太多 國外很多交通改善方法根本沒辦法適 06/24 16:53
61F：→ longtimens: 用 06/24 16:53
62F：推 neglect: 騎機車被汽車撞死的，應該要分離出來吧，講得好像都是機 06/24 17:03
63F：→ neglect: 車的錯… 06/24 17:03
64F：→ neglect: 四輪大爺心態不改，台灣交通沒有進步的一天 06/24 17:04
65F：→ neglect: 機車比較多，真要說的話，汽車應該閃邊吧，去外側車道慢 06/24 17:06
66F：→ neglect: 機車好好騎在路中間，就是會有汽車在後面按喇叭甚至逼車 06/24 17:08
67F：→ neglect: ，不然就是貼著摩托車在兩個車道中間刷卡超車，問題一直 06/24 17:08
68F：→ neglect: 都是人的素質，不是車種問題 06/24 17:08
69F：→ neglect: 不檢討人，檢討車，我是覺得很怪啦。就跟女生穿太暴露在 06/24 17:10
70F：→ neglect: 街上，被騷擾是穿太暴露的錯一樣奇怪吧。 06/24 17:10
71F：→ benson502: 美國戲稱重機叫donor cycle ，就是肉包鐵就是容易重傷 06/24 17:10
72F：→ benson502: ，人都掛了，對於死人來說，爭這些對錯一點意義都沒有 06/24 17:11
73F：推 cblade: 鋁罐車都比機車安全 06/24 17:12
74F：推 neglect: 可能沒有意義吧，只是能對死了的人，有責任歸屬，能給他 06/24 17:17
75F：→ neglect: 一個答案一個交代；對沒死的人，我們有機會給他們一個更 06/24 17:17
76F：→ neglect: 安全的環境。台灣政府不在意交通死亡，是因為台灣人自己 06/24 17:17
77F：→ neglect: 也不在意，各種違規的一直都是人，但就是不朝更好的去教 06/24 17:17
78F：→ neglect: 育駕駛人為方向努力。說說罷了，江山易改、本性難移；由 06/24 17:17
79F：→ neglect: 儉入奢易、由奢入儉難，大家習慣就好，好好照顧自己最好 06/24 17:17
80F：推 tidalwave00: 交通部高官早就下班了沒人關心 06/24 17:35
81F：噓 john801110: 笑死啦 那就大家來開車啊一人一車來看交通還塞不塞爆 06/24 17:36
82F：→ john801110: 台灣就機車大宗還不以機車設計為主 整天叫機車靠右不 06/24 17:36
83F：→ john801110: 車速分流再來說機車事故率高 真是高啊 06/24 17:36
84F：→ berryc: 在說事實樓上崩潰什麼? 06/24 17:38
85F：→ berryc: 靈活度高的代價本來就是用事故率來換的..不然這世界哪有什 06/24 17:40
86F：→ berryc: 麼兩全其美的事? 有利就有弊 06/24 17:41
87F：→ berryc: 日本除了氣候因素,也是政策上對機車不友善才能控制數量 06/24 17:41
88F：→ berryc: 去日本騎看看機車你看有沒有台灣這麼方便,想買個飲料路邊 06/24 17:42
89F：→ berryc: 直接停了就買... 日本可沒這麼爽 06/24 17:42
90F：噓 jhay: 這統計就是跟你說機車比較容易受傷 所以有錢還是開車 06/24 17:46
91F：→ jhay: 然後你可以腦補成沒機車就會世界太平 有夠好笑 06/24 17:47
92F：→ chi17: 我以為來汽車板檢討機車是主流價值原來很奇怪的嗎 06/24 17:52
93F：推 banbanzon: 機車爛大街的國家 交通沒一個好的 打從騎車就開始東插 06/24 17:53
94F：→ banbanzon: 西鑽 不想被插就只能貼近前車 什麼保持安全車距94等著 06/24 17:53
95F：→ banbanzon: 被插被人佔便宜用的 06/24 17:53
96F：→ chi17: 整個國家的交通規劃就沒把機車看在眼裡是想怎麼改善 06/24 17:54
97F：→ chi17: 偏偏這個亂規劃的環境機車還又最適合想減量都辦不到 06/24 17:55
98F：→ chi17: 平均一年賣80萬台比汽車多一倍然後只會開車的想禁他XD 06/24 17:56
99F：噓 balius: 我把你們當人看.jpg 06/24 18:03
100F：推 banbanzon: 不然學26一些大城市禁摩 還有重車13年報廢 大概就能機 06/24 18:03
101F：→ banbanzon: 車減量了 06/24 18:03
102F：推 zaiter: 只要跟圖利美日 資本主義控制下 沒相關的事 政府是不會做 06/24 18:07
103F：→ zaiter: 的 死越多越好 06/24 18:07
104F：噓 kasumi28: 汽車買飲料也是靠邊雙黃燈打下去就買 06/24 18:44
105F：→ kasumi28: 想停車靠右就隨便亂停 逼機車無法靠右 06/24 18:46
106F：→ kasumi28: 你在日本有這麼爽？ 06/24 18:46
107F：→ etrangere: 珍惜生命，不騎機車 06/24 19:11
108F：推 legendrl: 因為機車能鑽車縫，連2台砂石車的中間都有人敢鑽了 06/24 19:14
109F：噓 balius: 不是只有機車能鑽車縫，只要空間夠汽車也是給你照鑽不誤XD 06/24 19:15
110F：噓 LPCbaimlly: 行人越多死人也會越多馬路就該乖乖讓給四輪大爺 06/24 19:15
111F：推 dick929: 你各位看看～我就說吧，要改善交通、降低死亡、降低事故 06/24 19:23
112F：→ dick929: ，禁機車最快 06/24 19:23
113F：→ dick929: 然後就一堆二輪仔出來表演崩潰 06/24 19:23
114F：→ dick929: 這樣的台灣人，還跟我說要改善交通？ 06/24 19:24
115F：推 dick929: 汽車撞死汽車最多就是發生在國道，而二輪本來就不能上國 06/24 19:26
116F：→ dick929: 道，所以禁二輪，跟國道事故率幾乎沒影響。 06/24 19:26
117F：→ dick929: 平面道路上，機車事故率跟傷亡就是最多，這個數據無法反 06/24 19:27
118F：→ dick929: 駁 06/24 19:27
119F：→ dick929: 禁行機車，立刻傷亡少6成，敢不敢？ 06/24 19:28
120F：噓 balius: 看來先禁國家腳痛部有派人在這裡葉配XDDD 06/24 19:28
121F：推 westwood0402: 禁摩 ok 啊 我很期待台灣的交通會變成什麼樣子 06/24 19:30
122F：→ westwood0402: 應該會變得跟日本一樣棒吧 06/24 19:30
123F：推 dick929: 沒有提出禁行機車的主張，別說要改善交通 06/24 19:32
124F：噓 Lireserty: 沒錯大家都開車出門就不會有人受傷了 走路被撞死的人怎 06/24 19:37
125F：→ Lireserty: 麼不開車 去巷子口超商也要開車 感恩啦 06/24 19:37
126F：→ wayne790614: 因為沒有選票 06/24 19:48
127F：推 callmelanpa: 台灣人就是懶啊去個便利商店都要騎車 06/24 20:00
128F：推 daney6164: 再怎麼分流終究是肉包鐵，機車想分流，腳踏車想分 06/24 20:07
129F：→ daney6164: 流，直排輪想分流，滑板想分流，行人還嫌人行道太 06/24 20:07
130F：→ daney6164: 小呢 06/24 20:07
131F：推 Samurai: 這篇就是標準答案啊，但說過了要交通好就是用方便換，鄉 06/24 20:07
132F：→ Samurai: 民平常滿口安全，限制機車戳到自己一樣跳腳，跟南部老人 06/24 20:07
133F：→ Samurai: 也沒什麼不同 06/24 20:07
134F：噓 small91051: 我看中國機車也很多啊 06/24 20:08
135F：推 BWF: 車種分流沒有落實？要完全落實，就是車種完全隔離，道路設計 06/24 20:38
136F：→ BWF: ？ 06/24 20:38
137F：推 BWF: 機車數量就是這麼多，但道路設計永遠以汽車角度思考，結果就 06/24 20:42
138F：→ BWF: 是變成這樣 06/24 20:42
139F：→ samuelyen: 動力越大噸數越大的物品對行人傷害最大，建議貨車汽車 06/24 20:45
140F：→ samuelyen: 機車都禁止，留給行人腳踏車最乾淨的道路環境 06/24 20:45
141F：→ samuelyen: 以後在台灣移動只能搭乘專有路權的大眾交通 06/24 20:46
142F：→ samuelyen: 這樣應該能最大化減少交通事故傷亡 06/24 20:46
143F：推 Samurai: 如果行人跟汽車在同路線當然限制汽車或是分流啊，人行道 06/24 20:56
144F：→ Samurai: 不就這樣 06/24 20:56
145F：噓 Reki1351: 這篇完美詮釋標題的答案 06/24 21:31
146F：噓 Semaj543: 沒想到都2025年了還能看到有人推崇車種分流、反對停讓 06/24 21:35
147F：→ Semaj543: 行人，難怪台灣交通糜爛至此 06/24 21:35
148F：推 wizozc495711: 使用者付費 取消燃料牌照稅減免 所有汽機車位白天 06/24 21:42
149F：→ wizozc495711: 晚上都收錢 車禍馬上少一半 06/24 21:42
150F：噓 hoverfall: 一台四輪撞五台二輪 二輪加五分 06/24 21:49
152F：噓 sorkayi: 怪機車 ok 這很政府 06/25 08:50
153F：噓 j900155: 機車怎麼跟汽車比安全性 06/25 08:55
154F：噓 nrsair: 開汽車撞死人 06/25 11:06
155F：推 piyopiyolee: 機車就是把成本外部化所以才方便 06/25 13:22
156F：噓 km612tw: 笑死 把機車換汽車 馬上癱瘓所有道路 06/25 15:29
157F：→ km612tw: 你先找一個立委幫你提案 你就知道你有多可笑 06/25 15:29
158F：推 houkevin: 請問berryc 大大，汽車跟機車事故容易傷亡，機車跟機車 06/25 15:50
159F：→ houkevin: 事故不會，那為啥不是禁行汽車 06/25 15:50
160F：推 houkevin: 大家都騎機車不就安全又方便 06/25 15:52
161F：推 sing20020903: 怎麼會有人講出車種分流是在保護機車這種話，機慢 06/25 22:41
162F：→ sing20020903: 車道一堆車種，哪來保護機車了 06/25 22:41