作者hurtmind (智障!)
看板car
标题Re: [闲聊] 为啥政府可以漠视交通死亡问题？
时间Tue Jun 24 13:00:59 2025
交通事故跟交通事故死亡
是两个不同的题目
台湾跟日韩有一个基础条件差异极大
台湾的机车密度是亚洲冠军
然後台湾的交通事故死亡
2024年机车(包含重型+轻型+电辅)
机车死亡1842人
全部死亡2782人
占比66%
机车交通事故件数
359041件(占比54.7%)
机车交通事故死亡率
0.51%
机慢车是台湾
事故件数最多
死亡占比最多
死亡率小於行人跟脚踏车
不过行人跟脚踏车交通事故占比不到5%
亚洲机车密度第二高的国家是越南
越南的每十万人口交通事故死亡率
是台湾的两倍
所以要减少交通事故死亡
100%就是要针对机慢车
能做什麽?
机车驾照考试再加严?
没有机车停车位不能买机车?
全台湾划设机车专用道?
高龄机车驾照管制加严?
汽车板去检讨机车好像也很奇怪
不过这数字再过20年应该也很难改善
大家自己评估风险
怕死的就自己远离机车
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.152.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750741261.A.B9F.html
1F：推 m28633146: 一台吊车撞三台机车 1：3 06/24 13:04
2F：推 calase: 这个不是机车的错，单纯就是物理问题，汽车之间擦撞多半 06/24 13:11
3F：→ calase: 是财损，机车就很容易受伤… 06/24 13:11
4F：推 zhmmg25: 机车停红灯也被撞怎麽只检讨机车,全台设专用道是梦想 06/24 13:13
统计数字是不分对错的
要检讨死亡数当然要针对死亡最多的原因
降低机车数量简单粗暴就降低死亡数
检讨也可以是想办法保护机车
比如全台机车专用道
想也知道做梦就是
※ 编辑: hurtmind (61.216.152.68 台湾), 06/24/2025 13:22:27
5F：推 castorfi: 台湾的高速公路没有机车，台湾的高速公路死亡率依然领先 06/24 13:26
6F：→ castorfi: 全球，没有机车还是一样烂啦，不要牵拖机车。 06/24 13:27
7F：嘘 strive: 一针见血给推!台湾国道完全没发生过死亡车祸 机车真的毒瘤 06/24 13:32
8F：推 mnb1234: 楼上说法有根据吗 06/24 13:34
9F：推 hck13kimo: 楼上, 楼楼上那叫做反串 06/24 13:48
10F：推 Gshan: 机车被撞死 检讨机车为什麽这麽多哈哈哈 要不是汽 06/24 14:25
11F：→ Gshan: 车税金那麽重 谁喜欢跟你骑机车晒太阳 06/24 14:25
12F：推 OO5O: 机车贴上大罴兔大成功就会自带防御气场了 06/24 14:26
13F：推 Rudolph0726: 楼上幽默 06/24 14:28
14F：→ Altair: 机车专用道 讲几十年了吧 四轮最大的环境怎麽弄得出来 06/24 14:58
15F：嘘 xzxc: 87岁撞死一堆路人 那是不是马路上要处理行人 06/24 15:10
16F：→ xzxc: 一堆智障开车在路上跑 害死一堆人 结果说是机车的错这很台湾 06/24 15:11
17F：推 kazami: 我是觉得真的这麽在意这个议题的就直接出来选 每个人都只 06/24 15:11
18F：→ kazami: 是提出问题 然後就没了 06/24 15:12
19F：推 tabris0122: 台湾的高速公路死亡率应该蛮大部份是学长造成的吧 06/24 15:20
20F：嘘 strive: 国道没有机车 怎麽可能有人死亡? 楼上污蔑学长是何居心? 06/24 15:24
21F：推 shuo19971203: 这样看并不公允，机车死伤多是物理问题，汽车跟机 06/24 15:28
22F：→ shuo19971203: 车擦撞，机车87%一定有受伤，汽车大概率没事，但汽 06/24 15:28
23F：→ shuo19971203: 车肇事责任有可能比较大甚至全责，这样是该针对机 06/24 15:28
24F：→ shuo19971203: 车还是汽车？ 06/24 15:28
25F：推 berryc: 机车死亡率高是因为跟大车对撞.. 机车撞机车不容易致命 06/24 15:30
26F：→ berryc: 但就有交通小尖兵爱拿国外那一套平权来嘴,不懂因地制宜 06/24 15:30
27F：→ berryc: 老爱酸什麽车种分流.. 车种分流是保护你小车好吗 06/24 15:31
28F：→ berryc: 如果台湾机车密度没高成这样,要搬整套先进国家的规定当然 06/24 15:33
29F：→ berryc: 没问题...就像现在的重机,根本不需要分流 06/24 15:33
30F：推 Brioni: 某些路段禁行汽车可以解决这类问题 06/24 15:36
31F：推 william826: 就少数人品低劣自私的 超速酒驾逼车 路口不减速不让 06/24 15:42
32F：→ william826: 行人 06/24 15:42
33F：→ william826: 前面如果是他家人 看他会不会这样开车 06/24 15:42
34F：推 dick929: 我一直在说机车死伤最多，政府改善交通玩真的，就先禁机 06/24 15:49
35F：→ dick929: 车上路 06/24 15:49
36F：→ dick929: 看看台湾人同不同意 06/24 15:50
37F：推 dick929: 国外车祸少、死人少，最简单粗暴的原因就是国外马路上很 06/24 15:51
38F：→ dick929: 少有机车可以撞 06/24 15:51
39F：→ dick929: 老是靠北台湾交通烂，说到禁机车就哇哇叫 06/24 15:52
40F：→ dick929: 到底是真的想改善交通，还是只为了带风向？ 06/24 15:53
41F：→ kay00503: 只是换成脚踏车而已 06/24 15:54
统计数字不是看个案分析肇责原因
两个一模一样的群组
交通事故总件数相同
肇责主因常态分布
机车占比高的自然死亡人数就比较多
这是物理问题没有错
所以题目一开始就说台湾的交通事故死亡很多
机车多本来就会是一个重要影响因子
自己跟自己比较
改善驾驶习惯观念当然可以改善数字
但是跟其他两轮很少的国家比
就算事故率相同
自然死亡人数就是比较多
※ 编辑: hurtmind (61.216.152.68 台湾), 06/24/2025 16:04:19
42F：嘘 strive: 机车就是毒瘤还不承认 素质低才会硬要骑车! 开车才是进步 06/24 16:04
43F：→ strive: 台湾应该把开车年龄降到15岁 国中毕业就可以开车 不要骑车 06/24 16:05
44F：→ strive: 高中生就开始开车 自然就没有底层8+9机车猴 交通才有救 06/24 16:06
45F：→ BWF: 目前的车种分流，完全没有保护到小车好嘛，自己去路上看看机 06/24 16:07
46F：→ BWF: 慢车道乱成什麽德性 06/24 16:07
47F：→ strive: 宁愿道路塞死也不能有人流血 行人也该被淘汰别影响车流! 06/24 16:08
48F：→ strive: 涂销马路上的行穿线 行人自然会趋吉避凶用钣金保护自己 06/24 16:09
49F：→ trunkg: 我觉得是人民漠视不是政府，政府只会重视人民重视的 06/24 16:12
50F：嘘 strive: 我们不该再有「停让行人」这种落後的荒谬政策伤害汽车路权 06/24 16:14
51F：→ berryc: 所以是车种分流没有彻底落实的问题,而不是分流的问题 06/24 16:19
52F：→ berryc: 929说的方法直接粗暴,保证能让死亡率大幅下降. 但会暴动 06/24 16:20
53F：推 benson502: 反正未来所有家庭好，就是禁机车，台湾完全有条件朝其 06/24 16:35
54F：→ benson502: 他方向发展，每次看到才刚成年机车事故走的真的很惋惜 06/24 16:35
55F：→ benson502: 机车每一台一上手都变赛车手，绝命狂钻，机车容错率很 06/24 16:36
56F：→ benson502: 低，只要一次雷残到大车旁边，很高机率就走了 06/24 16:37
57F：推 whitePlume: 机车专用道，有一群人说不要耶 06/24 16:42
58F：→ benson502: 市区要去哪里生专用道，要设立一定要完全专用，一下专 06/24 16:44
59F：→ benson502: 用一下分开，或是只是划在旁边根本没意义 06/24 16:44
60F：推 longtimens: 台湾机车真的太多 国外很多交通改善方法根本没办法适 06/24 16:53
61F：→ longtimens: 用 06/24 16:53
62F：推 neglect: 骑机车被汽车撞死的，应该要分离出来吧，讲得好像都是机 06/24 17:03
63F：→ neglect: 车的错… 06/24 17:03
64F：→ neglect: 四轮大爷心态不改，台湾交通没有进步的一天 06/24 17:04
65F：→ neglect: 机车比较多，真要说的话，汽车应该闪边吧，去外侧车道慢 06/24 17:06
66F：→ neglect: 机车好好骑在路中间，就是会有汽车在後面按喇叭甚至逼车 06/24 17:08
67F：→ neglect: ，不然就是贴着摩托车在两个车道中间刷卡超车，问题一直 06/24 17:08
68F：→ neglect: 都是人的素质，不是车种问题 06/24 17:08
69F：→ neglect: 不检讨人，检讨车，我是觉得很怪啦。就跟女生穿太暴露在 06/24 17:10
70F：→ neglect: 街上，被骚扰是穿太暴露的错一样奇怪吧。 06/24 17:10
71F：→ benson502: 美国戏称重机叫donor cycle ，就是肉包铁就是容易重伤 06/24 17:10
72F：→ benson502: ，人都挂了，对於死人来说，争这些对错一点意义都没有 06/24 17:11
73F：推 cblade: 铝罐车都比机车安全 06/24 17:12
74F：推 neglect: 可能没有意义吧，只是能对死了的人，有责任归属，能给他 06/24 17:17
75F：→ neglect: 一个答案一个交代；对没死的人，我们有机会给他们一个更 06/24 17:17
76F：→ neglect: 安全的环境。台湾政府不在意交通死亡，是因为台湾人自己 06/24 17:17
77F：→ neglect: 也不在意，各种违规的一直都是人，但就是不朝更好的去教 06/24 17:17
78F：→ neglect: 育驾驶人为方向努力。说说罢了，江山易改、本性难移；由 06/24 17:17
79F：→ neglect: 俭入奢易、由奢入俭难，大家习惯就好，好好照顾自己最好 06/24 17:17
80F：推 tidalwave00: 交通部高官早就下班了没人关心 06/24 17:35
81F：嘘 john801110: 笑死啦 那就大家来开车啊一人一车来看交通还塞不塞爆 06/24 17:36
82F：→ john801110: 台湾就机车大宗还不以机车设计为主 整天叫机车靠右不 06/24 17:36
83F：→ john801110: 车速分流再来说机车事故率高 真是高啊 06/24 17:36
84F：→ berryc: 在说事实楼上崩溃什麽? 06/24 17:38
85F：→ berryc: 灵活度高的代价本来就是用事故率来换的..不然这世界哪有什 06/24 17:40
86F：→ berryc: 麽两全其美的事? 有利就有弊 06/24 17:41
87F：→ berryc: 日本除了气候因素,也是政策上对机车不友善才能控制数量 06/24 17:41
88F：→ berryc: 去日本骑看看机车你看有没有台湾这麽方便,想买个饮料路边 06/24 17:42
89F：→ berryc: 直接停了就买... 日本可没这麽爽 06/24 17:42
90F：嘘 jhay: 这统计就是跟你说机车比较容易受伤 所以有钱还是开车 06/24 17:46
91F：→ jhay: 然後你可以脑补成没机车就会世界太平 有够好笑 06/24 17:47
92F：→ chi17: 我以为来汽车板检讨机车是主流价值原来很奇怪的吗 06/24 17:52
93F：推 banbanzon: 机车烂大街的国家 交通没一个好的 打从骑车就开始东插 06/24 17:53
94F：→ banbanzon: 西钻 不想被插就只能贴近前车 什麽保持安全车距94等着 06/24 17:53
95F：→ banbanzon: 被插被人占便宜用的 06/24 17:53
96F：→ chi17: 整个国家的交通规划就没把机车看在眼里是想怎麽改善 06/24 17:54
97F：→ chi17: 偏偏这个乱规划的环境机车还又最适合想减量都办不到 06/24 17:55
98F：→ chi17: 平均一年卖80万台比汽车多一倍然後只会开车的想禁他XD 06/24 17:56
99F：嘘 balius: 我把你们当人看.jpg 06/24 18:03
100F：推 banbanzon: 不然学26一些大城市禁摩 还有重车13年报废 大概就能机 06/24 18:03
101F：→ banbanzon: 车减量了 06/24 18:03
102F：推 zaiter: 只要跟图利美日 资本主义控制下 没相关的事 政府是不会做 06/24 18:07
103F：→ zaiter: 的 死越多越好 06/24 18:07
104F：嘘 kasumi28: 汽车买饮料也是靠边双黄灯打下去就买 06/24 18:44
105F：→ kasumi28: 想停车靠右就随便乱停 逼机车无法靠右 06/24 18:46
106F：→ kasumi28: 你在日本有这麽爽？ 06/24 18:46
107F：→ etrangere: 珍惜生命，不骑机车 06/24 19:11
108F：推 legendrl: 因为机车能钻车缝，连2台砂石车的中间都有人敢钻了 06/24 19:14
109F：嘘 balius: 不是只有机车能钻车缝，只要空间够汽车也是给你照钻不误XD 06/24 19:15
110F：嘘 LPCbaimlly: 行人越多死人也会越多马路就该乖乖让给四轮大爷 06/24 19:15
111F：推 dick929: 你各位看看～我就说吧，要改善交通、降低死亡、降低事故 06/24 19:23
112F：→ dick929: ，禁机车最快 06/24 19:23
113F：→ dick929: 然後就一堆二轮仔出来表演崩溃 06/24 19:23
114F：→ dick929: 这样的台湾人，还跟我说要改善交通？ 06/24 19:24
115F：推 dick929: 汽车撞死汽车最多就是发生在国道，而二轮本来就不能上国 06/24 19:26
116F：→ dick929: 道，所以禁二轮，跟国道事故率几乎没影响。 06/24 19:26
117F：→ dick929: 平面道路上，机车事故率跟伤亡就是最多，这个数据无法反 06/24 19:27
118F：→ dick929: 驳 06/24 19:27
119F：→ dick929: 禁行机车，立刻伤亡少6成，敢不敢？ 06/24 19:28
120F：嘘 balius: 看来先禁国家脚痛部有派人在这里叶配XDDD 06/24 19:28
121F：推 westwood0402: 禁摩 ok 啊 我很期待台湾的交通会变成什麽样子 06/24 19:30
122F：→ westwood0402: 应该会变得跟日本一样棒吧 06/24 19:30
123F：推 dick929: 没有提出禁行机车的主张，别说要改善交通 06/24 19:32
124F：嘘 Lireserty: 没错大家都开车出门就不会有人受伤了 走路被撞死的人怎 06/24 19:37
125F：→ Lireserty: 麽不开车 去巷子口超商也要开车 感恩啦 06/24 19:37
126F：→ wayne790614: 因为没有选票 06/24 19:48
127F：推 callmelanpa: 台湾人就是懒啊去个便利商店都要骑车 06/24 20:00
128F：推 daney6164: 再怎麽分流终究是肉包铁，机车想分流，脚踏车想分 06/24 20:07
129F：→ daney6164: 流，直排轮想分流，滑板想分流，行人还嫌人行道太 06/24 20:07
130F：→ daney6164: 小呢 06/24 20:07
131F：推 Samurai: 这篇就是标准答案啊，但说过了要交通好就是用方便换，乡 06/24 20:07
132F：→ Samurai: 民平常满口安全，限制机车戳到自己一样跳脚，跟南部老人 06/24 20:07
133F：→ Samurai: 也没什麽不同 06/24 20:07
134F：嘘 small91051: 我看中国机车也很多啊 06/24 20:08
135F：推 BWF: 车种分流没有落实？要完全落实，就是车种完全隔离，道路设计 06/24 20:38
136F：→ BWF: ？ 06/24 20:38
137F：推 BWF: 机车数量就是这麽多，但道路设计永远以汽车角度思考，结果就 06/24 20:42
138F：→ BWF: 是变成这样 06/24 20:42
139F：→ samuelyen: 动力越大吨数越大的物品对行人伤害最大，建议货车汽车 06/24 20:45
140F：→ samuelyen: 机车都禁止，留给行人脚踏车最乾净的道路环境 06/24 20:45
141F：→ samuelyen: 以後在台湾移动只能搭乘专有路权的大众交通 06/24 20:46
142F：→ samuelyen: 这样应该能最大化减少交通事故伤亡 06/24 20:46
143F：推 Samurai: 如果行人跟汽车在同路线当然限制汽车或是分流啊，人行道 06/24 20:56
144F：→ Samurai: 不就这样 06/24 20:56
145F：嘘 Reki1351: 这篇完美诠释标题的答案 06/24 21:31
146F：嘘 Semaj543: 没想到都2025年了还能看到有人推崇车种分流、反对停让 06/24 21:35
147F：→ Semaj543: 行人，难怪台湾交通糜烂至此 06/24 21:35
148F：推 wizozc495711: 使用者付费 取消燃料牌照税减免 所有汽机车位白天 06/24 21:42
149F：→ wizozc495711: 晚上都收钱 车祸马上少一半 06/24 21:42
150F：嘘 hoverfall: 一台四轮撞五台二轮 二轮加五分 06/24 21:49
152F：嘘 sorkayi: 怪机车 ok 这很政府 06/25 08:50
153F：嘘 j900155: 机车怎麽跟汽车比安全性 06/25 08:55
154F：嘘 nrsair: 开汽车撞死人 06/25 11:06
155F：推 piyopiyolee: 机车就是把成本外部化所以才方便 06/25 13:22
156F：嘘 km612tw: 笑死 把机车换汽车 马上瘫痪所有道路 06/25 15:29
157F：→ km612tw: 你先找一个立委帮你提案 你就知道你有多可笑 06/25 15:29
158F：推 houkevin: 请问berryc 大大，汽车跟机车事故容易伤亡，机车跟机车 06/25 15:50
159F：→ houkevin: 事故不会，那为啥不是禁行汽车 06/25 15:50
160F：推 houkevin: 大家都骑机车不就安全又方便 06/25 15:52
161F：推 sing20020903: 怎麽会有人讲出车种分流是在保护机车这种话，机慢 06/25 22:41
162F：→ sing20020903: 车道一堆车种，哪来保护机车了 06/25 22:41