作者EFERO (GG)
看板car
標題Re: [閒聊] ACC,大家完全沒誤判經驗嗎？
時間Mon Jun 16 22:09:16 2025
不知道大家是不是被台灣社會訓練的太容易進入二元對立了，
怎麼討論到ACC一定都要進入"開下去睡覺"或是"完全自己手動開"的對決?
我自己開了5年Focus教材4代，對我來說ACC就是我的好夥伴，
5年前的co pilot 360一定有很多不足的地方，但是它可以每秒幫你偵測前車的速差幾百次
、數個小時不間斷的幫你維持車道和車距，不要跟我唬爛你有多厲害，人類的專注、精準度
、持續力一定比不過機器。
我只需要監督他運作正常，以及接手複雜情境，處理完我就會再交給他繼續巡航，只要你摸
清楚它的能耐極限在哪，人跟機器的合作其實也沒這麼難。
沒有必要把行車安全完全交給系統 或是 怕它會誤判所以一點不敢用...
※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言
: ※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言：
: : 其實我也一直好奇大家對AI的信任度
: : 比如開了ACC，腳會一直懸在煞車上嗎?
: : 我自己是會這樣，最後搞得腳很痠，不開ACC又覺得有得用不用
: : 平面有幾次開ACC讓他自己煞停等紅燈，才知道原來會跳AH，綠燈要踩一下油門就回去A
: CC
: : 比如開AH，大家腳就解脫了嗎?
: : 我自己還是踩著剎車= =，只是體感力道可以輕一點，不踩心不安
: : 原PO想問的應該是大家對AI的信任度，不是開了ACC就去睡覺啦
: : 現在L2已經算普遍了，但如果沒辦法信任到90%+的話，很難進入普遍L3的世界吧
: : ※ 引述《ppoor2005 (伊語)》之銘言：
: : : ACC,大家完全沒誤判經驗嗎？
: : : 先不問車廠和車種,我一直不敢車流多時用ACC,尤其是高速車流多時
: : : 只敢在車流沒那麼多才會用
: : : 就問一下,大家有沒有過ACC誤判產生速度上的差異
: : : 因為哪怕一次,可能就GG了
: 跟原文可能無關
: 我只想講
: ACC或是自動駕駛什麼的可以研發到100%再上市嗎
: 不然蠍子車永遠不夠撞
: 開ACC簡單來說就是 我要睡覺囉
: 睡覺幾個必要條件：
: 1.無聊
: 2.溫度舒適
: 3.白噪音
: 4.微微的搖晃
: ACC開下去這幾個條件符合後喝再多的蠻牛也想睡了
: 之前我開過一次太想睡了所以之後都不開了
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 24030PN60G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1750082958.A.670.html
1F：推 AlvisBarhara: 沒錯,acc就像個好員工,但它不是不會犯錯,做老闆的 06/16 22:48
2F：→ AlvisBarhara: 該監督指正它,而不是完全信賴或怕它犯錯 06/16 22:48
3F：推 TurtleGods: 他本來就是個工具，閉眼睛開車才會在那邊擔心誤判 06/16 22:54
4F：推 Duroc: 推這篇 06/16 22:56
5F：推 std40104: 推這篇，以前兩小時車程我要專注兩小時；現在我只要複 06/16 23:05
6F：→ maniaque: 你的回答,完全沒有回主題回答,對吧 06/16 23:05
7F：→ std40104: 雜情況完全專注，車距拉開我就視線看向最遠放鬆情緒給 06/16 23:05
8F：→ std40104: 他開，實際專注時間剩半小時而已。要在正確時間打開ACC 06/16 23:05
9F：→ std40104: 而不是預設各種複雜情境叫ACC自己處理。 06/16 23:06
10F：→ maniaque: 但很現實的是,大家都很清楚,那是機率問題 06/16 23:06
11F：推 allyourshit: 推這篇 仇視一個工具真的蠻好笑的 06/16 23:08
12F：→ aju0921: 特斯拉實時大數據更新 沒毛病 爽 快 安全 耐操 低養護 06/16 23:39
13F：噓 astrofluket6: 確實 不過鄉民只關心0%和100%呵呵 06/17 00:36
14F：推 joiedevivre: 完全正確。我短時間可能可以開的比ACC好 06/17 00:44
15F：→ joiedevivre: 但我不可能維持幾個小時的高強度專注和精準 06/17 00:44
16F：→ joiedevivre: ACC、車維就是降低疲勞 讓我可以注意更多路況用的 06/17 00:44
17F：推 WashiJoe: 確實 二元論真的是很反邏輯 06/17 01:35
18F：推 Arkzeon: 跟洗碗機之爭一樣 06/17 03:35
19F：推 licha: cp360撇開大雨等困難天候外確實好用 06/17 03:56
20F：推 spanish26: 你在座各位會注意..別人開ACC就一定會？ 06/17 05:59
21F：→ spanish26: 即使少一部分低端不注意 還是會釀很多災禍 06/17 06:00
22F：推 preisner: ACC本來就只是輔助駕駛,本來就要司機全程在駕駛狀態! 06/17 07:37
23F：→ preisner: ACC從來不是要給你睡覺開車的,睡覺開車的叫lv5全自動 06/17 07:37
24F：→ preisner: 駕駛!!! 06/17 07:38
25F：→ preisner: 會覺得開ACC就可以睡覺的,從一開始認知就錯誤了!!! 06/17 07:39
26F：推 hasebe: 就說製造對立好用，下面自己吵上面看戲 06/17 07:48
27F：推 AirCondition: 就跟某些說T牌或H牌鋁罐的人一樣邏輯阿，說歐洲進 06/17 07:52
28F：→ AirCondition: 口車才安全，結果選擇更不安全的新勁戰... 06/17 07:52
29F：推 fakejoker: 推個 使用者心態很重要 06/17 08:32
30F：推 SHORTRED: 推這篇 06/17 09:01
31F：推 Goldx5: 這跟什麼社會訓練毫無關係，不要推給社會，沒有這個能力善 06/17 09:17
32F：→ Goldx5: 用工具，就是你的家庭教育，加上你本人的能力太差，不要什 06/17 09:18
33F：→ Goldx5: 麼都怪給社會，你不會用ACC跟我們的社會有三小關係，為什 06/17 09:18
34F：→ Goldx5: 麼我們就會，你就不會 06/17 09:18
35F：推 Goldx5: 這些不會開車的人就乖乖坐公車，公車才是這個社會給你的福 06/17 09:19
36F：→ Goldx5: 利 06/17 09:19
37F：→ rifinah: 沒錯 只要監督就好了 尤其不會受前方駕駛迷惑行為影響心 06/17 09:36
38F：→ rifinah: 情 06/17 09:36
39F：→ nctufish: 沒錯，人是董事長，ACC是執行長 06/17 09:39
40F：→ l90289312: 台灣人的智商你需要有太多期待嗎 06/17 10:33
41F：推 snailking: 推這篇邏輯完全屌打引戰仔 06/17 10:48
42F：推 hck13kimo: 推~~ 06/17 11:18
43F：推 applewarm: 推，這樣對 06/17 11:25
44F：推 UltraKill: 台灣的辯論水準很落後，也表現在政治上 06/17 12:28
45F：推 kazami: 那是你有正確的觀念 也能夠持續的不墮落下去 但你這樣的人 06/17 13:11
46F：→ kazami: 可能不是多數 不然也不會一堆撞蠍子 06/17 13:11
47F：→ kazami: 人類是一種很容易習慣跟偷懶的動物... 06/17 13:12
48F：推 chair209: 正確的觀念就該傳承下去啊，不然永遠都別想進步了 06/17 14:01
49F：推 esmania1314: 推 ACC就是個幫你降低長途疲勞的工具 機器設計得再好 06/17 15:44
50F：→ esmania1314: 人不會用也是白搭 06/17 15:44
51F：→ mhmichelle: 推這篇 06/17 16:26
52F：推 sean0609: 推 但老實說全程開acc睡覺還是比一些三寶、飆仔安全多 06/17 20:05
53F：→ maniaque: 樓上.....找死 06/17 20:14
54F：噓 JoJoSonic: 推原po跟31樓 不會用工具跟能力有關 06/17 20:34
55F：推 hsu1214: 推這篇，在晚上或是視線不太好的高速開ACC（前提我也會 06/17 22:45
56F：→ hsu1214: 專注路況）有種多一個人一起幫你看路的安心感！ 06/17 22:45
57F：推 Ericcws: 很多人就死腦筋這樣 06/17 23:41
58F：推 a901922001: 好用 第六年了 06/18 00:02
59F：推 jupei5566: 本來就輔助功能 一堆開了睡覺的白痴 06/20 14:45