作者EFERO (GG)
看板car
标题Re: [闲聊] ACC,大家完全没误判经验吗？
时间Mon Jun 16 22:09:16 2025
不知道大家是不是被台湾社会训练的太容易进入二元对立了，
怎麽讨论到ACC一定都要进入"开下去睡觉"或是"完全自己手动开"的对决?
我自己开了5年Focus教材4代，对我来说ACC就是我的好夥伴，
5年前的co pilot 360一定有很多不足的地方，但是它可以每秒帮你侦测前车的速差几百次
、数个小时不间断的帮你维持车道和车距，不要跟我唬烂你有多厉害，人类的专注、精准度
、持续力一定比不过机器。
我只需要监督他运作正常，以及接手复杂情境，处理完我就会再交给他继续巡航，只要你摸
清楚它的能耐极限在哪，人跟机器的合作其实也没这麽难。
没有必要把行车安全完全交给系统 或是 怕它会误判所以一点不敢用...
※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之铭言
: ※ 引述《encoreb00124 (江帅)》之铭言：
: : 其实我也一直好奇大家对AI的信任度
: : 比如开了ACC，脚会一直悬在煞车上吗?
: : 我自己是会这样，最後搞得脚很酸，不开ACC又觉得有得用不用
: : 平面有几次开ACC让他自己煞停等红灯，才知道原来会跳AH，绿灯要踩一下油门就回去A
: CC
: : 比如开AH，大家脚就解脱了吗?
: : 我自己还是踩着刹车= =，只是体感力道可以轻一点，不踩心不安
: : 原PO想问的应该是大家对AI的信任度，不是开了ACC就去睡觉啦
: : 现在L2已经算普遍了，但如果没办法信任到90%+的话，很难进入普遍L3的世界吧
: : ※ 引述《ppoor2005 (伊语)》之铭言：
: : : ACC,大家完全没误判经验吗？
: : : 先不问车厂和车种,我一直不敢车流多时用ACC,尤其是高速车流多时
: : : 只敢在车流没那麽多才会用
: : : 就问一下,大家有没有过ACC误判产生速度上的差异
: : : 因为哪怕一次,可能就GG了
: 跟原文可能无关
: 我只想讲
: ACC或是自动驾驶什麽的可以研发到100%再上市吗
: 不然蠍子车永远不够撞
: 开ACC简单来说就是 我要睡觉罗
: 睡觉几个必要条件：
: 1.无聊
: 2.温度舒适
: 3.白噪音
: 4.微微的摇晃
: ACC开下去这几个条件符合後喝再多的蛮牛也想睡了
: 之前我开过一次太想睡了所以之後都不开了
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 24030PN60G
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.192.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750082958.A.670.html
1F：推 AlvisBarhara: 没错,acc就像个好员工,但它不是不会犯错,做老板的 06/16 22:48
2F：→ AlvisBarhara: 该监督指正它,而不是完全信赖或怕它犯错 06/16 22:48
3F：推 TurtleGods: 他本来就是个工具，闭眼睛开车才会在那边担心误判 06/16 22:54
4F：推 Duroc: 推这篇 06/16 22:56
5F：推 std40104: 推这篇，以前两小时车程我要专注两小时；现在我只要复 06/16 23:05
6F：→ maniaque: 你的回答,完全没有回主题回答,对吧 06/16 23:05
7F：→ std40104: 杂情况完全专注，车距拉开我就视线看向最远放松情绪给 06/16 23:05
8F：→ std40104: 他开，实际专注时间剩半小时而已。要在正确时间打开ACC 06/16 23:05
9F：→ std40104: 而不是预设各种复杂情境叫ACC自己处理。 06/16 23:06
10F：→ maniaque: 但很现实的是,大家都很清楚,那是机率问题 06/16 23:06
11F：推 allyourshit: 推这篇 仇视一个工具真的蛮好笑的 06/16 23:08
12F：→ aju0921: 特斯拉实时大数据更新 没毛病 爽 快 安全 耐操 低养护 06/16 23:39
13F：嘘 astrofluket6: 确实 不过乡民只关心0%和100%呵呵 06/17 00:36
14F：推 joiedevivre: 完全正确。我短时间可能可以开的比ACC好 06/17 00:44
15F：→ joiedevivre: 但我不可能维持几个小时的高强度专注和精准 06/17 00:44
16F：→ joiedevivre: ACC、车维就是降低疲劳 让我可以注意更多路况用的 06/17 00:44
17F：推 WashiJoe: 确实 二元论真的是很反逻辑 06/17 01:35
18F：推 Arkzeon: 跟洗碗机之争一样 06/17 03:35
19F：推 licha: cp360撇开大雨等困难天候外确实好用 06/17 03:56
20F：推 spanish26: 你在座各位会注意..别人开ACC就一定会？ 06/17 05:59
21F：→ spanish26: 即使少一部分低端不注意 还是会酿很多灾祸 06/17 06:00
22F：推 preisner: ACC本来就只是辅助驾驶,本来就要司机全程在驾驶状态! 06/17 07:37
23F：→ preisner: ACC从来不是要给你睡觉开车的,睡觉开车的叫lv5全自动 06/17 07:37
24F：→ preisner: 驾驶!!! 06/17 07:38
25F：→ preisner: 会觉得开ACC就可以睡觉的,从一开始认知就错误了!!! 06/17 07:39
26F：推 hasebe: 就说制造对立好用，下面自己吵上面看戏 06/17 07:48
27F：推 AirCondition: 就跟某些说T牌或H牌铝罐的人一样逻辑阿，说欧洲进 06/17 07:52
28F：→ AirCondition: 口车才安全，结果选择更不安全的新劲战... 06/17 07:52
29F：推 fakejoker: 推个 使用者心态很重要 06/17 08:32
30F：推 SHORTRED: 推这篇 06/17 09:01
31F：推 Goldx5: 这跟什麽社会训练毫无关系，不要推给社会，没有这个能力善 06/17 09:17
32F：→ Goldx5: 用工具，就是你的家庭教育，加上你本人的能力太差，不要什 06/17 09:18
33F：→ Goldx5: 麽都怪给社会，你不会用ACC跟我们的社会有三小关系，为什 06/17 09:18
34F：→ Goldx5: 麽我们就会，你就不会 06/17 09:18
35F：推 Goldx5: 这些不会开车的人就乖乖坐公车，公车才是这个社会给你的福 06/17 09:19
36F：→ Goldx5: 利 06/17 09:19
37F：→ rifinah: 没错 只要监督就好了 尤其不会受前方驾驶迷惑行为影响心 06/17 09:36
38F：→ rifinah: 情 06/17 09:36
39F：→ nctufish: 没错，人是董事长，ACC是执行长 06/17 09:39
40F：→ l90289312: 台湾人的智商你需要有太多期待吗 06/17 10:33
41F：推 snailking: 推这篇逻辑完全屌打引战仔 06/17 10:48
42F：推 hck13kimo: 推~~ 06/17 11:18
43F：推 applewarm: 推，这样对 06/17 11:25
44F：推 UltraKill: 台湾的辩论水准很落後，也表现在政治上 06/17 12:28
45F：推 kazami: 那是你有正确的观念 也能够持续的不堕落下去 但你这样的人 06/17 13:11
46F：→ kazami: 可能不是多数 不然也不会一堆撞蠍子 06/17 13:11
47F：→ kazami: 人类是一种很容易习惯跟偷懒的动物... 06/17 13:12
48F：推 chair209: 正确的观念就该传承下去啊，不然永远都别想进步了 06/17 14:01
49F：推 esmania1314: 推 ACC就是个帮你降低长途疲劳的工具 机器设计得再好 06/17 15:44
50F：→ esmania1314: 人不会用也是白搭 06/17 15:44
51F：→ mhmichelle: 推这篇 06/17 16:26
52F：推 sean0609: 推 但老实说全程开acc睡觉还是比一些三宝、飙仔安全多 06/17 20:05
53F：→ maniaque: 楼上.....找死 06/17 20:14
54F：嘘 JoJoSonic: 推原po跟31楼 不会用工具跟能力有关 06/17 20:34
55F：推 hsu1214: 推这篇，在晚上或是视线不太好的高速开ACC（前提我也会 06/17 22:45
56F：→ hsu1214: 专注路况）有种多一个人一起帮你看路的安心感！ 06/17 22:45
57F：推 Ericcws: 很多人就死脑筋这样 06/17 23:41
58F：推 a901922001: 好用 第六年了 06/18 00:02
59F：推 jupei5566: 本来就辅助功能 一堆开了睡觉的白痴 06/20 14:45