作者QuentinHu (囧興)
看板car
標題Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
時間Fri Jun 13 17:20:25 2025
隔熱紙顧名思義不是隔熱用的嗎
熱主要是紅外線帶來的不是？
貼黑的不一定可以隔熱啊？
所以這題只有隱私的問題
那，駕駛開車上路用隱私的理由
然後要造成其他用路人的危險
就不適合開車
這麼在意隱私，建議買豪華車
很多豪華車後窗玻璃可以選深色的
找司機開車，自己坐在後面，就沒問題
沒到這個堪站
你所謂的隱私，別人一點都不在意
擔心開車做奇怪事情被人認出
可以戴口罩或是安全帽
不然你騎車戴安全帽好了
大家也認不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.138.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1749806427.A.EA5.html
1F：推 wang56: 問題是很多不願意更換不合乎70%的隔熱紙，除非政府全額補 06/13 17:23
2F：→ wang56: 助費用 06/13 17:23
3F：推 TCdogmeat: 要的不是隱私 是爽爽違規 06/13 17:45
4F：推 gkkcast: 老車就訂個落日條款，五年後比照辦理。讓你爽五年也夠本 06/13 17:49
5F：→ gkkcast: 了吧 06/13 17:49
6F：→ dslite: 可見光佔太陽光能量43% 06/13 17:56
7F：→ QuentinHu: 擋可見光當然能隔熱 XD 06/13 18:08
8F：推 ukcm: 舊車下次驗車前擋禁貼爭議最少 最好執行 也不用被說圖利廠商 06/13 18:19
9F：→ ukcm: 新車就法規生效日後領牌的車都禁貼 06/13 18:24
10F：→ greenx: 要的真的不是隱私 是違規 而且躲在黑紙下人都更有勇氣逼 06/13 22:58
11F：→ greenx: 車了 奇怪的設施 06/13 22:58
12F：噓 astrofluket6: 說個笑話 在意隱私 06/13 23:23
13F：→ joas: 第一段是錯的吧！光普通紙張黑色與透明的遮陽效果就有很大 06/13 23:50
14F：→ joas: 的差別 06/13 23:50
15F：噓 sansiaman: 黑一點本來就能隔熱，是透又隔熱的紙都貴，政府是想要 06/14 05:16
16F：→ sansiaman: 補助嗎？還是要求廠商降價 06/14 05:16
17F：推 mycity: 沒錢貼撕掉就好幹嘛再貼:P 06/14 08:41
18F：→ bbbing: 問題，黑色是吸熱還是反射熱 06/16 19:14