作者torrest (torrest)
看板car
標題[閒聊] 交通部是不是又成功過關了？
時間Wed Jun 4 12:51:10 2025
前幾週三峽老翁搞得人神共憤
然後後續幾天又不斷有老人跟其他交通事故死人
大家希望交通部給個具體措施
交通部龜縮許久終於給了一些小方案然後說要研擬
然後就又是繼續撞死人
連監理所的主管都能說出行人就去公園這種鬼話
然後還是繼續日復一日撞來撞去
交通部還是繼續神隱
是不是只要持續神隱過個週末就可以成功下課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.0.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1749012672.A.2B4.html
1F：推 ryanlin0411: 說什麼大實話 06/04 12:54
2F：推 andynew: 哪次沒過關? 06/04 12:56
3F：推 jokerxl: 台灣人就很健忘 06/04 12:58
4F：推 AlexCaruso: 再過一陣子新聞也不會報了 06/04 13:00
5F：噓 wang56: 很多家庭都有老人，大多數都覺得自己家裡老人很健康能開 06/04 13:04
6F：→ wang56: 車，你政府敢得罪這些？ 06/04 13:04
7F：→ wang56: 罵歸罵，但搞到自己家裡不方便，沒人願意好嗎 06/04 13:04
8F：推 sorkayi: 台灣人就只有影響到自己才會站出來啊 其他根本就無感 06/04 13:07
9F：推 aass5566: 你不爽可以不要投民進黨啊 06/04 13:09
10F：推 cphan716: 永遠勝利！ 06/04 13:11
11F：推 Multistrada: 交通部不認同你這麼說 06/04 13:11
12F：→ SSSONIC: 有閒工夫去擺花擺吃的 卻不去督促部門處理好 真可憐 06/04 13:12
13F：→ RiverMan1: 我就問「哪次沒過關的？」 06/04 13:12
14F：推 alwang: 跟車板無關 掰 06/04 13:18
15F：推 sorkayi: 完惹 感覺有人要消失30添了 06/04 13:39
17F：推 gyqmo: 所以要嚴格執法？信不信車版一堆人出來跳腳？ 06/04 13:44
18F：推 calas: 每次都馬在研擬，不知道要研擬多久XD 06/04 13:45
19F：→ henrk: 記得以前學校附近很多天橋，但這幾年以拆天橋為政績當道?? 06/04 13:46
20F：推 XUPJPVUP: 交通事故死亡看一下人數，怎麼會以為有在鳥你百姓？ 06/04 13:47
21F：推 Zodiac10: 建立完善大眾運輸系統減少車輛密度 06/04 13:48
22F：→ buffon: 台灣用路人幾十年來都是這種野蠻開/騎車 非一日之寒 06/04 13:50
23F：推 alan86819: 年年死三千 有哪次改過 06/04 13:51
24F：推 foxbrush: 沒辦法，主流民意還是不認為交通問題很嚴重，註定政府不 06/04 13:54
25F：→ foxbrush: 會大動作影響選民 06/04 13:54
26F：推 Vram: 身為台灣人還沒習慣今日公祭明日忘記嗎 06/04 13:56
27F：推 MilkTeaMan: 要改70歲又被誰反對了 06/04 13:57
28F：→ Vram: 看到車禍只覺得受害者很衰加害者很可惡，都不覺得自己會遇到 06/04 13:58
29F：推 cagepig: 台灣人就金魚腦~~~過陣子就忘了~~~ 06/04 14:05
30F：→ deadee: 為什麼其他國家改革很基本的交通問題不怕掉選票 我們就怕 06/04 14:05
31F：推 chimouse: 誰准你說實話？ 06/04 14:09
32F：推 Rocko: 不用臆想 就是那樣 06/04 14:12
33F：推 lskqre456: 好了啦 是撞到達官顯貴嗎？叫什麼叫 06/04 14:16
34F：→ buffon: 為什麼掉票?因為多數人希望開車騎車可以野蠻 可以大欺小 06/04 14:16
35F：推 geniusw: 520 取消記者會 大家忘記就好 06/04 14:21
36F：推 maykin1220: 一年一次RIP有用嗎 06/04 14:23
37F：推 LargerThanU: 那次沒贏麻的？ 06/04 14:31
38F：推 SaiWan: 對於黨你期待什麼 06/04 14:46
39F：→ kaokain: 哪來交通部？ 06/04 15:00
40F：→ DSB520: 先叫自己家老人下來走路 06/04 15:01
41F：推 d78965: 抱歉，交通會是現在這個鳥樣，其實一大部分就是民意的展現 06/04 15:15
42F：推 yumeixuan: 偏激分子會說本版不可以政治文 06/04 15:18
43F：推 Rudolph0726: 政治仔好了啦，有能力去選版主改板規 06/04 15:20
44F：噓 ferran: 這件事除了高齡駕駛這一點 其他哪裡是可歸咎交通部的部分 06/04 15:48
45F：→ ferran: ？道路問題？車輛問題？ 校園責任？所以到底逃過了什麼？ 06/04 15:48
46F：→ ferran: 06/04 15:48
47F：噓 Ec73Iwai: 前面推文根本邏輯死掉 這案不就說明修什麼法遇到瘋子都 06/04 15:54
48F：→ Ec73Iwai: 沒用 06/04 15:54
49F：推 forsakesheep: 別忘了當初斷橋、太魯閣事故，交通部長現在在幹嘛 06/04 15:54
50F：→ forsakesheep: ，誒嘿在當外交部長 06/04 15:54
51F：→ Ec73Iwai: 喜歡修法就去修啊 還是忘了現在國會哪邊比較多 06/04 15:55
52F：→ forsakesheep: 駕照跟考照制度是不是交通部管？跟交通部無關？ 06/04 15:55
53F：→ Ec73Iwai: 三峽事主年初才換照 嗯都是交通部的錯啦 06/04 15:56
54F：→ Ec73Iwai: 除非全民天網不然請教你這要怎麼防 06/04 15:56
55F：推 forsakesheep: 你島考駕照跟用雞腿換的差不多，還是要說交通部管 06/04 15:57
56F：→ forsakesheep: 不到監理站？ 06/04 15:58
57F：噓 Ec73Iwai: 那國會就修法定期重考啊 笑國會不敢而已 因為民眾出來 06/04 16:00
58F：→ Ec73Iwai: 靠北這樣沒用的時候 你也不會出來幫腔 06/04 16:00
59F：→ Ec73Iwai: 說白了就是父子騎驢 06/04 16:00
60F：推 st210113: 哪次不是這樣，大執法然後高層出來打打嘴砲就草草帶過 06/04 16:00
61F：推 forsakesheep: 笑死行政規則是行政機關的權力，還修法咧 06/04 16:01
62F：→ forsakesheep: 等等是不是又來哭立法院侵犯交通部的權力？回去唸 06/04 16:02
63F：→ forsakesheep: 高中啦 06/04 16:02
64F：噓 Ec73Iwai: 交通相關條例本來就是國會修的 我以為是常識 06/04 16:03
65F：→ Ec73Iwai: 國會跟交通部共享提案權 但一定要國會通過 不知道是誰 06/04 16:04
66F：→ Ec73Iwai: 才要回去讀國中 這又不是行政命令 笑死人 06/04 16:04
67F：→ kazake: 就是一個酬庸單位期待什麼 06/04 16:06
68F：→ kazake: 嘴砲仔國會國會的有想過過去八年在幹嘛嗎 一臉鳥兒樣 06/04 16:07
69F：噓 Ec73Iwai: 講出事實就惱羞喔 維管束能不能講點正論 06/04 16:08
70F：噓 tch0818: 永遠勝利 06/04 16:08
71F：噓 Ec73Iwai: 說你現在也有權力不做 就開始whataboutism講過去八年怎 06/04 16:11
72F：→ Ec73Iwai: 樣 承認只會躲在影子後面罵不就好了 06/04 16:11
73F：→ Ec73Iwai: 那換這群人上來幹麻 供起來當神明嗎 06/04 16:12
74F：→ tokeep: 以前交通部宣導行人看到大車退三步，現在宣導行人要散步 06/04 16:20
75F：→ tokeep: 去公園 06/04 16:20
76F：→ tokeep: 看來在那些人眼裡行人走在路上會被車撞剛好而已 06/04 16:21
77F：→ forsakesheep: 公三小，法條只能要求人民要有駕照才能開車，不能 06/04 16:23
78F：→ forsakesheep: 規定行政機關怎麼審核民眾是否有駕照資格，懂？ 06/04 16:23
79F：噓 Ec73Iwai: 還要凹喔 就問路怒症是考核能篩選出來的嗎？還是忘記另 06/04 16:30
80F：→ Ec73Iwai: 一個老人case直接無照？如果你有辦法靠審核制度就能抓 06/04 16:30
81F：→ Ec73Iwai: 出猴子 那全世界還不用八人大轎請你當主官 06/04 16:30
82F：→ laechan: 縣市交通局都不用做? 06/04 16:31
83F：→ MKIU: 能混就混 06/04 16:41
84F：推 forsakesheep: 記點吊扣吊銷駕照也是行政機關權責啦，不懂還要硬 06/04 16:42
85F：→ forsakesheep: 拗喔？ 06/04 16:42
86F：→ forsakesheep: 三峽老人都不是第一次亂開車了，沒犯法就是行政處 06/04 16:43
87F：→ forsakesheep: 理，懂？ 06/04 16:43
88F：推 Behave: 信任政府好嗎？專業的交通部長一定能不負聖恩渡過難關的 06/04 16:50
89F：噓 Ec73Iwai: 搞半天你就根本立法(國會)跟執行(交通部)不會分 扣駕照 06/04 16:51
90F：→ Ec73Iwai: 記點 裁罰力度的法源都是道安法 全是國會修的範疇 你 06/04 16:51
91F：→ Ec73Iwai: 凹半天說白了就是到處找浮木再被打臉而已 反正就是講得 06/04 16:51
92F：→ Ec73Iwai: 好像國會沒有著力點 拜託 任何執法依據都一定是三讀通 06/04 16:51
93F：→ Ec73Iwai: 過 沒有例外 06/04 16:52
94F：→ Ec73Iwai: 事主有記錄卻吃案沒裁處 那才是行政機關的問題 06/04 16:53
95F：→ Ec73Iwai: 不然國會設交通委員會幹嘛 唱歌仔戲嗎 06/04 16:54
96F：→ Ec73Iwai: 難怪時下一堆看到法院輕判就罵法官的 連修法力度的決定 06/04 16:56
97F：→ Ec73Iwai: 權在國會都不懂 06/04 16:56
98F：→ longkiss0618: 死人又沒選票 06/04 16:59
99F：→ breacal: 年輕人開車撞死人遠遠多於老人 06/04 17:04
100F：噓 pf775: 不然你要投_ _ _嗎 06/04 17:10
101F：推 forsakesheep: 道路交通安全規則是行政規則...你法令跟行政規則分 06/04 17:12
102F：→ forsakesheep: 不清是不是 06/04 17:12
103F：→ forsakesheep: 法令=國會通過，行政規則=行政機關依照法律授權制 06/04 17:13
104F：→ forsakesheep: 定 06/04 17:14
105F：推 Bmtswiiii: 不挺政府部門 不然你要投__？ 06/04 17:21
106F：→ Lancergun: 嚴格執法第一群跳腳的就是本版吧 06/04 17:22
107F：→ Bmtswiiii: 請相信政府好嗎 有政府會做事 好安心 06/04 17:22
108F：推 banbanzon: 三峽老翁自己也GG惹 用命賠命 大家就追究不下去 06/04 17:25
109F：噓 Ec73Iwai: 根本公民死當 誰跟你用法令/規則來分行政立法歸屬...所 06/04 17:26
110F：→ Ec73Iwai: 謂規則/條例/辦法都是國會三讀來的 執法者不立法 立法 06/04 17:26
111F：→ Ec73Iwai: 者不執法是民主法治ABC 用最粗淺的話：切蛋糕的人要給 06/04 17:26
112F：→ Ec73Iwai: 人家先拿這樣才會公允 06/04 17:26
113F：→ Ec73Iwai: 還是你以為看到"行政裁罰"就以為交通部可以自己規定？ 06/04 17:29
114F：→ Ec73Iwai: 那不就變成球員兼裁判？ 06/04 17:29
115F：推 sincere77: 把官員座車都收回來要他們搭大眾運輸上班才有用 06/04 17:31
116F：→ Ec73Iwai: 以為車板sense會高一點 結果也是一堆用感覺吵的 06/04 17:32
117F：噓 andey: 為什麼你不會覺得是侯市長過關了？ 06/04 17:50
118F：推 gyqmo: 車版有sense？有這東西？ 06/04 17:50
120F：→ NeoSoulXD: 連紅線停車和逼車都不敢處理的交通部根本尸位素餐 06/04 17:50
121F：推 vfgb35: 行政部門不能自己修規則條例的理由其實很直觀 不然只要部 06/04 17:52
122F：→ vfgb35: 門執法過當或是瀆職 關起門來修規則就沒事下莊了 06/04 17:52
123F：推 forsakesheep: 天啊大一不用必修法緒嗎？行政規則不用經過立法院 06/04 17:53
124F：→ forsakesheep: ，法規命令才要，道安法自己去查有沒有立法歷程好 06/04 17:54
125F：→ forsakesheep: 嗎？ 06/04 17:54
126F：噓 abomgo: 不會修法嗎？ 06/04 17:57
127F：噓 Ec73Iwai: 是沒有立法歷程還是你不會查？道安條例去年才國會修法 06/04 18:01
128F：→ Ec73Iwai: 通過恢復局部民眾檢舉 還是忘記前年的交通基本法 不禮 06/04 18:01
129F：→ Ec73Iwai: 讓行人罰則也是國會三讀？還是故意拿根本不會用在民眾 06/04 18:01
130F：→ Ec73Iwai: 的執行規定混為一談？ 06/04 18:01
131F：→ Ec73Iwai: 還是邊緣板待久了跑去平行世界？ 06/04 18:04
132F：→ vfgb35: 還搬出法緒來吊書袋咧 是不是沒有讀到法律保留原則zzz 06/04 18:08
133F：噓 Ec73Iwai: 更之前修改條例違停不開放檢舉的提案人OPPO 他是時任交 06/04 18:23
134F：→ Ec73Iwai: 通部長嗎？不就立委 要打臉的材料真的不缺啦 06/04 18:23
135F：推 infinity0124: 微罪不舉的時候立場就很清楚了，各位行人機車族自求 06/04 18:39
136F：→ infinity0124: 多福，我先搭車了嚕掰掰 06/04 18:39
137F：推 kimi7918: 平均每天都有9人車禍死亡，台灣人有在乎過嗎 06/04 18:48
138F：推 wayneshih: 可以從自身做起的小事，貼透光率高的紙，禮讓行人，保 06/04 18:57
139F：→ wayneshih: 持行車距離，不違停 06/04 18:58
140F：推 andyboy0428: 反正你拿他沒辦法 這就是台灣 06/04 19:26
141F：推 kiopl: 永遠勝利了 06/04 20:32
142F：推 kintaro1219: 嚴格=擾民，不嚴=放縱 06/04 20:39
143F：噓 chebonjovi: 交通部負責過什麽責任，除了想盡辦法讓職業駕駛免除吊 06/04 20:49
144F：→ chebonjovi: 照 06/04 20:49
145F：推 KD35DW3: 之前內湖屁孩撞店面死好幾個 後來也不了了之 06/04 21:16
146F：推 darren9: 明天忘記 06/04 21:47
147F：推 neil25: 有事出事就罵 沒事改這改那 說你擾民不方便 06/04 21:55
148F：推 ace12348: 綠色執政，品質保證。 06/04 22:01
149F：推 yur: 人民不守法 06/04 22:03
150F：→ forsakesheep: 道路交通管理處罰條例→這是法規命令，要經立法院 06/04 22:04
151F：→ forsakesheep: 道路交通安全規則→這是管駕照跟記點的，行政規則 06/04 22:04
152F：→ forsakesheep: 只要行政機關修 06/04 22:04
153F：→ forsakesheep: 馬的我來這裡幫沒唸大學的上法律通識是不是 06/04 22:04
154F：→ forsakesheep: 還有連法律名稱搞不清楚，把兩個不同法條混在一起 06/04 22:05
155F：→ forsakesheep: 講的 06/04 22:05
156F：噓 Ec73Iwai: 交通安全規則所提及的罰則 基本上就是由道安處罰條例所 06/04 22:17
157F：→ Ec73Iwai: 明定 包含如何記點 扣照 沒入 該怎樣罰鍰 不要故意只講 06/04 22:17
158F：→ Ec73Iwai: 一半好嗎 還上來說教法律通識www 06/04 22:17
159F：噓 kidincar: 政策不幫忙就算了還有挺違停的 06/04 22:17
160F：→ Ec73Iwai: 挺違停國會三個陣營都嘛有份 去年修法本來有機會重新納 06/04 22:23
161F：→ Ec73Iwai: 入違停檢舉 結果朝野共識決定仍不納入 結果咧 民調70趴 06/04 22:23
162F：→ Ec73Iwai: 支持不抓違停啊 好啦問就是萬惡交通部 06/04 22:23
163F：→ Ec73Iwai: 每次看一堆人錯誤究責 難怪最後都被自己人鐵拳 就跟IWI 06/04 22:24
164F：→ Ec73Iwai: N事件一樣被背刺 06/04 22:24
165F：→ Ec73Iwai: 現在給你多數修法你又不修 繼續萬惡交通部 06/04 22:25
166F：噓 sf820624: 台灣就是民粹主義，立法院不修交通部就不提喔？廢物交通 06/04 22:49
167F：→ sf820624: 部可以三黨都在臭也是不容易，全部都是草包 06/04 22:49
168F：噓 Ec73Iwai: 那就有趣了 過去很愛嘴國會過半沒有過不了的法案 現在 06/04 22:55
169F：→ Ec73Iwai: 講到交通部跟國會都有責任就直接裝死XD 06/04 22:55
170F：→ tingiy: 4 06/04 23:36
171F：推 paunch: 直接說希望交通部怎麼做，我猜很少人答的出來 06/04 23:59
172F：噓 Chen73: 不然發老人駕駛小卡嗎 06/05 00:43
173F：推 arc25610147: 蓄意殺人關交通部什麼事，法規可以避免駕駛有目的性 06/05 00:51
174F：→ arc25610147: 的去撞人嗎？ 06/05 00:51
175F：推 forsakesheep: 道路交通管理處罰條例←那個字有安？自己一直提道 06/05 01:02
176F：→ forsakesheep: 安結果拿一個名稱不一樣的法條安上去喔？ 06/05 01:02
177F：→ forsakesheep: 一開始說交通相關條例都是立法院修的，現在又說道 06/05 01:05
178F：→ forsakesheep: 安法，請問我國哪一條法令叫道安法？講道路安全交 06/05 01:05
179F：→ forsakesheep: 通規則就是行政規則行政機關負責修，又要跳去道路 06/05 01:05
180F：→ forsakesheep: 交通管理條例喔？ 06/05 01:05
181F：推 s900527: 交通部領錢不做事 這就是台灣人的最愛 06/05 02:21
182F：推 Dalaia: 交通部一堆事沒做好是沒錯 但三峽殺人翁這case就不必拿 06/05 07:09
183F：→ Dalaia: 來提交通改革 再完美的措施都阻止不了他開車殺人 除非有 06/05 07:09
184F：→ Dalaia: 電影中的科幻道具如關鍵報告那樣 06/05 07:09
185F：→ bojan0701: 很多議題只會在網上帶風向，實際上，根本沒人會修法禁 06/05 07:13
186F：→ bojan0701: 止，各縣市區域交通建設差異大，一旦禁止絕對反彈... 06/05 07:13
187F：→ bojan0701: 先從交通建設便利區域，獎勵與禁止並行... 06/05 07:13
188F：推 phoenixQ: 當老人越來越多的情況。你訂下什麼屁規則 06/05 07:44
189F：→ chungnokia: 殊不知越來越多7x的社會新聞 06/05 08:00
190F：→ xixixxiixxii: 山不轉路轉吧，自立自強 06/05 08:23
191F：推 louder1369: 共犯結構 要改要大刀闊斧 現在來說不可能 06/05 09:08
192F：→ buski: 這個意外重點絕對不是年紀，而是駕駛情緒及行為，這種是防 06/05 10:23
193F：→ buski: 不勝防 06/05 10:24
194F：推 shot0512: 今天公祭 明天忘記 嘻嘻 06/05 11:32
195F：→ shot0512: 永支交通部 期待明年年初可以開獎3500人 06/05 11:32
196F：→ shot0512: 讓世界知道台灣 06/05 11:33
197F：噓 jacvky: 日本一堆80幾歲開計程車的 06/05 13:05
198F：→ greenx: 這些官員其實就是殺人兇手 因為沒有盡到把關責任 06/05 15:03
199F：→ greenx: 台灣交通根本的爛透 卻沒有想要通盤改善 領啥薪水？ 06/05 15:03
200F：推 mmchen: 沒專業的地方你期待會有什麼措施 06/05 15:53
201F：→ touch128: 正解就是 沒事不要走路在外面 不要騎車 06/05 16:49
202F：→ koreapig5566: 自己到高齡父母都管不了他們開車上路了 還管別人 06/06 08:22
203F：→ koreapig5566: 台灣人檢討別人最會 但又不准別人檢討自己 06/06 08:25
204F：推 hanktan: 上一個提出老人駕駛問題的被光頭騙神仔狠批然後被降職， 06/06 10:12
205F：→ hanktan: 綠党選票至上原則的下，你想提早走人就處理看看。 06/06 10:12
206F：推 hanktan: 一兩條人命比得上選票嗎？綠党選票主力在老人，車禍死年 06/06 10:20
207F：→ hanktan: 輕不算上大事。 06/06 10:20
208F：推 therockwx: 所以要怎麼修 說說看嘛？修法防得了神經病？笑死 06/06 21:14