作者a245065789 (PDA)
看板car
標題Re: [新聞] 獨／特斯拉單親爸挨酸活該不保險 電動車
時間Tue May 27 18:47:24 2025
其實這問題很好解決
政府鼓勵大家車子車體險保好保滿 就是訂一個額度的扣除額
車子每年固定3萬的免稅額 低於3萬實報實銷 高於3萬就3萬計算
這樣就可以吸引開車族去保險保滿 未來撞車也不會只有強制險這東西
我知道強制規定一定會有人說圖利 保險公司
那我選擇圖利保險公司 也不要遇到一個撞我車 然後雙手一攤沒錢賠的
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 獨／特斯拉單親爸挨酸活該不保險 電動車政策「養套殺」曝政府失能
: 單親爸貸款買特斯拉跑Uber，營業車體險一年要價十幾萬，他保不起，一撞就斷了生計。
: 政府砸百億推電動車，補助、免稅樣樣有，卻沒補上保險這塊拼圖。不只營業車，自用電
: 動車保費也普遍比燃油車高5%至10%，部分車款甚至遭拒保，讓駕駛「裸奔上路」。當政
: 策只管讓你上車，卻不問撞車怎麼辦，這場能源轉型，會不會只是另一場「養套殺」？
: 為了達成2050淨零碳排，這幾年政府全力推動電動車政策，從貨物稅、牌照稅、燃料稅三
: 免，到新購補助、汰舊換新、國產電池加碼、地方加碼，層層疊加。單純購買一台電動機
: 車所能獲得的補助金額，根據目前的政策，最高約為4萬至6萬元，對民眾來說，這的確是
: 一筆看得見的「好康」。
: 一位開Uber的單親爸爸，三年前咬牙貸款230萬元購入特斯拉，原以為用電比加油省、又
: 有補助，應該划算。沒想到一問營業用車體險，竟發現一年要15萬元起跳，甚至還有保險
: 公司拒保。最後他僅投保最基本的乘客險，結果突遭一名78歲無照老翁暴衝撞擊，車毀人
: 未傷，但車體報廢、貸款未清，他也失去接單工具，生活瞬間陷入困境，而事發後甚至還
: 有網友狂酸：「開特斯拉還裝可憐」、「活該不保險」。
: 據保險業界指出，電動車零件精密、維修費用高，電池更牽涉到自燃、材料稀缺與技術門
: 檻，理賠金額遠高於傳統油車。加上部分車型熱銷卻風險難評估，導致有些保險公司直接
: 婉拒承保。若用途還是營業，因為每日行駛時數高、風險累積大，保費往往直逼10萬元以
: 上。面對這樣的負擔，不少職業駕駛選擇不保險，抱著運氣開車。
: 金管會去年推出《電動車專屬保險參考條款》，試圖將充電風險、自燃、道路救援等情境
: 納入保單內容。但實務上願意承保的公司至今仍不多，且大多未開放營業用車，費率也尚
: 未見下降。
: 負責特斯拉保險業務的施竣翔坦言，特斯拉這類車輛因價格高、維修困難，本來就被視為
: 高風險車種，「加上用來跑車，保費當然貴。」他認為，政府若只推補助，卻不處理後端
: 保障，最後風險仍是回到車主身上。
: 電動車不是壞事，政策方向也沒錯。但從實際使用來看，制度的斷層已經讓部分駕駛人陷
: 入風險孤島。政府一方面鼓勵民眾換車、開放多元計程車業態，卻遲遲未針對營業用電動
: 車提出保費補貼或風險分擔機制，出事之後，卻只留一句「為什麼沒保險」。
: https://www.ettoday.net/news/20250527/2967494.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.212.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1748342846.A.00D.html
1F：推 Frobel: 其實保險公司也有承擔一些沒啥利潤的保險 倒也還好 05/27 18:53
2F：推 aju0921: 貸款裝B隨便你 沒錢保險開什麼特斯拉 05/27 18:59
3F：→ aju0921: 還是營業用車 05/27 18:59
4F：推 DiMammaMia: 聽說有計程車會被拒保 會被拒保的應該就代表不適合開 05/27 19:02
5F：→ DiMammaMia: 車了 05/27 19:02
6F：→ ASKA: 還是可以跟老頭求償 只是比較麻煩 05/27 19:12
7F：噓 yha: 每個人風險不一樣 沒興趣付錢幫小白修車 05/27 19:13
8F：推 kkittles: 政府應該做的是營業車強制投保，被查到沒投保就取消執 05/27 19:13
9F：→ kkittles: 照才對，不是補貼什麼有的沒的 05/27 19:13
10F：→ a9564208: 那怎麼不要強制保超額險 05/27 19:15
11F：噓 jazzprozac: 有啊 強制投保的就是強制險啊 05/27 19:16
12F：→ jazzprozac: 套句上面說的 為啥要政府統一吸收開車素質不同的人 05/27 19:16
13F：→ jazzprozac: 車體險要強制保又有人要靠腰了，而且這樣保險公司更有 05/27 19:16
14F：→ jazzprozac: 空間開更高的價格，因為這些人沒得跑全部都要保。 05/27 19:16
15F：→ jazzprozac: 政府干預的手伸進自由市場要謹慎 否則只會造成不良結 05/27 19:17
16F：→ jazzprozac: 果 05/27 19:17
17F：推 wayneshih: 這也要政府規定 05/27 19:57
18F：噓 ckzzz: 你媽寶連這也要政府補助？ 05/27 21:41
19F：推 tn00210585: 不知道該從哪吐槽了 05/27 22:23
20F：→ steel: 你自己有保車體險就不怕對方不賠了啊 05/27 23:26
21F：推 Keney99: 自己不保怪？ 05/28 06:10
22F：噓 AirCondition: 請問短缺的稅收從哪裡補？你以為你很聰明但其實只 05/28 06:59
23F：→ AirCondition: 是多花錢解決事情 05/28 06:59
24F：推 tn00210585: 傻了才這樣搞，你看到時候多少低端仗著自己有保險亂七 05/28 07:03
25F：→ tn00210585: 八糟 05/28 07:03
26F：噓 bilibala: 幻想文喔！給再多優惠措施不想買保險的就是不會買啦！ 05/28 08:13
27F：→ bilibala: 還不如強制購買任意第三人保險，或保險額度可列扣除額 05/28 08:14
28F：推 HD5850: 取消計程車的免稅跟油錢補貼拿來補貼保險啊 05/28 08:57
29F：推 Nobita: 應該是強制營業車保第三人險才對 現在強制險只有人身 05/28 10:44
30F：噓 arcross: 阿所以你最後一句話 不就你自己買保險解決了 乾政府屁事 05/28 14:33
31F：→ arcross: 你想圖利保險公司=你買保險、你有保障=你有保險 05/28 14:33
32F：→ arcross: 雙手一攤沒錢=妳自己不買 05/28 14:33
33F：噓 FayeFaye1: 連這個都要補助 05/30 22:04