作者ASKA (The 羊男)
看板car
標題[新聞] 科技執法無腦開單 苦主傻眼「要怪手壓過
時間Sat May 24 10:37:58 2025
來源：
https://news.tvbs.com.tw/life/2879940
內容：
科技執法無腦開單 苦主傻眼「要怪手壓過去嗎」
記者 吳淑萍 / 攝影 呂振成 報導
發佈時間：2025/05/23 17:40
最後更新時間：2025/05/23 20:23
科技執法，靠電腦偵測辨識，還需要人工審核過濾。民眾開車在台中北屯，從
中線右轉被自動拍照，之後收到罰單，但是他沒靠右，是因為外側車道修剪路樹，
正在施工中，路口還有一台怪手。收到罰單傻眼了，反諷地說；「要從怪手壓過
去嗎？」。
銀色休旅車被科技執法拍照了，車主接到罰單，因為他從中間車道右轉，遭舉發
在多車道右轉彎，沒有駛入外側車道。但是外側車道明顯有障礙物，是一輛怪手
施工當中。苦主傻眼了。
苦主吳先生：「那時候看到罰單就很傻眼啊，難不成要我從挖土機上面壓過去嗎，
科技執法上面拍到的照片，很明顯的挖土機就在右轉道的標示上面，那我要怎麼過？
而且也有拍到三角錐。」
苦主開著公司車，在5月2日下午3點多，經過台中市北屯區，環中東路和太原路口，
被開了罰單。依據道路交通管理處罰條例48條，開罰600元。他也PO出當天車流
狀況，因為修剪路樹，車流塞住了，一個路口塞了20分鐘。
苦主吳先生：「他們就沒有在看說，照片裡面到底合不合理直接就開了，理論上
應該是滿多人被拍的，車陣非常的長已經排到下一個路口去了。」
他說不反對科技執法，但是可以這樣「無腦開單」，都沒有人工過濾審核嗎？
民眾：「是比較誇張一點，你如果看得到施工單位的話，應該是不可以開罰單。」
警方也看到了PO文，經過審核確認，這張罰單真的有問題，已經撤銷。
五分局交通組警務員吳書齊：「經業務單位確認係判讀有誤，已主動撤銷。」
苦主PO文的同時，也提出申訴，罰單撤銷了。不過他認為，當時車流很多，應該
不只他一人受害，沒注意到的人，沒有提出申訴，可就當了冤大頭。
警方表示，
無法全面一一過濾確認有沒有其他誤開的罰單，民眾有疑慮提出申訴，就會詳細審核。
心得：
科技執法真的很好賺捏!!!
還要民眾有疑慮提出申訴才會詳細審查。
還好他這張還有拍到交通錐，不然死無對證不就QQ？
也許po文到網路上申訴更有效，只是社會成本很高。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1748054281.A.467.html
1F：推 chi17: 說會過濾現在說無法XD 05/24 10:42
2F：→ ASKA: 這樣發言都不怕給主子添麻煩嗎 05/24 10:43
3F：推 boggy: 該立法開錯單至少賠人家花時間申訴的錢吧！ 05/24 10:43
4F：→ ASKA: 應該像美國那樣，要先上法院給法院判 05/24 10:46
5F：→ tn00210585: 賠償申訴成本，想太多了，之前才一個貨車被開40+，大 05/24 10:46
6F：→ tn00210585: 餅拿出來人家都不認帳，所以我學乖了，好幾套記憶卡在 05/24 10:46
7F：→ tn00210585: 換，想知道有沒有自動上傳的記錄儀 05/24 10:46
8F：推 dick929: 我個人經驗，收到這種明確誤開的逕舉罰單，其實打個電話 05/24 11:02
9F：→ dick929: 給承辦人（罰單上都有單位姓名），對方就可以直接撤單 05/24 11:02
10F：→ dick929: 最麻煩的反而是被檢舉魔人拍的罰單 05/24 11:02
11F：推 TllDA: 沒人工審核的罰單上面有承辦員警章嗎? 05/24 11:04
12F：推 dick929: 檢舉魔人既然要弄你，都會刻意避開、剪輯、裁切有爭議的 05/24 11:08
13F：→ dick929: 部分（就像這個case，檢舉魔人就會把照片裁掉怪手的部分 05/24 11:08
14F：→ dick929: ），如果你本身沒有留下當時的證據，除了費時申訴之外（ 05/24 11:08
15F：→ dick929: 因為是民眾檢舉，開單的承辦人不會幫你撤單，你要自己跑 05/24 11:08
16F：→ dick929: 監理單位），往往會申訴失敗～個人經驗談 05/24 11:08
17F：推 dick929: @TIIDA科技執法只是電腦拍照，後續還是需要透過警察輸入 05/24 11:10
18F：→ dick929: 資料開單，所以都會有承辦人 05/24 11:10
19F：推 pm2001: 不管是哪種方式開單 最終都是要有真人肉眼判斷 05/24 11:14
20F：→ pm2001: 根本就開單的員警目洨 可是沒有任何處罰或篩選機制 05/24 11:15
21F：推 zipupup: 如果那台車當時爆衝，怪手就變英雄了 05/24 11:23
22F：推 hayate232: 我記得所謂的科技執法也只是把東西拍給審核人員 05/24 11:33
23F：推 relaxcloud: 你沒辦法仔細過濾憑什麼開單？把後續成本轉嫁到無辜 05/24 11:36
24F：→ relaxcloud: 的人身上？ 05/24 11:36
25F：推 dick929: 其實承辦人也不希望開錯單鬧上媒體，所以你打給他，請他 05/24 11:39
26F：→ dick929: 撤單，他們應該很樂意（前提是明顯錯誤，而不是那種各自 05/24 11:39
27F：→ dick929: 解讀的違規） 05/24 11:39
28F：推 QmaxQ: 亂製單的警察應該要賠車主跑申訴的費用 05/24 11:41
29F：噓 ncr1126: 某d 檢舉人會在照片上動手腳？你確定內？這會背上偽造文 05/24 11:43
30F：→ ncr1126: 書或使公務人員不實登載欸，如果只是你的想像，不要亂造 05/24 11:43
31F：噓 tccn66: 我猜是該路口一連串的違規 製單員警漏了這張過濾吧 然後就 05/24 11:43
32F：→ tccn66: 蓋章送出了 05/24 11:43
33F：→ ncr1126: 謠好嗎 05/24 11:43
34F：推 dick929: @ncr你看我的推文：避開、剪輯、裁切 05/24 11:49
35F：→ dick929: 我什麼時候說偽造了？ 05/24 11:49
36F：推 dick929: 就用這case來說，只要魔人跟拍時檢舉時避開有爭議的怪手 05/24 11:53
37F：→ dick929: ，你能說魔人偽造文書？ 05/24 11:53
38F：→ ncr1126: 這算動態檢舉，憑照片最好會舉發，一定是以影片為證，那 05/24 11:56
39F：→ ncr1126: 以影片為證，是要怎樣避開剪輯裁切照片？ 05/24 11:56
40F：推 dick929: 這個問題你應該去問魔人 05/24 11:57
41F：→ dick929: 一定以影片為證？這個我持保留態度，畢竟我沒有檢舉過別 05/24 11:58
42F：→ dick929: 人，倒是有被魔人搞過，幸好當時有留下行車記錄器 05/24 11:59
43F：→ ncr1126: 動態違規一定要靠影片舉證，不然不會舉發 05/24 12:00
44F：推 dick929: 但是要護航魔人的話，也可以說罰單都是警察開的，是警察 05/24 12:00
45F：→ dick929: 審核有問題，不關魔人的事 05/24 12:00
46F：→ fcz973: 汽車違停害機車騎上禁行機車道 警察說要等車開走 05/24 12:03
47F：→ augustlion: 警察會要你等怪手開走吧 哈 05/24 12:13
48F：→ saru20279: 動態違規要用影片送件，這都不知道還可以大談闊論 05/24 12:15
49F：→ ileva3324: 要受害人申訴叫「主動」？ 05/24 12:19
50F：推 dick929: 動態違規要影片“或”至少兩張以上連貫照片 05/24 12:23
51F：→ dick929: 沒被魔人檢舉過就安靜點吧 05/24 12:24
53F：→ saru20279: 沒檢舉過就安靜點 只送照片動態違規沒成立過 05/24 12:36
54F：→ PR58: 本來就警察審核有問題 05/24 12:43
55F：噓 CBR650F: 無法一一全面判別 所以誤開單算我倒霉？ 05/24 12:52
56F：→ yesyesyesyes: 什麼智障回應，還要民眾花自己的時間申訴喔？亂開罰 05/24 13:01
57F：→ yesyesyesyes: 單為啥沒有逞罰制度 05/24 13:01
58F：推 kenlin0105: 哇塞先塞罰單給你再審核喔 狗幹人渣 05/24 13:23
59F：推 flylover: 瀆職亂審核亂開單擾民都不用記過負責喔？賭民眾不申訴 05/24 13:33
60F：→ alex00089: 審查的那個要負責啊 05/24 13:37
61F：推 kgis210921: 這回答也太...，人民的錢這麼好賺，滑鼠按一案就進帳 05/24 13:41
62F：推 AIRWAY1021: 我開錯單你要花錢花時間申訴喔，不然還是罰死你 05/24 13:50
63F：推 ETJohn: 罰單亂開，民眾沒申訴就當賺到，爽欸 05/24 13:50
64F：→ smch: 台灣違規太多了 沒有人力過濾 05/24 13:54
65F：推 pippen456: 警方開罰單有道安獎金可以領，申訴麻煩是民眾的是，當 05/24 13:56
66F：→ pippen456: 然盡量開單啊 05/24 13:57
67F：推 ultratimes: 建議直接立法 算你倒楣條款 沒錯我支持誤開就算你衰 05/24 14:07
68F：→ ultratimes: 也不用上訴跑法院了，因為新的法律訂下去直接就能駁回 05/24 14:08
69F：→ ultratimes: 至少一定金額以下的罰款，為了簡化行政程序，其實是有 05/24 14:09
70F：→ ultratimes: 必要的，為了行政效率，金額太低的罰款一律不得申訴 05/24 14:10
71F：→ ultratimes: 我建議3000以下就不要開放申訴了，加速行政效率 05/24 14:10
72F：推 TigraBoy: 警察才不管合不合理，有意見只會叫你自己去申訴，只有 05/24 14:10
73F：→ TigraBoy: 這種上爆料或上電視鬧大的才會主動撤單 05/24 14:10
74F：推 austin0353: 科技執法應該要跟民眾檢舉一樣，透過人工一下確認吧？ 05/24 14:20
75F：推 PR58: 有獎金可以領亂開單更要罰吧 05/24 14:38
76F：→ laechan: 台灣警察只會一句你可以申訴，所以我從來就不會同情警察 05/24 16:01
77F：→ laechan: ，他們怎樣咁我屁事 05/24 16:01
78F：推 Reki1351: 影片都不一定會過了，違規還怪東怪西 05/24 16:41
80F：→ nicholassys: 借問一下，不是說雙白線才是右轉專用 05/24 17:17
81F：→ ultratimes: 這案例是右轉走直行車道，和樓上說的不一樣 05/24 18:35
82F：→ ultratimes: 另外非雙白線但有右轉箭頭，應該是可以用別條開的 05/24 18:35
83F：→ ultratimes: 專用道用48條 非專用道用60條 05/24 18:36
84F：推 chouvincent: 交通部表示開心^_^ 05/24 20:02
85F：→ theend79712: 科技執法之後都不用再經過審核嗎，隨便就將罰單開出 05/25 00:41
86F：→ theend79712: 如果不懂申訴，被罰真的很冤枉 05/25 00:41
87F：推 hubertmax: 高調 05/25 07:37
88F：→ greenx: 不會啊 這車89愛得很這就少數承辦沒有好好做好審核的工作 05/25 11:37
89F：→ greenx: 科技執法還是非常有幫助的 可以讓違規仔少很多 05/25 11:37
90F：推 SamWhite: 確實台灣警察只會一句你可以申訴 05/25 17:52
91F：→ peaceojack: 承辦員警在亂 05/26 08:32