作者ASKA (The 羊男)
看板car
标题[新闻] 科技执法无脑开单 苦主傻眼「要怪手压过
时间Sat May 24 10:37:58 2025
来源：
https://news.tvbs.com.tw/life/2879940
内容：
科技执法无脑开单 苦主傻眼「要怪手压过去吗」
记者 吴淑萍 / 摄影 吕振成 报导
发布时间：2025/05/23 17:40
最後更新时间：2025/05/23 20:23
科技执法，靠电脑侦测辨识，还需要人工审核过滤。民众开车在台中北屯，从
中线右转被自动拍照，之後收到罚单，但是他没靠右，是因为外侧车道修剪路树，
正在施工中，路口还有一台怪手。收到罚单傻眼了，反讽地说；「要从怪手压过
去吗？」。
银色休旅车被科技执法拍照了，车主接到罚单，因为他从中间车道右转，遭举发
在多车道右转弯，没有驶入外侧车道。但是外侧车道明显有障碍物，是一辆怪手
施工当中。苦主傻眼了。
苦主吴先生：「那时候看到罚单就很傻眼啊，难不成要我从挖土机上面压过去吗，
科技执法上面拍到的照片，很明显的挖土机就在右转道的标示上面，那我要怎麽过？
而且也有拍到三角锥。」
苦主开着公司车，在5月2日下午3点多，经过台中市北屯区，环中东路和太原路口，
被开了罚单。依据道路交通管理处罚条例48条，开罚600元。他也PO出当天车流
状况，因为修剪路树，车流塞住了，一个路口塞了20分钟。
苦主吴先生：「他们就没有在看说，照片里面到底合不合理直接就开了，理论上
应该是满多人被拍的，车阵非常的长已经排到下一个路口去了。」
他说不反对科技执法，但是可以这样「无脑开单」，都没有人工过滤审核吗？
民众：「是比较夸张一点，你如果看得到施工单位的话，应该是不可以开罚单。」
警方也看到了PO文，经过审核确认，这张罚单真的有问题，已经撤销。
五分局交通组警务员吴书齐：「经业务单位确认系判读有误，已主动撤销。」
苦主PO文的同时，也提出申诉，罚单撤销了。不过他认为，当时车流很多，应该
不只他一人受害，没注意到的人，没有提出申诉，可就当了冤大头。
警方表示，
无法全面一一过滤确认有没有其他误开的罚单，民众有疑虑提出申诉，就会详细审核。
心得：
科技执法真的很好赚捏!!!
还要民众有疑虑提出申诉才会详细审查。
还好他这张还有拍到交通锥，不然死无对证不就QQ？
也许po文到网路上申诉更有效，只是社会成本很高。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.241.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1748054281.A.467.html
1F：推 chi17: 说会过滤现在说无法XD 05/24 10:42
2F：→ ASKA: 这样发言都不怕给主子添麻烦吗 05/24 10:43
3F：推 boggy: 该立法开错单至少赔人家花时间申诉的钱吧！ 05/24 10:43
4F：→ ASKA: 应该像美国那样，要先上法院给法院判 05/24 10:46
5F：→ tn00210585: 赔偿申诉成本，想太多了，之前才一个货车被开40+，大 05/24 10:46
6F：→ tn00210585: 饼拿出来人家都不认帐，所以我学乖了，好几套记忆卡在 05/24 10:46
7F：→ tn00210585: 换，想知道有没有自动上传的记录仪 05/24 10:46
8F：推 dick929: 我个人经验，收到这种明确误开的迳举罚单，其实打个电话 05/24 11:02
9F：→ dick929: 给承办人（罚单上都有单位姓名），对方就可以直接撤单 05/24 11:02
10F：→ dick929: 最麻烦的反而是被检举魔人拍的罚单 05/24 11:02
11F：推 TllDA: 没人工审核的罚单上面有承办员警章吗? 05/24 11:04
12F：推 dick929: 检举魔人既然要弄你，都会刻意避开、剪辑、裁切有争议的 05/24 11:08
13F：→ dick929: 部分（就像这个case，检举魔人就会把照片裁掉怪手的部分 05/24 11:08
14F：→ dick929: ），如果你本身没有留下当时的证据，除了费时申诉之外（ 05/24 11:08
15F：→ dick929: 因为是民众检举，开单的承办人不会帮你撤单，你要自己跑 05/24 11:08
16F：→ dick929: 监理单位），往往会申诉失败～个人经验谈 05/24 11:08
17F：推 dick929: @TIIDA科技执法只是电脑拍照，後续还是需要透过警察输入 05/24 11:10
18F：→ dick929: 资料开单，所以都会有承办人 05/24 11:10
19F：推 pm2001: 不管是哪种方式开单 最终都是要有真人肉眼判断 05/24 11:14
20F：→ pm2001: 根本就开单的员警目洨 可是没有任何处罚或筛选机制 05/24 11:15
21F：推 zipupup: 如果那台车当时爆冲，怪手就变英雄了 05/24 11:23
22F：推 hayate232: 我记得所谓的科技执法也只是把东西拍给审核人员 05/24 11:33
23F：推 relaxcloud: 你没办法仔细过滤凭什麽开单？把後续成本转嫁到无辜 05/24 11:36
24F：→ relaxcloud: 的人身上？ 05/24 11:36
25F：推 dick929: 其实承办人也不希望开错单闹上媒体，所以你打给他，请他 05/24 11:39
26F：→ dick929: 撤单，他们应该很乐意（前提是明显错误，而不是那种各自 05/24 11:39
27F：→ dick929: 解读的违规） 05/24 11:39
28F：推 QmaxQ: 乱制单的警察应该要赔车主跑申诉的费用 05/24 11:41
29F：嘘 ncr1126: 某d 检举人会在照片上动手脚？你确定内？这会背上伪造文 05/24 11:43
30F：→ ncr1126: 书或使公务人员不实登载欸，如果只是你的想像，不要乱造 05/24 11:43
31F：嘘 tccn66: 我猜是该路口一连串的违规 制单员警漏了这张过滤吧 然後就 05/24 11:43
32F：→ tccn66: 盖章送出了 05/24 11:43
33F：→ ncr1126: 谣好吗 05/24 11:43
34F：推 dick929: @ncr你看我的推文：避开、剪辑、裁切 05/24 11:49
35F：→ dick929: 我什麽时候说伪造了？ 05/24 11:49
36F：推 dick929: 就用这case来说，只要魔人跟拍时检举时避开有争议的怪手 05/24 11:53
37F：→ dick929: ，你能说魔人伪造文书？ 05/24 11:53
38F：→ ncr1126: 这算动态检举，凭照片最好会举发，一定是以影片为证，那 05/24 11:56
39F：→ ncr1126: 以影片为证，是要怎样避开剪辑裁切照片？ 05/24 11:56
40F：推 dick929: 这个问题你应该去问魔人 05/24 11:57
41F：→ dick929: 一定以影片为证？这个我持保留态度，毕竟我没有检举过别 05/24 11:58
42F：→ dick929: 人，倒是有被魔人搞过，幸好当时有留下行车记录器 05/24 11:59
43F：→ ncr1126: 动态违规一定要靠影片举证，不然不会举发 05/24 12:00
44F：推 dick929: 但是要护航魔人的话，也可以说罚单都是警察开的，是警察 05/24 12:00
45F：→ dick929: 审核有问题，不关魔人的事 05/24 12:00
46F：→ fcz973: 汽车违停害机车骑上禁行机车道 警察说要等车开走 05/24 12:03
47F：→ augustlion: 警察会要你等怪手开走吧 哈 05/24 12:13
48F：→ saru20279: 动态违规要用影片送件，这都不知道还可以大谈阔论 05/24 12:15
49F：→ ileva3324: 要受害人申诉叫「主动」？ 05/24 12:19
50F：推 dick929: 动态违规要影片“或”至少两张以上连贯照片 05/24 12:23
51F：→ dick929: 没被魔人检举过就安静点吧 05/24 12:24
53F：→ saru20279: 没检举过就安静点 只送照片动态违规没成立过 05/24 12:36
54F：→ PR58: 本来就警察审核有问题 05/24 12:43
55F：嘘 CBR650F: 无法一一全面判别 所以误开单算我倒霉？ 05/24 12:52
56F：→ yesyesyesyes: 什麽智障回应，还要民众花自己的时间申诉喔？乱开罚 05/24 13:01
57F：→ yesyesyesyes: 单为啥没有逞罚制度 05/24 13:01
58F：推 kenlin0105: 哇塞先塞罚单给你再审核喔 狗干人渣 05/24 13:23
59F：推 flylover: 渎职乱审核乱开单扰民都不用记过负责喔？赌民众不申诉 05/24 13:33
60F：→ alex00089: 审查的那个要负责啊 05/24 13:37
61F：推 kgis210921: 这回答也太...，人民的钱这麽好赚，滑鼠按一案就进帐 05/24 13:41
62F：推 AIRWAY1021: 我开错单你要花钱花时间申诉喔，不然还是罚死你 05/24 13:50
63F：推 ETJohn: 罚单乱开，民众没申诉就当赚到，爽欸 05/24 13:50
64F：→ smch: 台湾违规太多了 没有人力过滤 05/24 13:54
65F：推 pippen456: 警方开罚单有道安奖金可以领，申诉麻烦是民众的是，当 05/24 13:56
66F：→ pippen456: 然尽量开单啊 05/24 13:57
67F：推 ultratimes: 建议直接立法 算你倒楣条款 没错我支持误开就算你衰 05/24 14:07
68F：→ ultratimes: 也不用上诉跑法院了，因为新的法律订下去直接就能驳回 05/24 14:08
69F：→ ultratimes: 至少一定金额以下的罚款，为了简化行政程序，其实是有 05/24 14:09
70F：→ ultratimes: 必要的，为了行政效率，金额太低的罚款一律不得申诉 05/24 14:10
71F：→ ultratimes: 我建议3000以下就不要开放申诉了，加速行政效率 05/24 14:10
72F：推 TigraBoy: 警察才不管合不合理，有意见只会叫你自己去申诉，只有 05/24 14:10
73F：→ TigraBoy: 这种上爆料或上电视闹大的才会主动撤单 05/24 14:10
74F：推 austin0353: 科技执法应该要跟民众检举一样，透过人工一下确认吧？ 05/24 14:20
75F：推 PR58: 有奖金可以领乱开单更要罚吧 05/24 14:38
76F：→ laechan: 台湾警察只会一句你可以申诉，所以我从来就不会同情警察 05/24 16:01
77F：→ laechan: ，他们怎样咁我屁事 05/24 16:01
78F：推 Reki1351: 影片都不一定会过了，违规还怪东怪西 05/24 16:41
80F：→ nicholassys: 借问一下，不是说双白线才是右转专用 05/24 17:17
81F：→ ultratimes: 这案例是右转走直行车道，和楼上说的不一样 05/24 18:35
82F：→ ultratimes: 另外非双白线但有右转箭头，应该是可以用别条开的 05/24 18:35
83F：→ ultratimes: 专用道用48条 非专用道用60条 05/24 18:36
84F：推 chouvincent: 交通部表示开心^_^ 05/24 20:02
85F：→ theend79712: 科技执法之後都不用再经过审核吗，随便就将罚单开出 05/25 00:41
86F：→ theend79712: 如果不懂申诉，被罚真的很冤枉 05/25 00:41
87F：推 hubertmax: 高调 05/25 07:37
88F：→ greenx: 不会啊 这车89爱得很这就少数承办没有好好做好审核的工作 05/25 11:37
89F：→ greenx: 科技执法还是非常有帮助的 可以让违规仔少很多 05/25 11:37
90F：推 SamWhite: 确实台湾警察只会一句你可以申诉 05/25 17:52
91F：→ peaceojack: 承办员警在乱 05/26 08:32