作者jin168chen (毛毛蟲)
看板car
標題[新聞] 警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？ 新莊
時間Tue May 6 11:21:54 2025
警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？ 新莊警：不知肇事不算肇逃
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250504002773-260402?chdtv
中時 柯毓庭
新北市新莊警分局行政組廖姓女警務員，4月初深夜開巡邏車外出督勤時擦撞路邊車輛後
肇事逃逸，被民眾報案，事後雙方以1900元和解，警方認定賴不算肇逃，未開罰。
新莊警分局回應，賴駕駛巡邏汽車不慎擦撞路邊停車格普重機，因當時天候不佳且碰撞力
道輕微，碰撞點在巡邏車右側且機車未倒地，發生當下賴警務員表示並不知情，故沒有下
車查看處理。後續車主發現其普重機車殼輕微受損而至昌平派出所調閱監視器，始查知上
情；經處理員警通知賴警務員後，已與車主達成和解。
新莊警分局稱，依照交通部函釋，不知有肇事情形時，即無從即時處理，自沒有肇事逃逸
可責性，且賴員於知悉車禍後已與車主達成和解，故亦未依警察人員駕車安全考核實施要
點追究行政責任。
----------------------------
警方解釋，不知道自己有肇事，就不算肇事逃逸
也因為和解了，所以就不會被追究行政責任
--
https://i.imgur.com/Zsz7VYb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1746501717.A.4D2.html
1F：推 SALEENS7LM: 以後大家都不知道，肇逃歸零好棒棒 05/06 11:32
2F：→ SSSONIC: 原來不知者無罪阿 05/06 11:34
3F：推 dick929: 這種「純車損」的肇事逃逸跟一般認知的「造成傷亡」的肇 05/06 11:38
4F：→ dick929: 事逃逸不一樣 05/06 11:38
5F：噓 frank111: 技術那麼差不用檢討喔 05/06 11:44
6F：→ frank111: 新莊分局瀆職阿，怎麼教育訓練的? 05/06 11:44
7F：→ a2334436: 以後車禍不要下車不要停車直接走人就不算肇事 05/06 12:06
8F：推 keineAhnung: 費井日常 05/06 12:15
9F：→ Numenor: 開頭寫廖姓女警務員怎麼下一句就改姓賴了 05/06 12:17
10F：→ ahg: 超優秀的耶 不知者無罪 05/06 12:21
11F：推 f051372: 水喔 執法者講這屁話 05/06 12:23
12F：推 atgo1207: 兩線二分局當然要幫忙擦屁股 一線三就開好開滿加記過了 05/06 12:47
13F：推 zxc12131266: 垃圾鴿子日常 05/06 12:49
14F：推 k7881683: 警察都可以擺爛了還奢望交通多好 05/06 12:55
15F：→ liaox: 肇事逃逸罪之客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事， 05/06 13:08
16F：→ liaox: 且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有 05/06 13:08
17F：→ liaox: 所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之（最高法院9 05/06 13:08
18F：→ liaox: 9年度台上字第6594號裁判要旨參照）。 若行為人不知其已肇 05/06 13:08
19F：→ liaox: 事並致人死傷，縱然逃逸，亦與該罪之構成要件不合。 05/06 13:08
20F：噓 GetMoney: 除樓上判例，有文中的交通部函釋嗎？我要留一份放車上c 05/06 14:03
21F：→ conanay: 賴 廖? 05/06 15:42
22F：→ conanay: 如果沒碰撞, 離開, 不是也算肇事逃逸嗎? 如果照樓上所述. 05/06 15:47
23F：→ conanay: 不是也算與該罪構成要件不符? 05/06 15:47
24F：推 ravens28: 刑法的肇事逃逸要致人傷亡 這個頂多是道交條例62條的罰 05/06 17:26
25F：→ ravens28: 單 法盲先了解法條再來噴 05/06 17:26
26F：推 sd2567: 有和解過的 應該都知道這件事吧 05/06 18:15
27F：→ sd2567: 只要碰撞沒明顯到凹不過去 和解完對方都能不算肇逃 05/06 18:16
28F：推 qqq15963: 應該是非常輕微的擦撞，連車都沒有倒，確實很難察覺 05/06 18:58
29F：推 sojay: 62條開罰了嗎？ 05/06 19:26
30F：→ utt13: 一群執法者帶頭灌輸錯誤的觀念跟行為 厲害了 05/06 21:58
31F：→ Dean99: 這樣的說法真的很奇怪，那以後是不是什麼都不知道就通通 05/07 00:59
32F：→ Dean99: 無罪推定，這樣算知法犯法了吧 05/07 00:59
33F：噓 rrroooqqq: 上了一課，以後那這個新聞當案例啊 05/07 16:49
34F：推 atbhao05: 大家聽懂啦 以後撞到人直接開走說不懂 被攔下來就丟19 05/07 18:29
35F：→ atbhao05: 00 05/07 18:29
36F：推 alittleghost: 純車損沒有肇逃問題，我也中招過 05/08 19:56