作者Dontco (東摳)
看板car
標題[閒聊] 亂檢舉應該要有罰則?
時間Tue Apr 15 15:26:18 2025
我阿肥拉
去年在竹北被檢舉
違規是被寫右側超車 總之被罰了1200
但該路段明明為雙車道 只是沒有畫清楚車道標線
最後阿肥我不服判決 就跑去申訴
申訴過了一年...............
剛剛申訴結果終於下來了
罰單撤銷
欸不是
我也是支持檢舉制度
但遇到亂舉的 跑申訴的隱性成本變成由政府和本人承擔
更別提我還得實際跑一趟違規現場 拍照舉證該路段的設計
才可以證明我申訴的合理性
然後亂檢舉的刁民像沒事一樣拍拍屁股走人
還自以為做了好事幫助台灣交通 zzzzz
我就想知道
對於這種檢舉別人 結果最後罰單卻被撤銷的case
浪費了一堆時間跟成本
沒有一個檢討機制嗎?
沒有人提出來嗎 = =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1744701981.A.163.html
1F：推 CMLeeptt: 政府在忙別的 04/15 15:28
※ 編輯: Dontco (163.116.222.115 臺灣), 04/15/2025 15:29:47
2F：推 nisi0773: 所以高速公路開放路肩時段我都不敢走 怕被亂檢舉 04/15 15:37
3F：→ OldWang911: 這裡是ptt，建議可以跟你選區的立委申訴修法。 04/15 15:38
4F：→ OldWang911: 這裡講的效益是零 04/15 15:38
5F：推 slluu2: 重點是受理案件的人 04/15 15:44
6F：推 kevin8847: 我以為有問題的是成案的警察 04/15 15:53
7F：推 zgmfx10a23: 但是成案的是員警... 04/15 16:12
8F：→ attila125: 申訴失敗罰金加倍 04/15 16:18
9F：推 dick929: 本版支持檢舉魔人，只會說「不要違規很難嗎？」 04/15 16:41
10F：→ dick929: 遇到亂檢舉就推給警察，而不是檢討制度的畸形 04/15 16:43
11F：噓 NEWinx: 不是檢舉就會過，要看承辦員警 04/15 16:59
12F：→ summer08818: 亂檢舉還成功就是執法單位執行不力阿 有甚麼問題? 04/15 17:01
13F：→ ooo820312: 右側超車超屌的 04/15 17:02
14F：推 MeeToo: 沒影片 申訴結果跟有無違規無關 04/15 17:24
15F：→ k7881683: 亂檢舉是一回事 成立才是問題吧 04/15 17:27
16F：推 Lowpapa: 被龜車檢舉 04/15 17:37
17F：噓 pleasepo: 警察又不是沒在審核 04/15 17:50
18F：推 zles966218: 檢舉只是提供資料給警察 審核之後才開單的 你搞錯對象 04/15 18:00
19F：推 coimbra: 很多並不是亂檢舉，只是警察認為提供的東西不足以支持開 04/15 18:03
20F：→ coimbra: 單而已 04/15 18:03
21F：推 Seattle995: 罰則？ 罰承辦員警囉 04/15 18:06
22F：推 finasoul: 哪來什麼亂檢舉 警員看過符合法規才成案的 04/15 18:21
23F：→ finasoul: 會亂開就是就亂開不要拿個案當理由啦 04/15 18:21
24F：→ finasoul: 你檢舉看看有沒有這麼容易成案就知道了 04/15 18:21
25F：→ finasoul: 我敢說一堆人連檢舉的能力都沒有啦 04/15 18:22
26F：噓 joiedevivre: 又不是沒人審核 不然你去修法罰告審核的好了 04/15 18:59
27F：推 kiopl: ㄧ問題你可以去申訴你的申訴 04/15 19:12
28F：推 dick929: 原因就是亂檢舉～裝睡的人叫不醒 04/15 19:16
29F：推 dick929: 你都要跑到原地拍照舉證才有辦法申訴 04/15 19:18
30F：→ dick929: 最好承辦人員有這個時間到現場舉證 04/15 19:18
31F：推 dick929: 警察看檢舉照片就開罰，不就是檢舉魔人的理想國度嗎？ 04/15 19:21
32F：→ dick929: 如果檢舉需要承辦人員到現地看過才開罰，這樣檢舉制度的 04/15 19:22
33F：→ dick929: 意義是？ 04/15 19:22
34F：→ dick929: 依照原po的說法，很明顯責任不在開罰的員警，而是隨意檢 04/15 19:23
35F：→ dick929: 舉的魔人 04/15 19:23
36F：→ munchlax: 你的車籍地是不是在嘉義 04/15 19:26
37F：→ Catalyst: 檢舉人認為你違規而檢舉 但警察才有更專業的知識判斷開 04/15 19:53
38F：→ Catalyst: 單與否 04/15 19:53
39F：推 hcshin: 反正現在真的亂檢舉都沒事啊，累的都是承辦人而已 04/15 19:57
40F：→ hcshin: 倒楣被誤檢舉的還要花時間花精力申訴，檢舉人一樣沒事 04/15 19:58
41F：→ hcshin: 事實就是胡亂檢舉真的完全不會有任何責任 (除非偽造文書) 04/15 19:59
42F：推 rushfudge: 無差別大量攻擊亂檢舉啊 鬼島內鬥內行 04/15 20:08
43F：推 rushfudge: 基層員警可能輪班當天睡不到5小時 雜事多又一堆文件 04/15 20:12
44F：→ rushfudge: 很容易沒看直接全過唉 04/15 20:12
45F：推 Boasoul: 2F路肩照規定走 為什要怕被罰?不懂? 04/15 20:32
46F：推 amethystboy: 檢舉魔人 加油好嗎 04/15 20:43
47F：推 cyl028: 我在開放時段走路肩就被亂檢舉成功，目前申訴中未結案 04/15 20:44
48F：推 PR58: 最好是看照片就開罰啦 04/15 21:26
49F：推 ihczfu: 檢舉的是警察 罰警察ok啊 04/15 21:36
50F：→ charly204: 竹北是不是檢舉魔人特別多？ 04/15 21:40
51F：→ koreapig5566: 我國交通竟然是由內政部警政在執行 交通部在幹嘛？ 04/15 22:06
52F：推 berryc: 同意. 既然都實名制,檢舉人被判定是亂檢舉該罰錢 04/15 22:07
53F：→ koreapig5566: 交通部這麼大的行政機關 不專責處理交通問題真有趣 04/15 22:07
54F：→ berryc: 有些很明顯的惡意檢舉,比如說要讓救護車這類 04/15 22:08
55F：→ berryc: 畫面可能沒補捉到救護車, 但當事人一定知道 04/15 22:08
56F：→ lspss93009: 亂檢舉罰錢根本搞笑 04/15 23:38
57F：→ lspss93009: 民眾依照現場情況提供影片給員警 04/15 23:38
58F：→ lspss93009: 由專業的交通警察視內容進行舉發 04/15 23:38
59F：→ lspss93009: 若罰單被撤銷應該懲處製單警察 04/15 23:38
60F：→ lspss93009: 而不是民眾 因為民眾屬於提供證據 04/15 23:38
61F：→ lspss93009: 舉發與否在於承辦員警 04/15 23:38
62F：→ iPadProPlus: 你至少要去報媒體啊 不然有屁用 04/15 23:59
63F：噓 snowfish104: 檢討開單員警啊，我送資料給他，要不開罰他決定的欸 04/16 00:35
64F：→ ohtassuri: 基本上根本就沒有機制處理亂檢舉的人，浪費時間的只有 04/16 00:45
65F：→ ohtassuri: 公家機關跟被檢舉人，感覺上無法可管 04/16 00:45
66F：→ ymy7171: 沒有，檢舉就是提供資料讓警察自己判斷有無違規 04/16 09:11
67F：→ ymy7171: 右側超車真的是玄學，到底怎樣才成立，可以看影片嗎? 04/16 09:13
68F：→ ymy7171: 除非資料被變造或造假，不然都沒檢舉人的事 04/16 09:22
69F：噓 geniusleo: 可以修改機制把亂違規人安樂死嗎 04/16 09:47
70F：推 shuuptt: 警察問題吧 04/16 10:05
71F：→ kcey: 你這是警察問題 檢舉要附上路段在哪 04/16 10:23
72F：→ AlphaMC: 我也想知道，對於很多不合理事情心裡有想法但是不向權責 04/16 10:48
73F：→ AlphaMC: 單位提出來，卻在相關單位不會看的地方問其他人想不想提 04/16 10:49
74F：→ AlphaMC: 的人該拿他怎辦 04/16 10:49
75F：噓 vul81320: 怎麼不是罰亂開的交通部垃圾 04/16 12:31
76F：→ vul81320: 這種警察就是人渣 04/16 12:31
77F：推 Cranelamb: 應該推行具名檢舉和檢舉成案保證金制度 檢舉成功且未 04/16 14:38
78F：→ Cranelamb: 被申訴撤銷才退回保證金 04/16 14:38
79F：→ Cranelamb: 我不反對檢舉交通亂象 但濫用就不應該 04/16 14:39
80F：噓 xhung: 檢舉只是線上報案 是警察認為你違規才製單 是要罰警察嗎 04/16 17:39
81F：→ xhung: ? 04/16 17:39
82F：推 ALDNOAH5566: 最好檢舉成案的累犯把車壓掉 04/16 23:28
83F：推 lipifan331: 不錯喔 違規累計10次的關一年好了 04/16 23:41
84F：→ lspss93009: 樓上腦袋被車撞到嗎？ 04/17 09:14
85F：→ lspss93009: 怎麼不推出違規保證金制度 04/17 09:14
86F：→ lspss93009: 每位駕駛人要繳10萬保證金 04/17 09:15
87F：→ lspss93009: 違規就從保證金裡面扣怎麼樣？ 04/17 09:15
88F：推 vovoson: 罰單都是警察開的 警察怎麼可能拿著石頭砸自己的腳 想太 04/17 09:43
89F：→ vovoson: 多 04/17 09:43
90F：推 ultratimes: 但檢舉人可以控制它交給警察的證據好嗎 04/17 12:11
91F：→ ultratimes: 像是違規跨越雙白線，但是前方施工中 04/17 12:11
92F：→ ultratimes: 只要沒把施工的地方拍得很清楚，警察就會當成一般跨越 04/17 12:12
93F：→ ultratimes: 雙白線處理，難道你說檢舉人沒有問題嗎？ 04/17 12:12
94F：→ ultratimes: 惡意的檢舉，就是有些地方不要太清楚 04/17 12:16
95F：噓 kaoru7568: 檢討員警啊，連超車樣態的定義都搞不清楚 04/18 06:36
96F：→ greenx: 同意啊 就像誣告一樣但明確的違規跑去申訴的一律加重罰則 05/18 23:56
97F：→ greenx: 而且這種例子應該懲處承辦警察才對 檢查工作沒做好 05/18 23:57
98F：推 leutk: 我覺得跟這版很像阿 都是差不多人在檢舉 可是同時也在釣魚 05/19 14:17