作者Dontco (东抠)
看板car
标题[闲聊] 乱检举应该要有罚则?
时间Tue Apr 15 15:26:18 2025
我阿肥拉
去年在竹北被检举
违规是被写右侧超车 总之被罚了1200
但该路段明明为双车道 只是没有画清楚车道标线
最後阿肥我不服判决 就跑去申诉
申诉过了一年...............
刚刚申诉结果终於下来了
罚单撤销
欸不是
我也是支持检举制度
但遇到乱举的 跑申诉的隐性成本变成由政府和本人承担
更别提我还得实际跑一趟违规现场 拍照举证该路段的设计
才可以证明我申诉的合理性
然後乱检举的刁民像没事一样拍拍屁股走人
还自以为做了好事帮助台湾交通 zzzzz
我就想知道
对於这种检举别人 结果最後罚单却被撤销的case
浪费了一堆时间跟成本
没有一个检讨机制吗?
没有人提出来吗 = =?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.116.222.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1744701981.A.163.html
1F：推 CMLeeptt: 政府在忙别的 04/15 15:28
※ 编辑: Dontco (163.116.222.115 台湾), 04/15/2025 15:29:47
2F：推 nisi0773: 所以高速公路开放路肩时段我都不敢走 怕被乱检举 04/15 15:37
3F：→ OldWang911: 这里是ptt，建议可以跟你选区的立委申诉修法。 04/15 15:38
4F：→ OldWang911: 这里讲的效益是零 04/15 15:38
5F：推 slluu2: 重点是受理案件的人 04/15 15:44
6F：推 kevin8847: 我以为有问题的是成案的警察 04/15 15:53
7F：推 zgmfx10a23: 但是成案的是员警... 04/15 16:12
8F：→ attila125: 申诉失败罚金加倍 04/15 16:18
9F：推 dick929: 本版支持检举魔人，只会说「不要违规很难吗？」 04/15 16:41
10F：→ dick929: 遇到乱检举就推给警察，而不是检讨制度的畸形 04/15 16:43
11F：嘘 NEWinx: 不是检举就会过，要看承办员警 04/15 16:59
12F：→ summer08818: 乱检举还成功就是执法单位执行不力阿 有甚麽问题? 04/15 17:01
13F：→ ooo820312: 右侧超车超屌的 04/15 17:02
14F：推 MeeToo: 没影片 申诉结果跟有无违规无关 04/15 17:24
15F：→ k7881683: 乱检举是一回事 成立才是问题吧 04/15 17:27
16F：推 Lowpapa: 被龟车检举 04/15 17:37
17F：嘘 pleasepo: 警察又不是没在审核 04/15 17:50
18F：推 zles966218: 检举只是提供资料给警察 审核之後才开单的 你搞错对象 04/15 18:00
19F：推 coimbra: 很多并不是乱检举，只是警察认为提供的东西不足以支持开 04/15 18:03
20F：→ coimbra: 单而已 04/15 18:03
21F：推 Seattle995: 罚则？ 罚承办员警罗 04/15 18:06
22F：推 finasoul: 哪来什麽乱检举 警员看过符合法规才成案的 04/15 18:21
23F：→ finasoul: 会乱开就是就乱开不要拿个案当理由啦 04/15 18:21
24F：→ finasoul: 你检举看看有没有这麽容易成案就知道了 04/15 18:21
25F：→ finasoul: 我敢说一堆人连检举的能力都没有啦 04/15 18:22
26F：嘘 joiedevivre: 又不是没人审核 不然你去修法罚告审核的好了 04/15 18:59
27F：推 kiopl: ㄧ问题你可以去申诉你的申诉 04/15 19:12
28F：推 dick929: 原因就是乱检举～装睡的人叫不醒 04/15 19:16
29F：推 dick929: 你都要跑到原地拍照举证才有办法申诉 04/15 19:18
30F：→ dick929: 最好承办人员有这个时间到现场举证 04/15 19:18
31F：推 dick929: 警察看检举照片就开罚，不就是检举魔人的理想国度吗？ 04/15 19:21
32F：→ dick929: 如果检举需要承办人员到现地看过才开罚，这样检举制度的 04/15 19:22
33F：→ dick929: 意义是？ 04/15 19:22
34F：→ dick929: 依照原po的说法，很明显责任不在开罚的员警，而是随意检 04/15 19:23
35F：→ dick929: 举的魔人 04/15 19:23
36F：→ munchlax: 你的车籍地是不是在嘉义 04/15 19:26
37F：→ Catalyst: 检举人认为你违规而检举 但警察才有更专业的知识判断开 04/15 19:53
38F：→ Catalyst: 单与否 04/15 19:53
39F：推 hcshin: 反正现在真的乱检举都没事啊，累的都是承办人而已 04/15 19:57
40F：→ hcshin: 倒楣被误检举的还要花时间花精力申诉，检举人一样没事 04/15 19:58
41F：→ hcshin: 事实就是胡乱检举真的完全不会有任何责任 (除非伪造文书) 04/15 19:59
42F：推 rushfudge: 无差别大量攻击乱检举啊 鬼岛内斗内行 04/15 20:08
43F：推 rushfudge: 基层员警可能轮班当天睡不到5小时 杂事多又一堆文件 04/15 20:12
44F：→ rushfudge: 很容易没看直接全过唉 04/15 20:12
45F：推 Boasoul: 2F路肩照规定走 为什要怕被罚?不懂? 04/15 20:32
46F：推 amethystboy: 检举魔人 加油好吗 04/15 20:43
47F：推 cyl028: 我在开放时段走路肩就被乱检举成功，目前申诉中未结案 04/15 20:44
48F：推 PR58: 最好是看照片就开罚啦 04/15 21:26
49F：推 ihczfu: 检举的是警察 罚警察ok啊 04/15 21:36
50F：→ charly204: 竹北是不是检举魔人特别多？ 04/15 21:40
51F：→ koreapig5566: 我国交通竟然是由内政部警政在执行 交通部在干嘛？ 04/15 22:06
52F：推 berryc: 同意. 既然都实名制,检举人被判定是乱检举该罚钱 04/15 22:07
53F：→ koreapig5566: 交通部这麽大的行政机关 不专责处理交通问题真有趣 04/15 22:07
54F：→ berryc: 有些很明显的恶意检举,比如说要让救护车这类 04/15 22:08
55F：→ berryc: 画面可能没补捉到救护车, 但当事人一定知道 04/15 22:08
56F：→ lspss93009: 乱检举罚钱根本搞笑 04/15 23:38
57F：→ lspss93009: 民众依照现场情况提供影片给员警 04/15 23:38
58F：→ lspss93009: 由专业的交通警察视内容进行举发 04/15 23:38
59F：→ lspss93009: 若罚单被撤销应该惩处制单警察 04/15 23:38
60F：→ lspss93009: 而不是民众 因为民众属於提供证据 04/15 23:38
61F：→ lspss93009: 举发与否在於承办员警 04/15 23:38
62F：→ iPadProPlus: 你至少要去报媒体啊 不然有屁用 04/15 23:59
63F：嘘 snowfish104: 检讨开单员警啊，我送资料给他，要不开罚他决定的欸 04/16 00:35
64F：→ ohtassuri: 基本上根本就没有机制处理乱检举的人，浪费时间的只有 04/16 00:45
65F：→ ohtassuri: 公家机关跟被检举人，感觉上无法可管 04/16 00:45
66F：→ ymy7171: 没有，检举就是提供资料让警察自己判断有无违规 04/16 09:11
67F：→ ymy7171: 右侧超车真的是玄学，到底怎样才成立，可以看影片吗? 04/16 09:13
68F：→ ymy7171: 除非资料被变造或造假，不然都没检举人的事 04/16 09:22
69F：嘘 geniusleo: 可以修改机制把乱违规人安乐死吗 04/16 09:47
70F：推 shuuptt: 警察问题吧 04/16 10:05
71F：→ kcey: 你这是警察问题 检举要附上路段在哪 04/16 10:23
72F：→ AlphaMC: 我也想知道，对於很多不合理事情心里有想法但是不向权责 04/16 10:48
73F：→ AlphaMC: 单位提出来，却在相关单位不会看的地方问其他人想不想提 04/16 10:49
74F：→ AlphaMC: 的人该拿他怎办 04/16 10:49
75F：嘘 vul81320: 怎麽不是罚乱开的交通部垃圾 04/16 12:31
76F：→ vul81320: 这种警察就是人渣 04/16 12:31
77F：推 Cranelamb: 应该推行具名检举和检举成案保证金制度 检举成功且未 04/16 14:38
78F：→ Cranelamb: 被申诉撤销才退回保证金 04/16 14:38
79F：→ Cranelamb: 我不反对检举交通乱象 但滥用就不应该 04/16 14:39
80F：嘘 xhung: 检举只是线上报案 是警察认为你违规才制单 是要罚警察吗 04/16 17:39
81F：→ xhung: ? 04/16 17:39
82F：推 ALDNOAH5566: 最好检举成案的累犯把车压掉 04/16 23:28
83F：推 lipifan331: 不错喔 违规累计10次的关一年好了 04/16 23:41
84F：→ lspss93009: 楼上脑袋被车撞到吗？ 04/17 09:14
85F：→ lspss93009: 怎麽不推出违规保证金制度 04/17 09:14
86F：→ lspss93009: 每位驾驶人要缴10万保证金 04/17 09:15
87F：→ lspss93009: 违规就从保证金里面扣怎麽样？ 04/17 09:15
88F：推 vovoson: 罚单都是警察开的 警察怎麽可能拿着石头砸自己的脚 想太 04/17 09:43
89F：→ vovoson: 多 04/17 09:43
90F：推 ultratimes: 但检举人可以控制它交给警察的证据好吗 04/17 12:11
91F：→ ultratimes: 像是违规跨越双白线，但是前方施工中 04/17 12:11
92F：→ ultratimes: 只要没把施工的地方拍得很清楚，警察就会当成一般跨越 04/17 12:12
93F：→ ultratimes: 双白线处理，难道你说检举人没有问题吗？ 04/17 12:12
94F：→ ultratimes: 恶意的检举，就是有些地方不要太清楚 04/17 12:16
95F：嘘 kaoru7568: 检讨员警啊，连超车样态的定义都搞不清楚 04/18 06:36
96F：→ greenx: 同意啊 就像诬告一样但明确的违规跑去申诉的一律加重罚则 05/18 23:56
97F：→ greenx: 而且这种例子应该惩处承办警察才对 检查工作没做好 05/18 23:57
98F：推 leutk: 我觉得跟这版很像阿 都是差不多人在检举 可是同时也在钓鱼 05/19 14:17