作者longtimens (阿捲)
看板car
標題Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論
時間Thu Mar 13 08:46:28 2025
看不懂有些人一直吵總透光跟隔熱紙透光
這有什麼好糾結的？
這項規範就是針對車內駕駛往外看清不清楚啊
那想當然是總透光啊
難不成人眼會分兩層穿透嗎？
也就是政府要幹實事就是驗總透光，稽查也很方便，那儀器一測馬上清楚，國外也都嘛是總
透光，哪有人分隔熱紙玻璃的啦 有病嗎
有人說那就不能貼隔熱紙啦
廢話，那就前三面不要貼啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1741826790.A.97D.html
1F：推 AMSTERDAM14: 你好聰明 03/13 08:48
2F：→ longtimens: 謝謝讚美 03/13 08:50
3F：推 rrroooqqq: 政府沒這魄力改革啦，討論這實在沒意義 03/13 08:55
4F：→ hondasho: 驗總透光本來就是正規做法啊~但很多人以為總透光70%等 03/13 08:56
5F：→ hondasho: 於可以貼70%隔熱紙啊XD 既然等於不能貼，那就不直截了 03/13 08:56
6F：→ hondasho: 當說不能貼嘛XDD 如果是開放可以貼70%，那總透光應該訂5 03/13 08:56
7F：→ hondasho: 0%，這邏輯沒很難吧~ 03/13 08:56
8F：→ longtimens: 那是那些人根本沒動腦子 壓根不需要討論這個議題 03/13 08:56
9F：→ hondasho: *那就直截了當 03/13 08:56
10F：→ bravery1117: 放心啦，這政府不會真正執法的啦，等到有法官或是政 03/13 09:01
11F：→ bravery1117: 客真的被黑紙仔撞死再來討論。 03/13 09:02
12F：推 airmike: 如果要總透光率70%當規定，那政府就明確叫大家不用貼了 03/13 09:02
13F：→ airmike: 隔熱紙廠商可能會抗議而已 規定就是要簡單有效能抓 03/13 09:02
14F：→ bravery1117: 不能貼？你要那些隔熱紙店家或是廠商去總統府抗議嗎 03/13 09:03
15F：→ bravery1117: ？ 03/13 09:03
16F：推 mouz: 已經有這麼多先進國家有規範，還不乏汽車製造大國，政府連 03/13 09:03
17F：→ longtimens: 後面能貼啊 只有規範前三面 03/13 09:04
18F：→ mouz: 抄都不會嗎 03/13 09:04
19F：推 gg8n8nd34ss: 不可能強制啦 在台灣擋人財路會發生什麼事 政府還要 03/13 09:04
20F：→ gg8n8nd34ss: 選舉好嗎 丟個東西給你各位討論而已 03/13 09:04
21F：推 airmike: 政府要去研究的就是訂總透光70%合不合理 會不會過苛 大多 03/13 09:05
22F：→ airmike: 數人在新車玻璃上面貼70%隔熱紙是晚上視線OK的 那你政府 03/13 09:06
23F：→ hondasho: 最簡單就是訂總透光50%，也很符合板上推崇的70%隔熱紙 03/13 09:06
24F：→ longtimens: 國際就是70%大家都是人類 有什麼好過苛的 03/13 09:06
25F：噓 PORSCHE0911: 抗議的絕對不止廠商 除了PTT一堆眼睛爛的很多人想貼 03/13 09:06
26F：→ airmike: 辦研討會怎麼出來的結論是總透光70%? 是深思熟慮還是根本 03/13 09:06
27F：→ longtimens: 大家說的都是總透光 03/13 09:06
28F：→ airmike: 不懂這議題? 03/13 09:07
29F：→ longtimens: 怎麼你台灣人視力爛成這樣 開車視力還比其他國家更鷹 03/13 09:07
30F：→ longtimens: 眼？ 03/13 09:07
31F：→ hondasho: 他們根本沒考慮到「總透光不等於隔熱紙透光」這件事吧 03/13 09:08
32F：→ airmike: 如果是國際標準那就認了 例如馬來西亞那麼熱還不是不准貼 03/13 09:08
33F：→ longtimens: 根本不需要討論隔熱紙透光 就是看總透光 你自己要貼 03/13 09:08
34F：→ longtimens: 自己驗驗看能不能達標就完事了 03/13 09:08
35F：噓 PORSCHE0911: 眼睛爛的自己不要貼阿 多吃維生素A阿 03/13 09:08
36F：→ longtimens: 因為根本不需要考慮 從頭到尾就是總透光 03/13 09:09
37F：→ airmike: 那不准貼就直接講不准貼 隔熱紙就不用參和了 大家都沒 03/13 09:09
38F：→ longtimens: 你能生出隔熱紙就貼上去能達標也可以貼啊 03/13 09:09
39F：→ airmike: 這最多就是隔熱紙行業轉型變成遮陽簾行業而已 03/13 09:10
40F：→ airmike: 變成停車可用 開車要拿掉的活動式 03/13 09:10
41F：推 gg8n8nd34ss: 就不可能不准貼啊 那以前貼的要強制撕掉嗎 台灣連驗 03/13 09:12
42F：→ gg8n8nd34ss: 車都能黃牛的地方 現在你跟我說要驗玻璃的透光度XD 03/13 09:12
43F：→ longtimens: 玻璃驗光很簡單欸 警察臨檢都可以驗 03/13 09:12
44F：→ hondasho: 最不引起反彈的做法就是訂50%，推崇70%隔熱紙的也能安 03/13 09:12
45F：→ hondasho: 心過關 03/13 09:13
46F：→ gg8n8nd34ss: 這件事情就跟客貨車橫桿一樣 多少車子平常拆掉的 即 03/13 09:13
47F：→ gg8n8nd34ss: 便過了 民間一樣有民間的玩法 03/13 09:13
48F：噓 PORSCHE0911: 有種訂總隔熱70% 低於要罰錢撕掉 全部適用 開放檢舉 03/13 09:14
49F：→ longtimens: 大家推崇的是國際標準總透光70…. 03/13 09:14
50F：推 airmike: 當年安全帽是生出一個產業 所以規定加嚴也不過就是陣痛期 03/13 09:14
51F：→ airmike: 交通部要推這個 就應該訂一個標準讓產業能依循 還能增加 03/13 09:14
52F：→ PORSCHE0911: 我看是眼睛爛的票比較多還是正常人票比較多 03/13 09:15
53F：→ longtimens: 韓國研究光線不足反應等同酒駕 直接比照酒駕罰則就好 03/13 09:15
54F：→ PORSCHE0911: *總透光70% 更正 03/13 09:15
55F：→ longtimens: 了 03/13 09:15
56F：→ airmike: 大家換紙潮 本田翔兄講的方式比較可能 你要是直接殺掉這 03/13 09:15
57F：→ airmike: 個產業的雜音太大了 而且也沒必要 目前有貼70%的表示總透 03/13 09:16
58F：→ hondasho: 是嗎？板上不是很多倡導70%隔熱紙的？XD 03/13 09:16
59F：→ airmike: 在50-6x%是安全的 這樣就算規定加嚴 在宣導轉換期廠商還 03/13 09:16
60F：→ PORSCHE0911: 喔喔台灣現在99.9%的車都在酒駕喔 那死的人也太少 03/13 09:16
61F：→ longtimens: 明明是說為什麼不比照國際標準 國際就總透光70啊 03/13 09:16
62F：→ airmike: 更願意配合政府來宣導民眾換紙 大賺特賺 03/13 09:17
63F：→ segio: 以後貼隔熱紙的店家要負責測透光啦. 03/13 09:17
64F：→ hondasho: 日本玻璃出廠就有做UV cut跟IR cut，台灣有嗎？XD 03/13 09:17
65F：→ PORSCHE0911: 我就問你全台灣的車晚上都在酒駕 為什麼沒有撞成一團 03/13 09:18
66F：→ zzahoward: 法律是要一體試用的 有些人可以狂喝不影響開車 是不是 03/13 09:18
67F：→ longtimens: 高透光紙更貴 搞不好更賺欸 03/13 09:18
69F：→ zzahoward: 也要出來抗議酒駕標準太嚴格? 03/13 09:18
70F：→ HondaLiao: 光。但國際標準70%的論述是哪來的？還是你覺得加州是 03/13 09:18
71F：→ HondaLiao: 國際德州不是國際 03/13 09:18
72F：→ longtimens: 擔心廠商幹啥呢 03/13 09:18
73F：→ hondasho: 訂總透光50%以上，開始普及70%隔熱紙，才是win win 03/13 09:19
74F：→ zzahoward: 所以PORSCHE0911的"我身體最棒了"的假設不存在 03/13 09:19
75F：→ longtimens: 怎麼不貼日本馬來西亞？ 03/13 09:19
76F：→ segio: 可以去問交通部國際標準阿.. 03/13 09:19
77F：→ zzahoward: 但我覺得這件事情基本上不了了之啦 03/13 09:19
78F：→ longtimens: 德州是國家？ 03/13 09:19
79F：→ longtimens: 美國死人比例台灣差不多爛 我每次看到有人舉美國當例 03/13 09:20
80F：→ zzahoward: 德州人很多覺得自己是國家XD 03/13 09:20
81F：→ longtimens: 子都想笑 03/13 09:20
82F：→ HondaLiao: 我講美國所以附美國來源，你講日本馬來西亞那你就把日 03/13 09:20
83F：→ HondaLiao: 本馬來西亞的規定貼上來咩 03/13 09:20
84F：→ longtimens: 看看日本好嗎 03/13 09:20
85F：→ longtimens: 日本70啊 03/13 09:21
86F：→ zzahoward: 不過基本上只要有限制就是進步 03/13 09:21
87F：→ zzahoward: 漸進式改善也是可以 03/13 09:21
88F：→ longtimens: 德國不能貼 連中國都70 03/13 09:21
89F：→ longtimens: 連中國都比較先進 03/13 09:22
90F：→ PORSCHE0911: 法律要一體適用 所以老人不用重新評估是否可持有駕照 03/13 09:22
91F：→ PORSCHE0911: 想必你也是非常支持吧 03/13 09:22
92F：推 airmike: 韓國研究也應該去看仔細 絕對有講低於多少透光度行為才像 03/13 09:22
93F：推 doubleyellow: 交通部沒那個LP啦，職業駕駛抗議一下就縮了！ 03/13 09:23
94F：→ segio: 中國抓酒駕很嚴的.代駕風行.不像台灣代駕都做不起來 03/13 09:23
95F：→ airmike: 像酒駕 前檔貼40%以下+玻璃本身透光率 相乘有的車可能透 03/13 09:23
96F：→ segio: 抗議?行人地獄丟出去.誰挺誰還難說. 03/13 09:23
97F：→ longtimens: 中國這方面可說是少數贏台灣的地方欸 03/13 09:23
98F：→ PORSCHE0911: 眼睛爛到貼透光70的紙還看不清楚 不要開車比較好吧 03/13 09:24
99F：→ airmike: 光才2X% 這種明訂罰則比照酒駕可以接受 因為燈光不足路人 03/13 09:24
100F：→ segio: 也不知道職業駕駛要抗議啥.小黃還需要隱密嗎? 03/13 09:24
101F：→ longtimens: 小黃本來就不能貼 乾他們屁事 03/13 09:24
102F：→ airmike: 穿黑一點走快一點都可能看不清楚 03/13 09:24
103F：→ longtimens: 去路上看最透的就小黃欸 03/13 09:25
104F：推 Anyotw: 他要跟你討論就是沒打算改啦 03/13 09:26
105F：→ Anyotw: 腳痛平常都是直接幹的 03/13 09:26
106F：→ zzahoward: 老人當然本來就要重新評估 03/13 09:26
108F：推 CharleneTsai: 先跟車廠業務宣導吧 送那什麼30、40的紙 沒研究的 03/13 09:27
109F：→ CharleneTsai: 就直接貼了 03/13 09:27
110F：→ segio: 剛好看到8891之前有做一篇..國際標準看來>70差不多阿.. 03/13 09:27
111F：→ zzahoward: PORSCHE0911眼睛爛不爛不一定 有時候是光線問題 03/13 09:28
112F：→ segio: 話說台灣車輛的標準真的落後.人家都規範了.. 03/13 09:28
113F：推 master32: 我也不大看好政府的執行能力,關於隔熱紙 03/13 09:29
114F：→ segio: 驗車加驗這條就夠執行力了啦.買個測試儀給警察用就好了. 03/13 09:30
115F：推 as305602: 晚上一堆龜車不然就霧燈遠燈全開的，不就是因為貼太黑看 03/13 09:30
116F：→ as305602: 不清楚 03/13 09:30
117F：→ longtimens: 臨檢多驗這項也行 這超好驗的 03/13 09:31
118F：→ HondaLiao: 執行面不難啦，每年驗車的時候驗透光率就好 03/13 09:31
119F：→ segio: 光一打就一翻兩瞪眼.比酒駕還好抓。就看罰則多重.. 03/13 09:32
120F：→ longtimens: 有沒有種而已 03/13 09:32
121F：→ resiest: 驗車到時候會執行啊，至於路人檢舉 應該沒辦法成立 03/13 09:34
122F：→ longtimens: 檢舉警察來驗也行 03/13 09:35
123F：推 WANGSH: 網路上一堆說70%好 真實世界貼黑紙 03/13 09:35
124F：→ segio: 以前開車繫安全帶和騎車戴安全帽.還不是靠立法規範才習慣. 03/13 09:38
125F：→ zzahoward: 解法大概就是挖個洞專門給驗車廠打XD 03/13 09:39
126F：→ segio: 沒有法律人民當然怎麼方便怎麼來. 03/13 09:39
127F：→ segio: 如果出事發現貼黑紙可以追究驗車廠的責任.. 03/13 09:39
128F：→ segio: 況且驗車不是都要拍照?至少監理所有. 03/13 09:40
129F：→ longtimens: 警察臨檢也驗的話怎麼挖洞 03/13 09:40
130F：→ Anyotw: 驗車要全程錄影還不能倒帶，演技好要加錢喔XD 03/13 09:41
131F：→ airmike: 這個要推行 警方臨檢就要驗了啦 還等驗車要五年後 03/13 09:44
132F：→ segio: 驗車就例行加測一項根本小事.通通做才能顯示決心. 03/13 09:45
133F：→ airmike: 我是支持推行這個法規 畢竟現在黑紙仔不過是故意的還是不 03/13 09:45
134F：→ airmike: 懂被硬推的 貼那麼黑就是造成低光源下反應變差 至於因為 03/13 09:45
135F：→ airmike: 這樣要殺我們這些70仔 也只能認了 但是政府研究要做足大 03/13 09:46
136F：→ airmike: 家才能接受 畢竟貼70的視線民眾很多至少是用了10年很清楚 03/13 09:47
137F：推 william826: 所以逼車、超速、酒駕、轉彎不減速 害人傷亡要不要重 03/13 09:48
138F：→ william826: 刑重罰 用傷害罪及蓄意殺人處理 03/13 09:48
139F：→ airmike: 貼70%在晚上的狀況 國外法規為了安全是兩種安全一種是交 03/13 09:48
140F：→ william826: 人民真正憤怒的 是這個懂嗎 03/13 09:48
141F：→ airmike: 通安全 一種是治安執法安全 若是綜合考量要禁貼就要研究 03/13 09:49
142F：→ airmike: 清楚 03/13 09:49
143F：→ longtimens: 什麼議題都要東拉西扯那什麼都不用做了 03/13 09:49
144F：→ longtimens: 沒有禁貼啊 你能搞定總透光70一樣可以貼 03/13 09:50
145F：→ longtimens: 人眼看出去能有70%就行 03/13 09:50
146F：→ airmike: 問題一樣樣來討論吧 在討論規定和罰則 馬上就有人討論刑 03/13 09:51
147F：→ airmike: 則 然後跳到其他問題 永遠都有滑不完的坡 03/13 09:51
148F：→ airmike: long大 從國外實務來看訂總透70%的 等同禁貼了 因為沒有 03/13 09:52
149F：→ airmike: 一張紙在只能擋光幾%的限制下還能有效益和成本價值的 03/13 09:52
150F：→ HondaLiao: 總透光70應該幾乎沒紙可貼了 03/13 09:53
151F：→ airmike: 所以你看看星馬日 等同沒正常人貼 03/13 09:53
152F：→ HondaLiao: 你如果規範總透光50%，大概還有70%左右的隔熱紙可貼 03/13 09:54
153F：噓 PORSCHE0911: 訂總透光70根本就是禁貼啦 在那講什麼屁話 03/13 09:54
154F：→ longtimens: 那就不要貼啊 03/13 09:55
155F：→ segio: 有規範還是有的貼啦.不然通通學德國不就結了. 03/13 09:55
156F：→ longtimens: 我不懂難在哪 還省錢 03/13 09:55
157F：→ HondaLiao: 我公司車就沒貼啊，夏天車內可以破45度，開窗車內空氣 03/13 09:55
158F：→ HondaLiao: 可以對流掉，但內裝的蓄熱要散沒那麼也 03/13 09:55
159F：→ PORSCHE0911: 眼睛爛的自己不要貼啊 為什麼眼睛正常的要配合 03/13 09:55
160F：→ segio: 就和油耗還有廢氣排放一樣.有規定大家照規矩玩. 03/13 09:56
161F：→ hondasho: 實務上70%隔熱紙大家也蠻推崇的，既透光又有隔熱效果， 03/13 09:56
162F：→ HondaLiao: 沒那麼快 03/13 09:56
163F：→ hondasho: 廠商也能照顧到，所以總透光應該是要訂50%才對 03/13 09:56
164F：→ longtimens: 真正難的應該只有廠商 03/13 09:56
165F：→ longtimens: 50%太低了 就說要比照多數國家70 03/13 09:56
166F：→ HondaLiao: 說不要貼的，真的有在夏天開過沒隔熱紙的車嗎 03/13 09:56
167F：→ longtimens: 要抄就抄日本 03/13 09:56
168F：→ longtimens: 我沒貼啊 完全沒問題嗄 03/13 09:57
169F：推 airmike: 因為撕紙民眾要出工錢啊 然後廠家一邊賺這種工錢一邊面對 03/13 09:57
170F：→ PORSCHE0911: 你的破車可能內裝被UV曬爛沒關係 有關係的人很多好嗎 03/13 09:57
171F：→ hondasho: 你台灣車廠又不是每台車都有做UV CUT跟IR CUT 03/13 09:57
172F：→ longtimens: 國外一堆國家的人也沒問題 怎麼就你有問題 03/13 09:57
173F：→ airmike: 自己變成夕陽產業 可以想像民眾和廠家邊撕紙邊抱怨的畫 03/13 09:57
174F：→ longtimens: 受不了要嘛換車要嘛不要開破車害人 台灣車太多了 03/13 09:58
175F：→ airmike: 面嗎? 這幾乎是90%的自小客車都要進場搞一次這個XD 03/13 09:58
176F：噓 yytseng: 你大概沒去貼過隔熱紙，不知道你的儀器兩邊要怎麼穿透汽 03/13 09:58
177F：→ yytseng: 車前檔風玻璃？ 03/13 09:58
178F：推 ru04hj4: 沒過 就開單叫你一個月內去監理站報導檢查 03/13 09:58
179F：→ HondaLiao: 我公司車沒貼就是整天熱的要死，所以自家車貼70兼顧亮 03/13 09:58
180F：→ HondaLiao: 度和散熱 03/13 09:58
181F：→ longtimens: 你的光線打不過前檔玻璃？你的前檔金屬做的？ 03/13 09:59
182F：→ longtimens: 那是你公司冷氣太爛 03/13 09:59
183F：→ longtimens: 靠這個汰換掉一堆破車也是好事 03/13 10:00
184F：噓 PORSCHE0911: 反正眼睛正常的人票比較多 我就看你政府要怎麼訂規則 03/13 10:00
185F：→ longtimens: 受不了不要開 或是換車 03/13 10:00
186F：→ PORSCHE0911: 你到底開哪台破車冷氣好強又不怕內裝爛掉分享一下? 03/13 10:01
187F：→ longtimens: 雖然我壓根不覺得有什麼受不了的 你大白天不是一樣在 03/13 10:01
188F：→ longtimens: 外面走 03/13 10:01
189F：→ longtimens: 還是你夏天全部不出門窩在地底下 03/13 10:02
190F：推 Anyotw: 隔熱紙，最透的也抗99%紫外線啊= =。是差在體感溫度 03/13 10:02
191F：噓 HondaLiao: 車沒隔熱紙沒發動停在路邊內裝蓄熱請問關冷氣什麼事？ 03/13 10:02
192F：→ HondaLiao: 你的車不發動也會開冷氣？ 03/13 10:02
193F：→ longtimens: 你貼隔熱紙停室外一樣熱爆好嗎 哪有差 03/13 10:02
194F：→ Anyotw: 講紫外線蠻奇怪的 03/13 10:03
195F：→ HondaLiao: 錯了，沒貼和貼70就是差很多 03/13 10:03
196F：→ longtimens: 怕就自己拿隔熱版擋起來好一百倍貼破紙 03/13 10:03
197F：噓 PORSCHE0911: 就是一個不貼紙自以為正義哥 講越多越露餡 03/13 10:03
198F：→ longtimens: 我沒貼停外面上車開冷氣就好 到底那台破車冷氣那麼爛 03/13 10:04
199F：→ yytseng: 你有看過量透光度的機器嗎？ 03/13 10:05
200F：→ longtimens: 隔熱版好用不用嗎 03/13 10:05
201F：→ MagicMomo19: 怎麼不說沒規範的國家有多少 03/13 10:05
202F：→ PORSCHE0911: 目前開992 296GTB明年交車 請教你又開哪台車 03/13 10:05
203F：→ yytseng: 要一邊傳送一邊接收，現有的小台隨手機器根本不能用，你 03/13 10:06
204F：→ yytseng: 要叫廠商花大錢買大機器？然後還要標準局驗過？！ 03/13 10:06
205F：推 chigo520: 眼睛爛才不要貼吧？不然路怎麼看的清楚？ 03/13 10:06
206F：→ longtimens: 分離式透光儀啊 怎麼了 03/13 10:07
207F：噓 HondaLiao: 70%透光的隔熱紙比隔熱板好用啊，幹嘛還要花心力找地 03/13 10:07
208F：→ HondaLiao: 方放隔熱板 03/13 10:07
209F：→ longtimens: 一萬多就有了 很難？ 03/13 10:08
210F：噓 PORSCHE0911: 你開哪台車冷氣這麼好講一下啊 03/13 10:08
211F：→ longtimens: 你室外停車那個效果比你貼70好多了 03/13 10:08
212F：→ PORSCHE0911: 反正你連70%隔熱紙都不給貼 連PTT的反應都這樣就知道 03/13 10:09
213F：→ AlvisBarhara: 隔熱紙廠商轉型賣隔熱玻璃啦,賣有做UV cut.IR cut 03/13 10:09
214F：→ AlvisBarhara: 的雙層玻璃,既隔熱又隔音XD 03/13 10:09
215F：→ longtimens: 好啦 你是企鵝北極熊可以了嗎 03/13 10:09
216F：→ PORSCHE0911: 你政府要這樣規定 阻力會有多大 嘻嘻 03/13 10:09
217F：→ longtimens: 大部分都贊同啊 ptt本來就有黑紙仔每次討論到這個都 03/13 10:10
218F：噓 yytseng: 怎麼了？沒國家標準驗過不算啊，你以為買淘寶貨啊？怎麼 03/13 10:10
219F：→ longtimens: 會跳出來 意外嗎 03/13 10:10
220F：→ yytseng: 了連辦事都不會哦？叫監理所排隊一台台驗啊？敢不敢 03/13 10:10
221F：→ longtimens: 所以有分離式的罵 那有這東西可以量啊 很難？ 03/13 10:10
222F：推 LianD: 根本不可能強制執行的事 也能吵成一團 03/13 10:10
223F：→ longtimens: 你講的一副辦不到一樣 03/13 10:11
224F：噓 HondaLiao: 70%叫黑紙喔？呵呵 03/13 10:11
225F：→ PORSCHE0911: 你要不要看一下這邊回文有幾個人贊同總透光70 笑死 03/13 10:11
226F：→ longtimens: 你辦投票來看啊 03/13 10:11
227F：推 neil0611: 贊成 但會沒有票 顆顆 03/13 10:11
228F：→ PORSCHE0911: 對他來說只要有貼隔熱紙就是黑紙仔了 哈哈 03/13 10:12
229F：→ longtimens: 看誰打臉誰 03/13 10:12
230F：→ longtimens: 不是你的意見才是意見欸 03/13 10:12
231F：→ AlvisBarhara: 反正不管定多少,最好是定了就嚴格執行,抓到直接罰 03/13 10:12
232F：→ AlvisBarhara: 錢撕掉,夠有魄力我就推 03/13 10:12
233F：→ PORSCHE0911: 你直接看路上幾台車沒貼紙 幾台有貼 就是投票了 03/13 10:13
234F：→ longtimens: 小黃都沒貼啊 大家還不是照搭 03/13 10:13
235F：→ PORSCHE0911: 不是只有正義哥的意見才是意見誒 03/13 10:13
236F：→ longtimens: 小黃司機不都一樣照開 03/13 10:13
237F：→ longtimens: 你辦投票來打臉我啊 03/13 10:14
238F：→ PORSCHE0911: 贊同不貼隔熱紙的自己車子就不會貼啊 03/13 10:14
239F：→ PORSCHE0911: 所以扣掉路上小黃 有幾台沒貼? 03/13 10:14
240F：→ longtimens: 一堆人根本都嘛沒想法 業務說什麼就什麼 03/13 10:14
241F：→ longtimens: 法規上去他們一樣沒想法照辦好嗎 03/13 10:15
242F：→ longtimens: 你把沒意見的當贊同也是好笑 03/13 10:15
243F：→ PORSCHE0911: 你現在只要走去路上就可以把自己的臉打到媽都不認得 03/13 10:15
244F：→ PORSCHE0911: 根本不用我辦投票來打你臉 03/13 10:16
245F：→ longtimens: 不是說ptt贊同黑紙多數 你辦ptt投票打臉我啊 03/13 10:16
246F：→ PORSCHE0911: 現在有法規規定要貼嗎 邏輯死去? 03/13 10:17
247F：→ longtimens: 沒意見的之後法規說不能貼她們一樣照辦 03/13 10:17
248F：→ longtimens: 壓根不是贊同黑紙很棒 03/13 10:18
249F：噓 gghost1002: 哪裡大部分贊同 大家懶得回而已 這也能自嗨 的時候大 03/13 10:18
250F：→ gghost1002: 家車子內裝被曬爛也找找自己問題好不好 大家眼睛被曬 03/13 10:18
251F：→ PORSCHE0911: 好啊 認同只要有貼隔熱紙就是黑紙仔下面+1 不認同-1 03/13 10:18
252F：→ gghost1002: 爛也找找自己問題好不好 03/13 10:18
253F：→ longtimens: 你自己重開一篇投票 03/13 10:18
254F：→ longtimens: 這篇洗那麼長誰看下面投票 03/13 10:18
255F：推 gunlinuu: 快點宣布啦 隔熱紙店整天推薦黑紙 03/13 10:30
256F：噓 waterstar: 先把隔熱紙透光率跟事故案件的關聯性及事故佔比統計出 03/13 10:32
257F：→ waterstar: 來是正相關再來討論吧？ 03/13 10:32
258F：推 louisnan: 政府真的敢作就支持啦 前提是他敢.. 03/13 10:43
259F：推 WWIII: 全部取消 怕熱去搭捷運 03/13 10:43
260F：推 ColaCloud: 公益跟私利沒什麼好吵的吧 03/13 10:48
261F：→ resiest: 昨天開會 隔熱紙是部長開金口 三隻劍 其中之一，所以會 03/13 10:55
262F：→ resiest: 執行的 除非部長 被搞下台. 03/13 10:55
263F：→ Arashi0731: 訂出精確的標準然後對市面上的產品檢驗過一次，過審才 03/13 10:57
264F：→ Arashi0731: 能賣就好了，這個政府常常就是正事不幹，整天開會 03/13 10:57
265F：→ hondasho: r大要不要提醒一下總透光不等於隔熱紙透光這件事？XD 03/13 10:57
266F：→ hondasho: 要能貼又有高透光，總透光應該是要訂50% 03/13 10:58
267F：→ segio: 這個貼紙店家會反應啦.要講道理人家更專業 03/13 11:00
268F：→ Arashi0731: 國外就是有研究透光率跟車禍發生機率有正相關才會規範 03/13 11:01
269F：→ Arashi0731: 好不好… 03/13 11:01
270F：→ longtimens: 就沒人鳥隔熱透光 就是總透光…. 03/13 11:06
271F：→ longtimens: 一直跳針幹嘛 03/13 11:07
272F：→ longtimens: 就是總透光70比照國外 03/13 11:07
273F：→ longtimens: 做不到就是被噴說打假球 03/13 11:08
274F：→ longtimens: 為什麼前提是一定要貼70%隔熱紙 就沒有這個前提 前提 03/13 11:08
275F：→ longtimens: 就是安全 重點是看出去的可見度 03/13 11:08
276F：→ longtimens: 一開始畫地自限是要改革個屁 03/13 11:09
277F：→ ttk620: 參照美國中西部州的35% 至少還能貼個45-70，比黑紙好一點 03/13 11:13
278F：→ ttk620: 反彈聲浪也會小一點 03/13 11:13
279F：→ longtimens: 不要再參考美國了….為什麼有日本這種不抄 03/13 11:13
280F：→ longtimens: 美國交通死亡數也很鳥 03/13 11:14
281F：推 acimao: 這法感覺是為了科技執法做準備的。 03/13 11:15
282F：→ acimao: 未來監視器一照，違法，開罰。 03/13 11:15
283F：→ ttk620: 參考日本那根本不用貼了，但台灣社會氛圍想也不可能這樣 03/13 11:16
284F：→ longtimens: 台灣一堆都嘛沒想法 業務說什麼就什麼 牛頭牌車主多 03/13 11:17
285F：→ longtimens: 半是這種 03/13 11:17
286F：→ ttk620: 是你是政府，民代，你要跟選票過不去嗎？ 03/13 11:18
287F：推 EPIRB406: 隔熱紙又不是貼車子而已，廠商不可能這樣就去抗議吧 03/13 11:18
289F：→ hondasho: 你做好UV cut跟IR cut 了，洗勒XD 03/13 11:18
290F：→ ttk620: 要妥協，那至少先求有規範，美國中西部的35%已足夠了 03/13 11:19
291F：→ nrsair: 前70%透光率合理 03/13 11:20
292F：→ ttk620: 怎麼不可能抗議，你看隔幾乎熱紙廠商每天都有車子在貼， 03/13 11:21
293F：→ longtimens: 完全不夠 那等於沒改 反而合理化現在的黑紙 之後改革 03/13 11:21
294F：→ ttk620: 但不是每間房子會貼隔熱紙 03/13 11:21
295F：→ longtimens: 千難萬難 一定被噴爛 03/13 11:21
296F：推 yuchi0978: 明白點就是 不能貼隔熱紙 03/13 11:21
297F：→ longtimens: 35根本太低 03/13 11:21
298F：→ longtimens: 是不是忘記台灣牛頭牌車輛數…. 03/13 11:22
299F：→ ttk620: 貼70總隔熱率就剩50%了…設70%那根本幾乎沒紙能貼 03/13 11:23
300F：→ longtimens: 比照日本哪裡有問題 03/13 11:23
301F：→ Oo5566: 很多人被從外面看到好像很丟臉一樣 03/13 11:23
302F：→ longtimens: 那就不要貼 你能在太陽下走路在車裡還多個車頂跟冷氣 03/13 11:23
303F：→ longtimens: 根本不會有問題 03/13 11:23
304F：→ longtimens: 小黃沒貼也沒事 為什麼一堆人覺得不行？ 03/13 11:24
305F：噓 hondasho: 你台灣車廠的車款，玻璃都有做UV Cut跟IR Cut嗎？XD 03/13 11:24
306F：→ longtimens: 你在車上的時間有小黃久ㄇㄚ ㄅ 03/13 11:25
307F：→ longtimens: 小黃待最久都可以接受了 你走在路上也可以接受為什麼 03/13 11:26
308F：→ longtimens: 多了個車頂跟冷氣反而不能接受？邏輯？ 03/13 11:26
309F：→ longtimens: 完全看不懂你的邏輯在哪 03/13 11:26
310F：推 wanderchang: 支持原po. 反正法規出來，驗不過我貼一年MA70一樣撕 03/13 11:28
311F：→ wanderchang: ，安全第一。 03/13 11:28
312F：→ iamheavy: 我都說總total 03/13 11:33
313F：→ korsg: 法規出來馬上撕~~ 阿 不好意思本來就沒貼 ㄎㄎ 03/13 11:37
314F：→ korsg: 認真說前擋撕掉視野清晰超多，反正天熱冷氣MAX下去都一樣 03/13 11:39
315F：噓 HondaLiao: 我就是因為每天在沒貼隔熱紙的公司車上待很久，所以自 03/13 11:43
316F：→ HondaLiao: 己的車才決定貼70的 03/13 11:44
317F：→ mrp5186: 是在討論政府嗎 那就不用討論啦 只會政黨的利益 沒 03/13 11:47
318F：→ mrp5186: 在考慮人民的啊 03/13 11:47
319F：→ mrp5186: 有問題 民調 公投 放任人民互鬥 完全沒擔當 垃圾政 03/13 11:47
320F：→ mrp5186: 府 03/13 11:47
321F：噓 ftwing: 重大安全問題還要問民眾要不要 笑死 03/13 11:47
322F：→ longtimens: 連自用車都買跟公司車一樣等級的爛車 看來你抱怨連連 03/13 11:48
323F：→ longtimens: 其實很愛吧 03/13 11:48
324F：→ xulzj524: 總透光70啪 03/13 11:48
325F：→ xulzj524: 說真的 你政府直接禁止貼隔熱紙不就好了 03/13 11:48
326F：→ xulzj524: 要不要去看看 各家車廠的玻璃本身透光度就多少～ 03/13 11:49
327F：噓 HondaLiao: 你自己的車是多好來分享一下啊，視線和隔熱兼顧你有意 03/13 11:50
328F：→ HondaLiao: 見的話建議你把前檔拆了，100%透光最安全 03/13 11:50
329F：→ longtimens: 現在那台新車冷氣不涼的？ 03/13 11:51
330F：→ longtimens: 你是不是買二手啊 03/13 11:51
331F：→ resiest: bmw的車 冷氣對比牛頭牌來說還真的不冷 03/13 11:59
332F：噓 HondaLiao: 車內蓄熱上面推文講過 了 03/13 12:00
333F：→ longtimens: 那就是你冷氣太爛了 03/13 12:13
334F：噓 HondaLiao: 那你開哪台好車來推薦一下咩 03/13 12:19
335F：→ segio: 政策的推動又不是誰講了算.有意見找推的那個人 03/13 12:30
336F：推 bone0507: 不會執行的，上次被騙過一次了！ 03/13 12:31
337F：噓 ap521125: 你去設計一個不掉票的方法 03/13 12:33
338F：噓 hondasho: 完全忽略台灣車廠的玻璃不一定有做UV cut跟IR cut 03/13 12:51
339F：→ longtimens: 台灣那台破車沒有抗uv 懶得回你一直亂洗欸 03/13 13:04
340F：→ longtimens: 連二十幾年前的得利卡都有了 現在那台沒有 你說啊 不 03/13 13:05
341F：→ longtimens: 就找理由貼黑 扯一堆 03/13 13:05
342F：→ longtimens: 冷氣不夠力去換車啦 牛頭牌也行 03/13 13:06
343F：噓 hondasho: 原來廣受推崇的70%隔熱紙叫黑？XD 03/13 13:06
344F：→ longtimens: 國外四十幾度一樣沒貼就你人種特別是吧 03/13 13:06
345F：→ longtimens: 不就你一直扯台灣玻璃沒扛uv 一直唬爛欸 03/13 13:07
346F：→ longtimens: 這種標配根本不值得一直拿來吵 03/13 13:07
347F：→ longtimens: 總透光70你能達成你愛貼多少隔熱紙你家的事 03/13 13:08
348F：→ longtimens: 比照國際有什麼難點？一直造謠說無法達成很爽？ 03/13 13:08
349F：推 xm3u42k6: 整串下來怪不得台灣是行人地獄，支持原po 03/13 13:09
350F：→ longtimens: 掉票？廢話當然掉票 但已經要做了做半套掉更多 03/13 13:09
351F：噓 HondaLiao: 整天嫌人車爛結果還是不敢說自己開哪台 03/13 13:09
352F：→ longtimens: 神A冷氣都比你車冷氣強啦 連太陽曬都吹不冷到底什麼 03/13 13:10
353F：→ longtimens: 破車說來聽聽 03/13 13:10
354F：→ Anyotw: 還在跳針紫外線= =雜牌最透隔熱紙也是99%阻隔，相信我 03/13 13:10
355F：→ longtimens: 老家二十年舊神a開下去冷氣一樣冷 到底那台車不行的 03/13 13:11
356F：噓 HondaLiao: 當大家在認真討論的時候，你只會迴避問題 03/13 13:12
357F：→ longtimens: 你先回答那台破車太陽下開不冷的 03/13 13:12
358F：→ longtimens: 比20年神a還爛 03/13 13:13
359F：噓 HondaLiao: 所以你開20年神A喔 03/13 13:15
360F：噓 hondasho: 要滿足能貼70%隔熱紙，總透光該訂的是50% 03/13 13:16
361F：→ longtimens: 所以你開什麼冷氣不冷的破車？ 03/13 13:16
362F：→ longtimens: 為什麼要滿足貼70%紙？我看不懂為什麼一定要有這前提 03/13 13:16
363F：→ longtimens: 先射箭再畫靶你是來搞笑的吧 03/13 13:17
364F：→ longtimens: 大部分國家已經告訴你是總透光70不是隔熱紙70 哪來一 03/13 13:19
365F：→ hondasho: 你能保證所有市面上的車，玻璃出廠都有做UV cut跟IR cut 03/13 13:19
366F：→ longtimens: 定要貼70%紙？不就你自己隨便喊的 03/13 13:19
367F：→ hondasho: 嗎？XD 03/13 13:19
368F：→ longtimens: 繼續跳針跳不完欸 03/13 13:19
369F：→ longtimens: 你先說說那台車前檔沒抗uv 03/13 13:20
370F：→ longtimens: 二十幾年前國產車都有了 妳跟我說現在2025還沒有？ 03/13 13:20
371F：→ longtimens: 不停跳針別人問題都忽略欸 03/13 13:21
372F：→ hondasho: 車廠沒標你怎麼知道有沒有？ 03/13 13:21
373F：→ longtimens: 標在玻璃上 是你自己沒看 03/13 13:22
374F：→ longtimens: 二十幾年標配的東西 現在根本不是賣點了 03/13 13:22
376F：→ g900314: 很大，各省不一，基本上，還是從嚴，我在的亞伯達省是前 03/13 13:23
377F：→ longtimens: 你車有四個輪子也要大肆廣告嗎 03/13 13:23
378F：→ g900314: 檔和前兩側都不行貼。 03/13 13:23
379F：推 Alu76521: 前三面最好撕光 03/13 13:25
380F：推 chigo520: 對啊為什麼要糾結一定要貼70趴這個點啊？ 03/13 14:23
381F：推 not5566: 安全第一 03/13 14:55
382F：→ dslite: 台灣很熱 參考墨西哥的好嗎 03/13 15:12
383F：→ segio: 新加坡更熱.一樣70% 03/13 15:45
384F：推 lyt316: 放心不會過的...規勸規勸再規勸 03/14 07:01