作者qwqqqq (qwqqqq)
看板car
標題Re: [問題] 想詢問肇責問題
時間Thu Jan 2 07:58:20 2025
經驗分享一下 肇事影片建議一率不要po上來問肇責 之前停紅燈0時速被後車撞上來後車機
車車主掛掉我就上來問 有些人當然會鼓勵你但也不乏冷嘲熱諷 說我離前車太遠停等 所以
我會有責任 啊我停的地方左邊就有雙黃路口我不想往前擋住缺口不行喔 最後初判跟鑑定報
告都是0肇責 就算沒有雙黃缺口我平常停紅燈都不會緊貼前車
Po 上來除了看某些鄉民事不關己的在那邊抓你小辮子讓自己更不爽外其他一點用都沒有 更
不用說大部分人並沒有相關經驗都是聽說或是看新聞看來的 車禍成因百百種不太能完全適
用 還有機率讓對方看到文章 看到起哄留言更覺得你有錯 肯定要追著你不放
不管你有錯沒錯 其實你會發現你並不需要這些似是而非的建議或嘲諷 建議找免費法扶問或
是有在接車禍案件的專家詢問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1735775902.A.176.html
1F：推 yokann: 觸爛 因為有些人心態就是很奇怪 整天挑小毛病吧01/02 08:00
※ 編輯: qwqqqq (223.140.6.227 臺灣), 01/02/2025 08:08:44
2F：推 keineAhnung: 一堆勁戰仔啊 可憐啊01/02 08:35
3F：推 primeblue17: 認同大推 01/02 08:39
4F：→ koreapig5566: 肇責只有花錢鑑定或是由法院判 來這邊都是問爽的 01/02 08:39
5F：→ airmike: 上這版就是要自己分辨發文推文內容 不然你看整天拿日經文01/02 09:14
6F：→ airmike: 抬槓的 搞不好都是網軍上來練功 對你的問題也是抬槓 01/02 09:14
7F：推 sweetJ: 有正當理由的靜止車被後車撞怎麼可能會有責任01/02 09:34
你說的是 但回答的人斬釘截鐵覺得我有肇責
8F：推 hayate232: 有些地方紅綠燈設置的又急又短，紅綠燈和紅綠燈之間都01/02 09:58
9F：→ hayate232: 沒有50公尺 一個闖黃燈下一個路口沒abs雙碟煞不是煞不01/02 09:58
10F：→ hayate232: 住就是打滑摔傷01/02 09:58
11F：推 gx9900824: 後來你怎麼破關的？01/02 10:28
沒有破關啊問了法扶跟律師都不覺得我有責任鑑定出來心裡就比較踏實點 現在要看會不會
直接不起訴還是檢察官傳不傳
12F：→ valkyrie02: 問問是沒差，你怎麼知道回的人是不是法官，檢察官， 01/02 10:56
13F：→ valkyrie02: 警察，保險相關業者？重要是要自己分辨有沒有對自己01/02 10:56
14F：→ valkyrie02: 有利的說法或處理方式01/02 10:57
※ 編輯: qwqqqq (118.150.128.89 臺灣), 01/02/2025 11:08:53
15F：→ qwqqqq: @valkyrie02 你說的對啊 問題是聽了某些意見自己心裡多少 01/02 11:10
16F：→ qwqqqq: 會很有壓力 我後來是覺得不太健康 且完全沒幫助 01/02 11:10
17F：→ qwqqqq: 所以我才說最好直接洽詢有專業的人士 01/02 11:11
18F：推 baritone7563: 本來就一堆人在這屁話 我都黑單 就看不到了 01/02 11:34
19F：推 ultratimes: 會被抓小辮子就代表有錯啊 01/02 12:07
20F：→ ultratimes: 而且那些厲害的肇事者，明明是從後方追撞，結果還主動 01/02 12:07
21F：→ ultratimes: 把錯都推給前車，前車車主稍微意志不堅定，還會認為 01/02 12:08
22F：→ ultratimes: 錯都是自己的錯，沒遇過厲害的，可以講話講到事實顛倒 01/02 12:08
23F：→ ultratimes: 然後前車又是那種怕生怕事的I人，完全不敢反駁齁 01/02 12:08
24F：→ belucky: 真的不用po上來問 多的 01/02 12:10
25F：→ auir: 有人跟你模擬問答還不好嗎？ 01/02 15:11