※ 引述《OhtaniHR》之銘言 : 先說 不是我 : 最近聽到一個特殊案例 : 由於不是我 所以就用甲乙雙方代替 : 也讓這個事情可以更針對事情本身討論 : 甲=撞到車的 : 乙=車被撞的 : 這個案例是 : 甲在停車場開車時 : 擦撞到乙的車輛 : 但乙的車輛並沒有停在車格內而是隨便停在路邊 : 基本上甲佔責任多頭沒啥爭議的 : 但兩邊現在在吵 : 甲的主張: : 由於一般來說停車場內大家都應該停在車格內 : 他的行徑路線是正常車道 : 雖然他誤撞他 : 但乙應該要依比例負擔 所以他不應該是全責 : 乙的主張: : 他去翻停車場相關場地內公告 : 沒有看到任何規定一定要停車格內 : 他停哪邊都不違規 : 所以你撞到就你全責 : 這件事情今天剛聽到 好像是上禮拜才剛發生 : 停車場屬私領域 : 所以不適用任何道交條例 : 但法官也會參考現實道交規定 : 所以種種面向都有點尷尬 : 想請教一下有人有類似經驗這種狀況上法院會怎麼判嗎 : 不然有點難幫朋友給意見... 說實在話 這種撞到路邊的車根本沒什麼好糾紛的啊～ 就是直接出第三人險就好 發生車禍一樣是找警察來開個雙方資料單 然後就去保險公司辦出險 之後就全部給保險公司處理了 也不用再跟對方聯絡 對方硬要找你，就是把他電話黑名單 這種純民事賠錢的問題 就簽個委託書 讓保險公司全權處理就好 你合解也不用到場 開民事庭也不用到場 所以你幹嘛要去理對方是怎麼想的？ ---- Sent from BePTT --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1735470669.A.AAC.html