※ 引述《OhtaniHR》之铭言 : 先说 不是我 : 最近听到一个特殊案例 : 由於不是我 所以就用甲乙双方代替 : 也让这个事情可以更针对事情本身讨论 : 甲=撞到车的 : 乙=车被撞的 : 这个案例是 : 甲在停车场开车时 : 擦撞到乙的车辆 : 但乙的车辆并没有停在车格内而是随便停在路边 : 基本上甲占责任多头没啥争议的 : 但两边现在在吵 : 甲的主张: : 由於一般来说停车场内大家都应该停在车格内 : 他的行径路线是正常车道 : 虽然他误撞他 : 但乙应该要依比例负担 所以他不应该是全责 : 乙的主张: : 他去翻停车场相关场地内公告 : 没有看到任何规定一定要停车格内 : 他停哪边都不违规 : 所以你撞到就你全责 : 这件事情今天刚听到 好像是上礼拜才刚发生 : 停车场属私领域 : 所以不适用任何道交条例 : 但法官也会参考现实道交规定 : 所以种种面向都有点尴尬 : 想请教一下有人有类似经验这种状况上法院会怎麽判吗 : 不然有点难帮朋友给意见... 说实在话 这种撞到路边的车根本没什麽好纠纷的啊～ 就是直接出第三人险就好 发生车祸一样是找警察来开个双方资料单 然後就去保险公司办出险 之後就全部给保险公司处理了 也不用再跟对方联络 对方硬要找你，就是把他电话黑名单 这种纯民事赔钱的问题 就签个委托书 让保险公司全权处理就好 你合解也不用到场 开民事庭也不用到场 所以你干嘛要去理对方是怎麽想的？ ---- Sent from BePTT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.32.68 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1735470669.A.AAC.html