作者g758085231 (內線帝王)
看板car
標題Re: [心得] 肇事逃逸獲判不起訴心得分享
時間Sat Dec 28 21:14:19 2024
分享一下我爸最近的一樣是肇事逃逸的事
http://imgur.com/pMfvT4b
家父在黃燈最後一秒跨越停止線左轉,
但因行人已經開始在斑馬線上走動所以便
在標示處煞停,而此時機車也已往前行駛,
當下家父完全不曉得有發生擦撞故直接離去,也因此隔幾天後被通知到案筆錄才知道肇事
逃逸。
因家父的行車紀錄器故障許久停錄了也不曉得,只有路口監視器能佐證。
但好死不死監視器拍不到號誌狀態,所以只能各說各話,但好在有紀錄下過程
對方機車並沒有直接撞上來,僅有手把輕擦我爸的後車廂,事後檢查也無任何痕跡
且對方也無倒車及外傷,所以警察那邊也只有對肇事逃逸部分做紀錄移送。
但無奈對方就是能在醫院開出肌肉拉傷證明稱哪裡痛工作受影響,且肇事逃逸本刑又相當
之重,只能在調解委員會上被獅子大開口。
連調解委員都看不下去幫忙殺價,最終幾萬元和解。
日前才剛收到偵查庭的開庭通知,而不像原po直接不起訴,萬一起訴可能還有罰金要繳,
不曉得這樣有沒有安慰到你?
雖然個人認為這種車損及人傷程度外加和解最終應該是不起訴,但因為肇逃要自證不知情
的難度之高且本刑又超重,且因被歸在肇事逃逸,基本上商業保險也不理賠,只能自己掏
腰包給對方提前發年終獎金。
我自己是覺得肇逃這條法對情況說明非常模糊,大法官釋憲也不肯講清楚,修法後本刑更
重,對於此類的案例往往因為刑責問題只能選擇向受傷的人妥協。
要是能發現這種微小的擦撞,配合行車記錄器,誰要賠誰還真不好說。
但還是要強調一下搶黃燈是不良行為請勿模仿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.12.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1735391661.A.7A0.html
1F:推 aass5566: 阿完全沒有影片 從頭到尾怎麼證明有撞到?12/28 21:24
2F:→ aass5566: 沒有影片 沒有撞擊痕跡 你怎麼證明是我撞的? 12/28 21:25
3F:推 wayneshih: 有路口監視器啊12/28 21:25
4F:推 sleepinggod: 不如花錢把對方處理掉12/28 21:32
5F:推 TopGun2: 4F .....12/28 21:38
6F:推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到? 12/28 21:56
因為肇逃是刑案 報警就受理了
監視器也有拍到 只是沒清楚到到底有無碰撞
醫院也能開出驗傷單即便只是肌肉拉傷 依社會風氣我不認為檢察官會站我們這邊
而事實也是如此 收到的並非不起訴書是偵查庭的通知書
7F:推 kingkinggod: 回去做個100組單槓肌肉拉傷也能告你肇逃的概念?12/28 22:09
8F:推 yokann: 以刑逼民老套路12/28 22:12
9F:→ chi17: 沒影片每個都馬為自己講話,常常路上覺得對方積掰亂開回家打 12/28 22:33
10F:→ chi17: 開影片想說弄個檢舉結果看一看就算了,都馬自己腦補自己全對12/28 22:33
11F:→ chi17: 有和解態度別太差非累犯檢察官通常都不起訴,人家工作很多的12/28 22:36
有路口監視器 , 但即便有影片你也沒辦法自清不知情且和解金合不合理也是任人喊
難就難在現在的肇逃即便你未碰撞也能成立 用但書來"減輕"或"免除"其刑而已
12F:推 yha: 很糟的駕駛習慣 幸好沒大事 賠點錢長記性12/28 22:47
※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/28/2024 22:52:28
13F:推 baritone7563: 這套路老熟了12/29 00:04
14F:→ pilot1982: 醫院開驗傷單基本上不會寫“因為車禍”而有XX傷害,醫12/29 00:51
15F:→ pilot1982: 生又沒看到現場。所以,依你敘述狀況對方無法證明車禍12/29 00:51
16F:→ pilot1982: 造成12/29 00:52
話是這麼說沒錯,但對方能開出當天的驗傷單,加上對方又是騎車的甘苦中老年人,
即便無肇責檢方及法院通常也會為了省事要雙方和解,而不和解不幸肇逃被自由裁量權
斷定有罪更得不償失,其實根本沒什麼選擇
堅持無罪不賠償的成本遠大於和解
17F:推 wayneshih: 跟首po差別在於積極和解與好幾個律師,人家是花這些東 12/29 06:57
18F:→ wayneshih: 西來擺平的12/29 06:57
19F:推 rrroooqqq: 首po感覺也花了好幾個十萬吧12/29 08:13
20F:推 ckgodboy: 你只能勸他不要再開車了12/29 08:30
21F:→ ckgodboy: 他這種開法 改天不幸弄死機車騎士。賠更慘 12/29 08:31
22F:推 leocs: 這個難道不是機車撞你爸嗎?結果搞到你爸要賠對方12/29 09:00
是我爸車被撞沒錯,但因為不知情開走變肇事逃逸,為了省事只能賠對方,否則不合解萬
一肇事逃逸被判有罪要付出更多代價
23F:推 edkoven: 不太相信是黃燈最後一秒過停止線,現在路口都有三秒紅燈12/29 09:48
24F:→ edkoven: 淨空,路人在斑馬線走動通常都路燈2~3秒了 12/29 09:49
這點死無對證,因為無行車記錄器及路口監視器都沒辦法佐證,所以無論是我爸或是對方
闖紅燈應不會是法庭上的爭點
25F:→ henrk: 機車直接騎走汽車依舊原地等行人過?若描述是真,逃逸的應12/29 09:56
26F:→ henrk: 該是機車吧?12/29 09:56
機車沒直接騎走是留下報警,家父則是不知情直接開走,所以變成肇逃
※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/29/2024 10:30:38
27F:→ RealWill: 最後一秒跨越停止線就搶黃燈啊 12/29 12:35
28F:推 mel1234: 偵查庭是只是檢察官叫來問話而已,沒有證據檢察官 12/29 13:11
29F:→ mel1234: 通常也不起訴處分 12/29 13:11
30F:推 good5755: 各說各話 對方有驗傷單就贏了 12/29 17:06
31F:推 Aerofrog: 車沒倒沒擦撞痕跡,人怎麼受傷? 12/29 18:31
32F:→ leo255112: 結論是行車記錄器的重要性 12/29 19:37
33F:推 jackchen1025: 所以記錄器要裝呀...省小錢花大錢 12/29 19:54
34F:推 sd2567: 肇逃跟責任歸屬無關啊 12/30 00:16
35F:推 fytracy: 如果已經在調解庭和解了,怎麼還會有偵查庭的出現? 12/31 09:35