作者g758085231 (内线帝王)
看板car
标题Re: [心得] 肇事逃逸获判不起诉心得分享
时间Sat Dec 28 21:14:19 2024
分享一下我爸最近的一样是肇事逃逸的事
http://imgur.com/pMfvT4b
家父在黄灯最後一秒跨越停止线左转，
但因行人已经开始在斑马线上走动所以便
在标示处煞停，而此时机车也已往前行驶，
当下家父完全不晓得有发生擦撞故直接离去，也因此隔几天後被通知到案笔录才知道肇事
逃逸。
因家父的行车纪录器故障许久停录了也不晓得，只有路口监视器能佐证。
但好死不死监视器拍不到号志状态，所以只能各说各话，但好在有纪录下过程
对方机车并没有直接撞上来，仅有手把轻擦我爸的後车厢，事後检查也无任何痕迹
且对方也无倒车及外伤，所以警察那边也只有对肇事逃逸部分做纪录移送。
但无奈对方就是能在医院开出肌肉拉伤证明称哪里痛工作受影响，且肇事逃逸本刑又相当
之重，只能在调解委员会上被狮子大开口。
连调解委员都看不下去帮忙杀价，最终几万元和解。
日前才刚收到侦查庭的开庭通知，而不像原po直接不起诉，万一起诉可能还有罚金要缴，
不晓得这样有没有安慰到你？
虽然个人认为这种车损及人伤程度外加和解最终应该是不起诉，但因为肇逃要自证不知情
的难度之高且本刑又超重，且因被归在肇事逃逸，基本上商业保险也不理赔，只能自己掏
腰包给对方提前发年终奖金。
我自己是觉得肇逃这条法对情况说明非常模糊，大法官释宪也不肯讲清楚，修法後本刑更
重，对於此类的案例往往因为刑责问题只能选择向受伤的人妥协。
要是能发现这种微小的擦撞，配合行车记录器，谁要赔谁还真不好说。
但还是要强调一下抢黄灯是不良行为请勿模仿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.12.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1735391661.A.7A0.html
1F：推 aass5566: 阿完全没有影片 从头到尾怎麽证明有撞到？12/28 21:24
2F：→ aass5566: 没有影片 没有撞击痕迹 你怎麽证明是我撞的？ 12/28 21:25
3F：推 wayneshih: 有路口监视器啊12/28 21:25
4F：推 sleepinggod: 不如花钱把对方处理掉12/28 21:32
5F：推 TopGun2: 4F .....12/28 21:38
6F：推 Maninck: 我比较好奇的是 为什麽对方不用先证明有撞到？ 12/28 21:56
因为肇逃是刑案 报警就受理了
监视器也有拍到 只是没清楚到到底有无碰撞
医院也能开出验伤单即便只是肌肉拉伤 依社会风气我不认为检察官会站我们这边
而事实也是如此 收到的并非不起诉书是侦查庭的通知书
7F：推 kingkinggod: 回去做个100组单杠肌肉拉伤也能告你肇逃的概念？12/28 22:09
8F：推 yokann: 以刑逼民老套路12/28 22:12
9F：→ chi17: 没影片每个都马为自己讲话,常常路上觉得对方积掰乱开回家打 12/28 22:33
10F：→ chi17: 开影片想说弄个检举结果看一看就算了,都马自己脑补自己全对12/28 22:33
11F：→ chi17: 有和解态度别太差非累犯检察官通常都不起诉,人家工作很多的12/28 22:36
有路口监视器 , 但即便有影片你也没办法自清不知情且和解金合不合理也是任人喊
难就难在现在的肇逃即便你未碰撞也能成立 用但书来"减轻"或"免除"其刑而已
12F：推 yha: 很糟的驾驶习惯 幸好没大事 赔点钱长记性12/28 22:47
※ 编辑: g758085231 (218.173.12.163 台湾), 12/28/2024 22:52:28
13F：推 baritone7563: 这套路老熟了12/29 00:04
14F：→ pilot1982: 医院开验伤单基本上不会写“因为车祸”而有XX伤害，医12/29 00:51
15F：→ pilot1982: 生又没看到现场。所以，依你叙述状况对方无法证明车祸12/29 00:51
16F：→ pilot1982: 造成12/29 00:52
话是这麽说没错，但对方能开出当天的验伤单，加上对方又是骑车的甘苦中老年人，
即便无肇责检方及法院通常也会为了省事要双方和解，而不和解不幸肇逃被自由裁量权
断定有罪更得不偿失，其实根本没什麽选择
坚持无罪不赔偿的成本远大於和解
17F：推 wayneshih: 跟首po差别在於积极和解与好几个律师，人家是花这些东 12/29 06:57
18F：→ wayneshih: 西来摆平的12/29 06:57
19F：推 rrroooqqq: 首po感觉也花了好几个十万吧12/29 08:13
20F：推 ckgodboy: 你只能劝他不要再开车了12/29 08:30
21F：→ ckgodboy: 他这种开法 改天不幸弄死机车骑士。赔更惨 12/29 08:31
22F：推 leocs: 这个难道不是机车撞你爸吗？结果搞到你爸要赔对方12/29 09:00
是我爸车被撞没错，但因为不知情开走变肇事逃逸，为了省事只能赔对方，否则不合解万
一肇事逃逸被判有罪要付出更多代价
23F：推 edkoven: 不太相信是黄灯最後一秒过停止线，现在路口都有三秒红灯12/29 09:48
24F：→ edkoven: 净空，路人在斑马线走动通常都路灯2～3秒了 12/29 09:49
这点死无对证，因为无行车记录器及路口监视器都没办法佐证，所以无论是我爸或是对方
闯红灯应不会是法庭上的争点
25F：→ henrk: 机车直接骑走汽车依旧原地等行人过？若描述是真，逃逸的应12/29 09:56
26F：→ henrk: 该是机车吧？12/29 09:56
机车没直接骑走是留下报警，家父则是不知情直接开走，所以变成肇逃
※ 编辑: g758085231 (218.173.12.163 台湾), 12/29/2024 10:30:38
27F：→ RealWill: 最後一秒跨越停止线就抢黄灯啊 12/29 12:35
28F：推 mel1234: 侦查庭是只是检察官叫来问话而已，没有证据检察官 12/29 13:11
29F：→ mel1234: 通常也不起诉处分 12/29 13:11
30F：推 good5755: 各说各话 对方有验伤单就赢了 12/29 17:06
31F：推 Aerofrog: 车没倒没擦撞痕迹，人怎麽受伤？ 12/29 18:31
32F：→ leo255112: 结论是行车记录器的重要性 12/29 19:37
33F：推 jackchen1025: 所以记录器要装呀...省小钱花大钱 12/29 19:54
34F：推 sd2567: 肇逃跟责任归属无关啊 12/30 00:16
35F：推 fytracy: 如果已经在调解庭和解了，怎麽还会有侦查庭的出现? 12/31 09:35