作者QuentinHu (囧興)
看板car
標題Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬／住戶挨罰125萬
時間Thu Nov 7 00:11:37 2024
那個車庫原本的設計
會對於擁有車位的人有安全隱患
如果是頭進，就要倒出來，外面直接是馬路欸，沒車流管制會有隱患
如果是倒車進，就是會卡到車流往來啦，而且要逆向，車流量大會不好進
所以車位主原本的改法，是對自己比較安全
至於對其他住戶的負面影響
就是他在進出的時候別人會不能進出而已
但說真的我個人是不覺得有差
因為進出時間又不會很長
除非真的每天頻繁進出
但一般人就出門上班下班出去買東西而已
碰到的頻率是有多頻繁?
然後2/3的人阻止他改的時候
想法大概就是:
你的危險是你的事情
我的方便千萬不能妥協
但是，要注意，這當初是建商幫忙客變的喔
所以肯定也是買房的時候，建商答應作客變，才買下去嘛
買了以後其他人又發動管委會權限搞他
那個停一小時罰一萬
99%是因為他被放盆栽以後，開車擋出入口
所以主委發動區權會修改規約針對他
那弄成這樣
房子想賣想脫手也很難
因為車位問題處理要成本
而且買家肯定也會知道進出有危險
如果不處理，那更不可能脫手
所以我個人認為
建商:70%，設計什麼爛房子
其他住戶: 25%，為了自己的方便搞鄰居，基八毛
車位主: 5%，碰到其他機掰鄰居，倒楣
唯一的責任是，沒搞清楚土地公設劃分
才被建商唬爛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.13.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1730909501.A.475.html
1F：噓 jack18262: 危險那幹嘛買 11/07 00:15
2F：→ QuentinHu: 欸是我中文不好還是怎樣，就是建商答應客變才買的嘛 11/07 00:18
3F：→ chi17: 看起來是客變墊高完工才發現有落差進出有問題然後才開側門 11/07 00:30
4F：→ chi17: 不然原方向根本不用做門 11/07 00:31
5F：→ chi17: 然後原開門方向可能不用負擔車道公設現在想偷吃被抵制 11/07 00:32
6F：推 Horie: 原本的車庫倒車進會多難進，你沒開過車？正常人有分隔島的 11/07 00:33
7F：→ Horie: 機車道路邊停車都可以兩次進了，透天車庫不能一次進？ 11/07 00:33
8F：推 airmike: 沒看懂 難道他是最外面那一戶有自己鐵捲門的住戶? 11/07 00:38
9F：噓 Semaj543: 面對馬路的一樓車庫很常見啊，就你這戶有問題 11/07 00:44
10F：噓 lusifa2007: 供三小？ 11/07 00:59
11F：推 TllDA: google map 2018年時外面就已經墊高，跟現在的屋主應該無關 11/07 01:01
12F：→ TllDA: 他的車位是真的無法開車進入，除非買很高的越野車 11/07 01:02
13F：→ a523928: 這種車庫出入口台灣路邊一抓一大把 車流比這條路更大的 11/07 01:22
14F：→ a523928: 多得是 怎麼就你們有那麼多問題啊 真的有開過車嗎？ 11/07 01:22
15F：噓 geniusleo: 講什麼鬼 11/07 06:47
16F：噓 Ferrari360: 在講什麼??鍵盤車手???? 11/07 07:59
17F：噓 leutk: 台灣住宅跟道路設計就是這樣 不過當初房子在賣之前也是這 11/07 08:54
18F：→ leutk: 樣 管委會的權力也就是那麼大 這些狀況就是為什麼台灣是個 11/07 08:54
19F：→ leutk: 鬼島 11/07 08:54
20F：推 blitz1991: 墊高弄個鐵板不就好 傻逼？ 11/07 09:23
21F：→ GLUESTICK: 臨路的透天車庫超多的好嗎 原本路邊出入問題根本不大 11/07 09:26
22F：噓 leocs: 臨路透天9成以上都是這樣的設計，這樣有安全隱患？ 11/07 09:49
23F：推 canlest: 數量多就可以忽視隱患? 就是危險啊尤其晚上 11/07 09:54
24F：→ GLUESTICK: 問題就在車直接停在車道上不停進屋裡... 11/07 09:59
25F：→ k28829982: 從何得知建商有答應要客變? 11/07 10:02
26F：噓 black82465: 想倒果為因 三樓講的合理 11/07 10:19
27F：噓 yesyesyesyes: 什麼搞笑邏輯,建商幹嘛沒事做課變,吃飽太閒喔 11/07 10:28
28F：→ yesyesyesyes: 你2樓的邏輯完全錯誤,是先買了才能要求課變 11/07 10:28
29F：→ yesyesyesyes: 推3樓,先看這戶有沒有分到社區道路吧 11/07 10:29
30F：推 monin: 臨路住宅應該沒有分到社區道路，所以才沒有社區道路使用權 11/07 10:52
31F：噓 jim31117: 不要跳針，請就惡意擋道進行辯駁，其他事務各説各有理 11/07 11:05
32F：→ zero7217: 為了你一個人方便無視社區的一群人的方便?? 11/07 11:52
33F：噓 jamison04: 明明一堆房子這樣 就你毛最多 11/07 13:44
34F：推 mazyota: 理由牽強 答辯失敗 11/07 13:52
35F：噓 leeccc: 笑死 停車擋車才5% 11/07 14:30
36F：噓 clement80161: 臨路車位哪裡危險 11/08 15:27
38F：→ DM1984: ??? 11/09 21:16