作者QuentinHu (囧兴)
看板car
标题Re: [新闻] 车停社区车道1小时罚1万/住户挨罚125万
时间Thu Nov 7 00:11:37 2024
那个车库原本的设计
会对於拥有车位的人有安全隐患
如果是头进,就要倒出来,外面直接是马路欸,没车流管制会有隐患
如果是倒车进,就是会卡到车流往来啦,而且要逆向,车流量大会不好进
所以车位主原本的改法,是对自己比较安全
至於对其他住户的负面影响
就是他在进出的时候别人会不能进出而已
但说真的我个人是不觉得有差
因为进出时间又不会很长
除非真的每天频繁进出
但一般人就出门上班下班出去买东西而已
碰到的频率是有多频繁?
然後2/3的人阻止他改的时候
想法大概就是:
你的危险是你的事情
我的方便千万不能妥协
但是,要注意,这当初是建商帮忙客变的喔
所以肯定也是买房的时候,建商答应作客变,才买下去嘛
买了以後其他人又发动管委会权限搞他
那个停一小时罚一万
99%是因为他被放盆栽以後,开车挡出入口
所以主委发动区权会修改规约针对他
那弄成这样
房子想卖想脱手也很难
因为车位问题处理要成本
而且买家肯定也会知道进出有危险
如果不处理,那更不可能脱手
所以我个人认为
建商:70%,设计什麽烂房子
其他住户: 25%,为了自己的方便搞邻居,基八毛
车位主: 5%,碰到其他机掰邻居,倒楣
唯一的责任是,没搞清楚土地公设划分
才被建商唬烂了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.13.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1730909501.A.475.html
1F:嘘 jack18262: 危险那干嘛买 11/07 00:15
2F:→ QuentinHu: 欸是我中文不好还是怎样,就是建商答应客变才买的嘛 11/07 00:18
3F:→ chi17: 看起来是客变垫高完工才发现有落差进出有问题然後才开侧门 11/07 00:30
4F:→ chi17: 不然原方向根本不用做门 11/07 00:31
5F:→ chi17: 然後原开门方向可能不用负担车道公设现在想偷吃被抵制 11/07 00:32
6F:推 Horie: 原本的车库倒车进会多难进,你没开过车?正常人有分隔岛的 11/07 00:33
7F:→ Horie: 机车道路边停车都可以两次进了,透天车库不能一次进? 11/07 00:33
8F:推 airmike: 没看懂 难道他是最外面那一户有自己铁卷门的住户? 11/07 00:38
9F:嘘 Semaj543: 面对马路的一楼车库很常见啊,就你这户有问题 11/07 00:44
10F:嘘 lusifa2007: 供三小? 11/07 00:59
11F:推 TllDA: google map 2018年时外面就已经垫高,跟现在的屋主应该无关 11/07 01:01
12F:→ TllDA: 他的车位是真的无法开车进入,除非买很高的越野车 11/07 01:02
13F:→ a523928: 这种车库出入口台湾路边一抓一大把 车流比这条路更大的 11/07 01:22
14F:→ a523928: 多得是 怎麽就你们有那麽多问题啊 真的有开过车吗? 11/07 01:22
15F:嘘 geniusleo: 讲什麽鬼 11/07 06:47
16F:嘘 Ferrari360: 在讲什麽??键盘车手???? 11/07 07:59
17F:嘘 leutk: 台湾住宅跟道路设计就是这样 不过当初房子在卖之前也是这 11/07 08:54
18F:→ leutk: 样 管委会的权力也就是那麽大 这些状况就是为什麽台湾是个 11/07 08:54
19F:→ leutk: 鬼岛 11/07 08:54
20F:推 blitz1991: 垫高弄个铁板不就好 傻逼? 11/07 09:23
21F:→ GLUESTICK: 临路的透天车库超多的好吗 原本路边出入问题根本不大 11/07 09:26
22F:嘘 leocs: 临路透天9成以上都是这样的设计,这样有安全隐患? 11/07 09:49
23F:推 canlest: 数量多就可以忽视隐患? 就是危险啊尤其晚上 11/07 09:54
24F:→ GLUESTICK: 问题就在车直接停在车道上不停进屋里... 11/07 09:59
25F:→ k28829982: 从何得知建商有答应要客变? 11/07 10:02
26F:嘘 black82465: 想倒果为因 三楼讲的合理 11/07 10:19
27F:嘘 yesyesyesyes: 什麽搞笑逻辑,建商干嘛没事做课变,吃饱太闲喔 11/07 10:28
28F:→ yesyesyesyes: 你2楼的逻辑完全错误,是先买了才能要求课变 11/07 10:28
29F:→ yesyesyesyes: 推3楼,先看这户有没有分到社区道路吧 11/07 10:29
30F:推 monin: 临路住宅应该没有分到社区道路,所以才没有社区道路使用权 11/07 10:52
31F:嘘 jim31117: 不要跳针,请就恶意挡道进行辩驳,其他事务各説各有理 11/07 11:05
32F:→ zero7217: 为了你一个人方便无视社区的一群人的方便?? 11/07 11:52
33F:嘘 jamison04: 明明一堆房子这样 就你毛最多 11/07 13:44
34F:推 mazyota: 理由牵强 答辩失败 11/07 13:52
35F:嘘 leeccc: 笑死 停车挡车才5% 11/07 14:30
36F:嘘 clement80161: 临路车位哪里危险 11/08 15:27
38F:→ DM1984: ??? 11/09 21:16