作者tose4433 (Remax)
看板car
標題Re: [新聞] 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨
時間Sun Mar 10 14:20:03 2024
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言
: 獨／北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨車」 頭部重創慘死
: 警方經查，王男駕駛貨車在至善路二段併排臨停，正在卸下車上載運的蝦子到釣蝦場，當
: 時占據外側1個車道，陳師騎車行經時，可能視線不佳，加上路滑才沒注意閃避不及。士
不是幫違停講話
a我就知道我是反違停的
但這宗案件跟違停沒啥屁關係好嗎
看推文一堆嘲諷違停的就知道台灣只剩下白痴意識型態
沒人想去了解分析肇事責任
幹你娘 文盲嗎
就好比違停紅線被撞
除非舉證是因為他違停導致你撞他
不然他違停照違停罰
你撞他是你全責
這個新聞很明顯不是轉彎也不是為了閃車
跟違停有啥關係
舉例來說
如果今天因為違停
機車必須超車
然後超車被追撞
那是違停的問題沒錯
或者他在轉彎死角處違停
一轉彎就轉角遇到鬼
那也沒話說
但這新聞只是違停的雖小
如果今天是正常等紅燈呢？
這個機車100%還是撞上去啦
前方直線無障礙清楚看到的車
你能撞上去還當場死亡
確定不是飆車？
今天換成撞到過馬路國中生
人車雙亡
我看風向又變了
帶你媽風向狗怎麼不去吃屎
整天意識型態
幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1710051605.A.0CC.html
1F：推 alaokj : 我推文就說了、只是我蘇拉、沒有逆風發文 03/10 14:22
2F：→ alaokj : 再講一個更精準的啦~ 03/10 14:22
3F：→ alaokj : 早就說過摩車安全帽蓋就跟汽車隔熱紙一樣 03/10 14:23
4F：→ alaokj : 而且光學鍍膜的比例更低 03/10 14:23
5F：→ alaokj : 大家都是騎摩車上大學出社會的 03/10 14:23
6F：→ alaokj : 天黑下雨+茶色以上的安全帽蓋 03/10 14:24
7F：→ alaokj : 根本等於閉眼騎車、沒路燈的路段、前方摩車都近到 03/10 14:24
8F：→ alaokj : 五公尺內了才看的到他 03/10 14:24
9F：→ alaokj : 雨夠大、風夠大還比較好、起碼鏡片不會是水珠 03/10 14:25
10F：→ alaokj : 小風小雨+沒有雨刷能力還茶色鏡片，又沒特殊光學鍍 03/10 14:26
11F：→ alaokj : 膜，真的幹爆危險。以前我下雨反而不太敢蓋蓋子 03/10 14:26
12F：→ alaokj : 如果是像幾年前中和那場、閃去內線被撞飛被輾 03/10 14:27
13F：→ alaokj : 靠北違停車還說得過去 03/10 14:27
14F：→ alaokj : 這場是撞靜態車輛耶、跟沖繩那女的一樣耶 03/10 14:28
15F：→ alaokj : 不懂為何風向差異這麼大 03/10 14:28
16F：噓 rumblefish : 光停紅線被撞就要負擔三成了，我爸的實例 03/10 14:30
17F：→ rumblefish : 最好違停還免責 03/10 14:30
18F：推 venon0916 : 那更好啊，兩邊都不無辜 03/10 14:31
19F：→ rumblefish : 你也不是法官 你這篇不也帶風向 03/10 14:31
20F：推 iwei0930 : PTT就一堆腦袋堪慮的藍白粉啊 03/10 14:33
21F：推 venon0916 : 至少不是閃違停，害正常行進駕駛背刑責，給好評 03/10 14:36
22F：→ venon0916 : 看到違停被撞就是爽，這大概是台灣唯一對違停有效 03/10 14:37
23F：→ venon0916 : 的處罰 03/10 14:37
24F：推 cospergod : 就一群兩輪大爺路權自助餐 可悲 03/10 14:39
25F：推 alaokj : 順手先幫補血、估計等晚上大家無聊上線會被噓爆 03/10 14:44
26F：推 canlest : 推一樓 我有看到你在推文中說的 03/10 14:46
27F：推 canlest : 我也認為前車如果正在停讓行人 03/10 14:52
28F：→ canlest : 或是路上有停止標示 03/10 14:52
29F：→ canlest : 騎士大概也是同樣的結局 03/10 14:52
30F：推 alaokj : 沒錯、就是這個概念~撞靜態車輛、管他什麼原因靜態 03/10 14:54
31F：→ alaokj : 、那是兩回事，如果他是因故靜止呢？風向是不是就又 03/10 14:54
32F：→ alaokj : 不一樣了？ 03/10 14:55
33F：噓 BruceLuo : 嗯 03/10 14:57
34F：噓 leesuewon : 反違停不代表您對這件事見解正確 03/10 15:11
35F：→ leesuewon : 無論實務判決或法理上隨便搜尋一下都不會說這類事 03/10 15:11
36F：→ leesuewon : 件與併排停車者無關 03/10 15:11
37F：→ issac : 如果違停又沒開燈打燈 有時是比較難查覺 03/10 15:48
38F：→ issac : 如果是正在停讓行人 那應該會亮剎車燈吧 03/10 15:49
39F：推 new2488 : 沒錯 前面有停車的狀況百百種，到底要怎麼騎才能自 03/10 15:56
40F：→ new2488 : 撞 03/10 15:56
41F：推 hanchueh : 違停是7/3分吧 有動的7 違停的3 03/10 16:14
42F：推 a96932000 : 1.他是路口嗎？ 2.它有煞車燈或警示燈提醒後方來車 03/10 16:27
43F：→ a96932000 : 嗎？ 03/10 16:28
44F：推 knik119 : 先練好中文 03/10 16:53
45F：噓 baddaddy : 奇文，那你確定人家是飆車？不是閃車？違停本就不該 03/10 18:20
46F：→ baddaddy : 存在何況是併排欸 03/10 18:20
47F：推 canlest : 閃車到底是啥啦 最後一刻才切就是所有活著的人都該 03/10 18:34
48F：→ canlest : 避免的行車方式啊 03/10 18:34
49F：推 legendrl : 這個現場圖就有一堆違停車輛，不過只差在這台貨車是 03/10 19:19
50F：→ legendrl : 被撞上的那台。 03/10 19:20
51F：→ mussina27 : 肇事責任是分析因果關係，但不是“如果前車不在那個 03/10 19:43
52F：→ mussina27 : 位置就不會撞上”這種。 03/10 19:43
53F：推 charles0939 : 柵欄仔會噴你 03/10 19:58
54F：噓 kingkinggod : 笑死，跟違停沒有屁關係？照你這神邏輯違停可以直接 03/10 20:06
55F：→ kingkinggod : 除罪化了，大家自己慢慢開自己閃過去就好了 03/10 20:06
56F：推 r491396076 : 同意 03/10 20:27
57F：推 trickart : 推 二輪族人窮就算了 連知識和邏輯都匱乏 03/10 20:52
58F：→ tose4433 : 某樓，去看這篇文章第五行，那句話送你 03/10 20:55
59F：→ z030060374 : 違停就違停 啊扯那麼多是要幹嘛 03/10 21:46
60F：→ zero7217 : 照你的說法，那違停根本不犯法，幹嘛有這條 03/10 21:46
61F：推 alaokj : 妨礙通行、有安全疑慮，跟後車撞前車、還是靜態前 03/10 21:53
62F：→ alaokj : 車，這是兩回事 03/10 21:53
63F：→ alaokj : 如果是閃違停車過程被後車撞、這還跟違停有比較大 03/10 21:54
64F：→ alaokj : 的關係 03/10 21:54
65F：→ alaokj : 如果撞違停車、違停車全責的花，以後大家前保桿故 03/10 21:55
66F：→ alaokj : 障都都不用修了，找台違停車撞下去就好 03/10 21:55
67F：→ alaokj : 全責的“話” 03/10 21:55
68F：→ tose4433 : 推文一堆文盲 03/10 22:11
69F：噓 kingkinggod : 笑死，有人說違停全責嗎？邏輯死去只會嗆文盲，等你 03/10 23:07
70F：→ kingkinggod : 全家被違停搞死記得他媽不要怨恨違停仔，要就怪你自 03/10 23:07
71F：→ kingkinggod : 己技術不好活該～跟警察說開他違停單就好。 03/10 23:07
72F：→ leesuewon : 隨意稱人文盲，其智識水準可略窺一二。再證沒白噓 03/10 23:17
73F：→ leesuewon : : ) 03/10 23:17
74F：推 canlest : 補充一下我不認為和違停無關 03/11 00:35
75F：→ canlest : 只是想強調這位往生老師的騎車方式 03/11 00:35
76F：→ canlest : 應該讓還能上路的各位引以為鑑 03/11 00:35
77F：推 alaokj : 違停有責任、只是在這道、責任比重應該較低 03/11 00:43
78F：→ alaokj : 反正下雨騎車還用鏡片的、就是要小心點 03/11 00:44
79F：噓 facebookig : 車道上信賴原則就是不能有障礙物，不能有違規停車啊 03/11 00:47
80F：→ facebookig : ！你違規停車在車道上，本來就不能停車車道上，結果 03/11 00:47
81F：→ facebookig : 你怪人家沒看到？？？ 03/11 00:47
82F：→ facebookig : 就像信賴原則大家都知道不能闖紅燈，所以我綠燈敢直 03/11 00:48
83F：→ facebookig : 行意思一樣。 03/11 00:48
84F：噓 gibson9975 : 你是法官喔？笑死 03/11 01:54
85F：噓 kediflower : 難怪臺灣交通這麼亂 1千個人就有1千種法律見解 ㄏㄏ 03/11 10:27
86F：噓 frank111 : 這明顯就是併排違停肇事 03/11 10:54