作者hvariables (Speculative Male)
看板car
標題[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
時間Wed Jan 25 21:00:10 2023
原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138
原文內容：
狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg
狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。（記者黃明堂攝）
2023/01/25 15:08
〔記者黃明堂／台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故，若車毀人傷，飼主通常須負民
事損害賠償、刑事過失傷害，甚至過失致死責任；不過，去年台東一條狗被撞重傷，駕駛
未將狗送醫即離開，被飼主提民事損害賠償告訴，台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償
狗的醫療費60800元。
謝姓飼主提告主張，去年7月23日0時13分，陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時，撞擊她飼養
之犬隻，犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤，身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿
韌帶斷裂、腿骨移位，不能行走，陳男未處理即逃離現場，她將犬隻送往動物醫院治療，
支出醫療費用共60800元。
謝姓飼主說，因陳男逃離現場，她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞
擊事實，沿路拜託店家調閱監視器尋找證據，且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢，造成她
的身心煎熬與痛苦，受有精神上損害1萬元。
謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元，及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日
到場，也未提出書狀做任何聲明或陳述，台東地院法官認為，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，
審酌證據資料，堪信原告之主張為真實。
判決書指出，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。本件被告駕車不
慎撞傷原告之犬隻，過失不法侵害原告之所有權，原告請求被告賠償60800元及遲延利息
，自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦，但未提出相關證據為佐，請求非財產上之損
害1萬元，應屬無憑。
法界人士指出，此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論，依民事訴
訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」
，同條第3項「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定」。
法界人士說，此案飼主放任狗在馬路跑，有違反動物保護法之嫌，駕駛若出庭，甚至反過
來提告，駕駛不見得該賠，甚至飼主得要賠償駕駛，或負擔刑事、行政處罰責任。但實務
上，仍得看車輛是否有違法行駛，若有，對於狗造成死傷，也應對飼主負損害賠償。
心得/說明：
新聞報導陳姓駕駛未出庭也未提書面辯論，
台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償狗的醫療費60800元，
汽車駕駛萬一不幸遇到車禍官司必須記得出庭不出庭的話對自己非常不利。
--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教
大乘經典的
騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是
真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是
假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是
大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是
大乘假佛
觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是
大乘假菩薩
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1674651617.A.5E4.html
1F：推 henryhao : 所以不要裝死 01/25 21:04
2F：推 hydra6716 : 前面還有北七在教人民庭不用去 笑死 01/25 21:05
3F：推 sole772pk37 : 撞死賠的比較少 01/25 21:06
4F：→ miki50407 : 車主真倒霉 不過遇到還是要面對 01/25 21:11
5F：推 rtoday : 狗侵害路權造成車損，應該是狗主要賠，除非酒駕 01/25 21:12
6F：推 hydra6716 : 這案件八成沒報警 也沒初判現場圖 01/25 21:12
7F：→ hydra6716 : 然後民事庭當事人又不去主張 活該啊 01/25 21:13
8F：推 ludoren : 自己都放棄辯解的機會了 01/25 21:13
9F：推 sazabijiang : 法官叫你出庭就尊重一下 不然就是完全依照對方主張 01/25 21:14
10F：→ sammy98 : 這樣沒上民庭還好吧 再上訴就好 這案子再上訴8成可 01/25 21:16
11F：→ sammy98 : 以少賠 不能上訴就打憲法法庭就好了 01/25 21:16
12F：→ sammy98 : 而且只要舉證 根本沒看到動物跑出來 就好了 01/25 21:19
13F：推 cityport : 一造判決就是直接照告訴人請求的金額判 01/25 21:19
14F：→ cityport : 被訴人如果有出庭，可能就變零了 01/25 21:20
15F：推 newnovice : 車輛沒違規話，通常不繫繩狗主責任較大吧？ 01/25 21:25
16F：→ lancelot123 : 連出庭都懶的人，你覺得他會去花時間寫上訴狀嗎 01/25 21:25
17F：→ ludoren : 就算不想出庭,不是還有書面辯論 01/25 21:26
18F：→ sammy98 : 喔 連出庭都懶的人 就算判1000萬也1毛付不出來 01/25 21:26
19F：→ hydra6716 : 那你就最好完全沒財產呀那也沒差 01/25 21:27
20F：→ hydra6716 : 實際上就是 一個辯論可以解決的東西 01/25 21:27
21F：推 charles0939 : 看來飼主刑事訴訟也沒贏阿 01/25 21:29
22F：→ lancelot123 : 上訴可不是寄一封信給法院說我要上訴這麼簡單好嗎， 01/25 21:29
23F：→ lancelot123 : 之前不出庭就是6萬多賠一賠比較快，他也不可能只為 01/25 21:29
24F：→ charles0939 : 再看看民事訴訟能不能上訴 01/25 21:29
25F：→ lancelot123 : 了6萬就脫產 01/25 21:29
26F：推 sammy98 : 原來不能上訴喔 憲法保障的辯論權是假的！？ 01/25 21:30
27F：→ hydra6716 : 狗受傷實務上99趴法官還是認為是財損 01/25 21:30
28F：→ hydra6716 : 本來就不會有刑事問題 01/25 21:30
29F：→ lancelot123 : 不是不能上訴，是你上訴的成本會超過這判賠的金額， 01/25 21:31
30F：→ lancelot123 : 那當初就出庭不就好了 01/25 21:32
31F：→ ludoren : 除非能證明是蓄意撞到寵物,不然一般車禍撞動物很難 01/25 21:32
32F：→ hydra6716 : 你自己一開始就放棄辯論的權利 然後說要上訴 01/25 21:32
33F：→ ludoren : 搞到刑事 01/25 21:32
34F：→ hydra6716 : 那他媽就是腦殘而已啊 01/25 21:33
35F：→ lancelot123 : 不請律師你連上訴狀的格式都搞不清楚，更不用提內容 01/25 21:34
36F：→ lancelot123 : 要敘明違背的法令和具體內容，一般人最好是會寫 01/25 21:34
37F：推 Tokoo3535 : 一點法律常識都沒有乖乖賠錢吧 01/25 21:44
38F：推 PPPGGG : 四輪爺肇逃 正常發揮 ㄏㄏ 01/25 21:57
39F：→ lost999 : 動保團體學習了新技能！ 01/25 21:58
40F：→ masala : 如果駕駛當時是酒駕、或車上有違法物品、或駕駛人是 01/25 22:07
41F：→ cc02040326 : 白癡民事不出庭當然隨人家喊 01/25 22:07
42F：→ masala : 通緝犯，那掏60K換自由真的是太便宜了，根本超划算 01/25 22:07
43F：推 clamperni : 狗重傷等於死了 01/25 22:07
44F：→ cc02040326 : 這還土狗 醫療費要不要算折舊 車主北七錢多不去開 01/25 22:08
45F：→ cc02040326 : 庭☠ 01/25 22:09
46F：推 ultratimes : 早知道對方不出庭，不如開大一點，百萬千萬的喊 01/25 22:44
47F：→ ultratimes : 原告應該後悔，當初索賠太少 01/25 22:46
48F：→ hydra6716 : u大吱又來發一些腦殘言論了 笑爛 01/25 22:49
49F：→ hydra6716 : 一造要辯論，不出席法官會參照單一方說法 01/25 22:49
50F：推 hydra6716 : 但一樣會看內容好嗎，這篇飼主求償精神賠償 01/25 22:50
51F：→ hydra6716 : 法官不就沒判賠 動腦啦不要整天耍白癡 01/25 22:51
52F：推 maniaque : 法院判的是實支醫療費用,精神撫慰一毛都沒有判 01/25 22:52
53F：→ maniaque : u大師,大過年的,麻煩節制一點,明天才是初五開工日 01/25 22:53
54F：→ maniaque : 而且會去知本溫泉還帶狗的,基本上也是觀光客居多 01/25 22:54
55F：→ maniaque : 很捨得顧毛小孩的 01/25 22:54
56F：推 kobe7610 : U大濕到處秀下限 01/25 23:11
57F：→ kobe7610 : 本來可以不用賠 結果裝死到底 01/25 23:12
58F：推 casio0406 : 當下肇逃+沒出庭，我看酒駕成份居多 01/25 23:40
59F：→ sazabijiang : 捨得顧狗的人 不可能讓狗自己跑到馬路上被撞 01/25 23:50
60F：推 aj46 : 車主有出庭抗辯就不會是這種結果 01/25 23:54
61F：推 DATION : 詐騙集團有新業務了 01/26 01:06
62F：→ wahaha888 : 借問撞到狗，責任險會賠嗎？ 01/26 03:31
63F：推 QuentinHu : 87％酒駕啊，不然咧 01/26 08:28
64F：→ sammy98 : 樓樓上 別人故意把物品放在馬路上 撞到要賠嗎？ 01/26 08:59
65F：推 kitty2000 : 撞到狗沒算肇逃吧==又不是人，撞到的人真雖不想出 01/26 09:28
66F：→ kitty2000 : 面浪費時間就被判賠，在路上撞到掉落物被告就要出庭 01/26 09:28
67F：→ kitty2000 : 喔？ 01/26 09:28
68F：推 FXW11314 : 民事庭就當事人進行主義，沒出庭就隨便另一造講啊 01/26 09:49
69F：推 hydra6716 : 撞到狗跑走當然也算肇逃，未依規定處置行政罰3000 01/26 09:54
70F：→ hydra6716 : 吊扣駕照3個月 01/26 09:54
71F：→ hydra6716 : 說啥雖，人家東西放在馬路上你也不能隨便撞好嗎 01/26 09:55
72F：→ hydra6716 : 用違停車的概念來看不就好了 笑死 01/26 09:55
73F：推 sammy98 : 喔 在高速公路上撞到東西 都告貨主 肇事逃逸^_< 而 01/26 10:09
74F：→ sammy98 : 不是亂丟廢棄物 01/26 10:09
75F：→ sammy98 : 法律都學的一招 01/26 10:09
76F：→ sammy98 : 是肇逃（0） 亂丟無主廢棄物（x) 01/26 10:10
77F：→ roberttony : 北七 這種出庭反告的機率很高 還在那邊不出庭 01/26 10:49
78F：→ roberttony : 連出庭都懶了 還想上訴喔 01/26 10:50
79F：推 sdd5426 : 搞不好人家出庭損失的金錢大於這賠償費啊 01/26 10:58
80F：→ hydra6716 : 怎麼還有腦殘在跳針啊 法盲真的沒救欸 01/26 11:22
81F：→ hydra6716 : 你覺得別人財物有造成你的損害他要過失你可以跟他求 01/26 11:22
82F：→ hydra6716 : 償，這跟你撞壞人家東西人家跟你求償根本不衝突 01/26 11:23
83F：→ hydra6716 : 鄉愿他媽都不會動腦只會跳針？qq 01/26 11:23
84F：→ hydra6716 : 難怪會講出民庭不去沒差再上訴就好這種低能話 01/26 11:24
85F：→ maniaque : 也可以用書面答辯..... 01/26 13:34
86F：→ sazabijiang : 很多鄉民不知道 狗算物品 不是人 01/26 14:58
87F：→ atbhao05 : 笑死 最好出事車損人損飼主會負責 01/26 15:01
88F：→ atbhao05 : 你看之前ptt 說閃狗撞廢一台GTI 有人出來負責嗎 01/26 15:02
89F：→ hydra6716 : 沒見識就多讀書或多上網啦 01/26 15:06
90F：→ hydra6716 : 依法求償 有什麼困難 01/26 15:06
91F：→ sammy98 : 答辯狀也還好吧 用白話文 依據法律的點寫幾句話就好 01/26 17:14
92F：→ sammy98 : 了 01/26 17:14
93F：推 flyintosky13: 悲哀 為什麼沒有追究飼主沒綁好狗的責任啊 01/26 17:44
※ 編輯: hvariables (1.162.10.143 臺灣), 04/12/2024 23:53:22