作者raysu926 (Ray)
看板car
標題[討論] 行人地獄生存守則
時間Sun Jan 8 21:02:41 2023
https://youtu.be/TXcO-LPQ9Yw
影片中的行人主角以身作則
將網路上大家想做但不敢真的做的直接反應出來
感覺是有練過
但仔細看覺得雖然機車不讓行人有錯
但這個道路設計的問題好像更大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.209.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1673182963.A.309.html
1F:推 eulbos : 好了啦 這裡是 01/08 21:04
2F:推 kitty2000 : 我那邊載小孩上下學的父母也是那樣騎,如果我踹下 01/08 21:09
3F:→ kitty2000 : 去八成就要坐牢了 01/08 21:09
5F:→ flowerabby01: kaIECMiOmarE 01/08 21:11
6F:→ d8109333 : 水啦 機車還直接騎走沒有抱歉 01/08 21:37
7F:→ LoveNPeace : 那邊很適合數位執法。沒半台停下來 01/08 22:03
8F:推 epicurious : 認真問如果丟瓶子有犯法嗎 01/08 22:20
9F:推 hlb5828 : 踹下去哪有什麼問題?在斑馬線上可以碰到車子是行 01/08 22:53
10F:→ hlb5828 : 人的問題還是開車的問題啊?? 01/08 22:53
11F:推 sgxm3 : 行人號誌是綠燈,那堆車全部都是闖紅燈嗎? 01/08 23:13
12F:推 sd2567 : 那邊車輛右轉直行沒號誌的 01/08 23:17
13F:推 flowerabby01: 那堆是右轉車吧 只是跟斑馬線離的超遠的 01/08 23:18
14F:推 QuentinHu : 踹的好 01/09 00:14
15F:推 Linjax : 保護的是生命法益 01/09 00:26
16F:→ chi17 : 機車還能踹,汽車碰一下就死定了 01/09 01:26
17F:推 sadaharu12 : 人要比車兇 01/09 07:04
18F:推 iorittn : 踹下去社維法可以辦吧,認真要搞的話 01/09 07:17
19F:推 keigowei : 這樣踹不值得鼓勵,下雨濕滑運氣好女生沒摔車,搞 01/09 09:07
20F:→ keigowei : 受傷了你帥氣嗎?行人最大我好怕,但看一下車流嘛 01/09 09:07
21F:推 KBchen : 最近有車衝到我前面的時候 我的背包都剛好滑下來 01/09 09:11
22F:推 keigowei : 這CASE應該怪號誌設計不良,右轉那麼多車又讓行人 01/09 09:12
23F:→ keigowei : 可同時通行,不是陷人於不義嗎? 01/09 09:12
24F:推 a146975200 : 樓上很適合去交通部欸 01/09 09:12
25F:→ callmelanpa : 車子可以停讓啊.很難喔?什麼都設計不良 01/09 09:14
26F:推 benboy : 視野良好的情形下看到人走在斑馬線上應該要停吧?XD 01/09 09:38
27F:→ cor1os : 違規沒讓是一回事 你踹人就是另一回事了 01/09 10:02
28F:推 edl2000 : 建議考照的題庫1~100題,每題都是禮讓行人相關 01/09 10:08
29F:推 ccc101419 : 未禮讓行人是行政罰,你一腳踹下去可能要揹刑責, 01/09 10:39
30F:→ ccc101419 : 爽歸爽別嘗試,除非機車是有意對著你撞過來 01/09 10:39
31F:→ facebookig : 支持不禮讓行人死刑! 01/09 10:43
32F:推 KBchen : 看起來機車真的是對著他撞過去啊 01/09 11:13
33F:推 allen210 : 踹下去完全沒問題啊,速度快你又踹不到,速度慢人 01/09 11:23
34F:→ allen210 : 的力量就那一點點拿汽機車有什麼辦法,這點小小抗 01/09 11:23
35F:→ allen210 : 議都不做交通怎麼會好,是不是很多人以為踹這一下 01/09 11:23
36F:→ allen210 : 會摔死人啊,真要到那種速度你是踹不到的好嗎。 01/09 11:23
37F:推 speai18891 : 不應該揣的好嗎 即便是機車不禮讓的錯 01/09 11:42
38F:→ speai18891 : 但是如果因此摔成重傷 得不償失 01/09 11:42
39F:推 reallocust : 簡單說,機車對著你撞過來時踢他沒事,但遠遠跑去踢騎 01/09 12:03
40F:→ reallocust : 士,那就是故意了 01/09 12:03
41F:→ reallocust : 不過我看完也覺得騎士撞行人 01/09 12:03
42F:推 reallocust : 然後其實腳踢很容易被當作故意行為,只要用肩膀和手 01/09 12:08
43F:→ reallocust : 臂撞騎士,稍微助跑一下衝撞騎士很容易倒,這cp值夠 01/09 12:08
44F:→ reallocust : 高又安全,也不容易被當故意 01/09 12:08
45F:推 vatog : 就算用手腳也是將侵入機車推離避免傷害軀幹的手段 01/09 13:08
46F:→ vatog : 啊 腦袋正常的人會視為正當防衛 01/09 13:08
47F:→ vatog : 在最懂正當防衛的美國 你敢停在斑馬線上就要有行人 01/09 13:09
48F:→ vatog : 從你車上踩過去的心理準備 01/09 13:09
49F:→ cocoi : 很多父母載小孩都不要命的方式騎車了, 01/09 13:56
50F:→ cocoi : 也不是只有行人會有事 01/09 13:56
51F:推 inuwanwan : 窮人就保滿意外險,來回刷副本比較快 01/09 14:16
52F:推 arcross : 笑死 看到犯錯的是二輪立刻推給道路設計 01/09 14:16
53F:推 mmmmmmmmmmm : 我踢過硬要過的vios 後葉子板 超軟….. 01/09 15:54
54F:噓 sylang : 其實就是弱肉強食而已,如果剛好是汽車經過,就又是 01/09 16:21
55F:→ sylang : 另一個故事了 01/09 16:21
56F:推 xhung : 笑死XDDDDDDDD 01/09 16:29
57F:→ zlb0 : 毀損,公然侮辱現行犯 01/09 21:07
58F:→ zlb0 : 敢兇就要敢背前科 01/09 21:09
59F:→ zlb0 : 機車了不起就一張罰單 01/09 21:10
60F:推 allen210 : 拿法律壓人勒,你到底懂不懂那兩條的構成要件啊, 01/09 21:53
61F:→ allen210 : 踢一腳了不起多一個腳印,我還要告他搶奪我腳底的 01/09 21:53
62F:→ allen210 : 灰塵印勒;公然侮辱踢的連人都不是,踢物品會成立 01/09 21:53
63F:→ allen210 : 你要不要改成告恐嚇比較快,笑死人。 01/09 21:53
64F:→ allen210 : 另外就算構成要件給你賽到好了 第二層阻卻違法事由 01/09 22:16
65F:→ allen210 : 用正當防衛也可以擋掉 刑法要告成可能那麼容易懂嗎 01/09 22:17
66F:→ allen210 : 不 01/09 22:18
67F:噓 almondchoco : 不想讓行人扯三小道路設計 01/10 00:07
68F:噓 almondchoco : 還有人說陷人於不義笑死 一個人那麼大走在斑馬線 01/10 00:15
69F:→ almondchoco : 一台一台裝瞎接著過 這樣也可以護航? 01/10 00:15
70F:→ zlb0 : 構成與否看法官,可以使用暴力?你的立論是對的? 01/10 11:03
71F:→ zlb0 : 敢踩法律就要敢承擔啦 01/10 11:03
72F:→ zlb0 : 敢被關敢背前科才有本錢做這些事,懂嗎? 01/10 11:06
73F:推 PPTer : 行人隨身帶個板手很合理吧 01/10 11:20
74F:推 allen210 : 你懂不懂刑法三階檢驗體系啊,第二層阻卻違法事由 01/10 11:26
75F:→ allen210 : 只要有正當理由,就算行為完全符合法條也免責啊, 01/10 11:27
76F:→ allen210 : 。你問能不能使用暴力,答案是可,少在那邊用法條 01/10 11:27
77F:→ allen210 : 嚇人了,刑法有最後手段性,要成立你以為會比開張 01/10 11:27
78F:→ allen210 : 罰單容易嗎,不懂少在那邊亂喊前科 01/10 11:27
79F:推 allenz78 : 看影片就知道多少車不讓,台灣駕駛觀念落後 01/10 11:32
80F:→ zlb0 : 可以使用暴力??好喔,謝謝您,我才疏學淺,受教了 01/10 12:45
81F:→ zlb0 : 可以公然使用髒話跟暴力阻卻違法,太棒了!受教了! 01/10 17:51
82F:推 love9115566 : 下次換我踹,好玩欸 01/10 20:43