第一位 ID:livefishfish 文章： #1WCb5hFQ (car) [ptt.cc] [討論] 進口車安全性還輸給Livina 違反版規： 板規3 誤導愚弄板友 證據 ※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言： : 這次西濱的車禍一堆進口車都被撞到剩半台 : 反觀鄉民最愛嘴鋁罐的國產車Livina車室完整 : https://i.imgur.com/SIP2V2A.jpg : 同廠牌的Tiida沒多久在國道上撞到翻了六圈人也只有輕傷 : 進口車比較安全是不是根本是個都市傳說而已? 處分： 退文+水桶兩個月(累犯) 說明： 檢舉案例 這個算是近期台灣的重大車禍 原po的圖片中可見Livina並沒有受到嚴重的夾擊 看圖說故事跟汽車安全性的爭議先不談 文中發文語氣跟無法推論的結論可以判斷原po觸犯板規3 推文開開玩笑可以，不用特地發文嘲諷 第2-7位 ID:LeeAnAn,maniaque,soyghcg,liebeTaiwan,StarLeauge,freezesky81 文章：#1WBTcWqu (car) [ptt.cc] [分享] 是誰把特斯拉的生產基地趕 違反版規： 1-8政推 LeeAnAn 板規3紛爭 證據 又是一個被政客、媒體跟名嘴摧殘過的小菊花 又一朵被摧殘後的小菊花 處分： LeeAnAn 退文+水桶8個月(累犯3),其他水桶一個月 說明： 檢舉案例 maniaque:原po提供的影片中，可以感覺得出有立場但內容並無提及太多政治 而提到maniaque陳水扁執政，與萊豬議題，勾起政治議題的討論 雖然大部分maniaque推文的內容與主題相關且言之有理，但部分推文仍觸犯板規 LeeAnAn:內文無觸犯板規，但回文中提及"總統的義務只有國防跟外交" 因為是針對maniaque推文的回應所以這個算是無觸犯板規 而下面有網友持有相反意見，LeeAnAn卻用 "被政客、媒體跟名嘴摧殘過的小菊花"回應，無論是版規1-8或是版規3都成立 其餘的ID 我已在該文中的推文提醒大家注意板規1-8 但之後的推文還是推文牽扯特斯拉為什麼沒在台灣發展的以外的政治議題 就一起處理 第八位 ID:elynn889 文章：#1WCjChK_ (car) [ptt.cc] Re: [分享] 西濱早上重大事故 違反版規： 9-1無關車版+板規3誤導 證據 ※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言： : 影片一開始 : 載瓦斯的大貨車與RAV4車禍 : 後車閃過後還繼續停在那邊（看影片似乎沒撞到的聲音） : 這時候有台大型重機從路肩繞過去 : 還好有繞過去沒停下來 : 繞過去幾秒後，後面就撞上來了 : 如果大型重機依法不得同車道超車行使車道分割而跟著排隊，後車未減速撞上來大概 沒? : 這也是為什麼一堆人希望政府開放大型重機行駛高快速公路行使車道分割的原因之一 : 美國加州是規定在35kph的速率下，不論是motorcycle或是scooter 都可以行使車道分 割 : 且兩旁的汽車必須往左右讓機車先行，如果不讓的汽車會被罰，也有些車子因為不讓 先? : 機車騎士尻斷後照鏡的。 : 各位怎麼看？ 處分： 退文+水桶一個月 說明： 文章主旨在講機車車道分割的事情，與車版無關 另外我不太相信車道引許車道分割的主因是為了緊急避難 然後誤導的部分是法規的誤導 加州的lane splitting guidelines 如下"Intentionally blocking or impeding a motorcyclist in a way that could cause harm to the rider is illegal" 加州並沒有為了車道分割立法"汽車必須往左右讓機車先行" 所以"汽車必須往左右讓機車先行，如果不讓的汽車會被罰" guidelines 是說明，"刻意"阻擋車道分割而產生讓騎士受傷害的風險是違法 第9-10位 ID:hamel,Layton 文章： #1WCxwao4 (car) [ptt.cc] [討論] 先進國家的大車學長,車輛老 違反版規： 板規3紛爭 證據 處分： 水桶一個月 說明： 檢舉案例 針對特定團體攻擊觸犯板規3 第十一位 ID:benny3579 違反版規： 板規3紛爭 證據 處分： 警告 (兩次警告) 水桶兩個月 說明： 檢舉案例 下面是之前的公告 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1603911247.A.3DF.html 一樣的理由，一樣再犯，然後又被檢舉 水桶2兩個月 第十二位 ID:AntiCompete 文章：#1W8FviIC (car) [ptt.cc] [討論] 打了雙黃燈就可以停車是什 違反版規： 板規9-1引戰 程度輕微 證據 ※ 引述《AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)》之銘言： : 更新: : 我看到後來的推文變成我在戰南北也是好笑 : 我不是在戰南北，我是在戰警察啊 : 失去約束之後就看人民素質，我當然知道南北根本沒差 : 差別就在警察!! : 南部不要說有警察在就不敢停 : 警察看到還會摸摸鼻子自己繞過去呢 : 我不是台北人 : 但我認識的台北朋友回來南部之後就敢隨便停 : 而我剛好知道這些人在台北就是不會這麼做 : 我也認識在台北服務的警察朋友，他們就是會抓 : 我也認識在南部(台北以外)服務的朋友，他們認為抓違停跟沒戴安全帽叫做白目 : 另外 : 南部一堆怪奇標線沒人在乎 : 畫了白線，但路緣超小根本沒法停 : 不然就是超寬路緣，讓人誤會車道邊緣 : 這也不是戰南北 : 南部就沒在抓，誰會去關心標線 : 要違停的也沒在管紅澄黃綠藍錠紫 : 那些氣PUPU叫囂戰南北的你們心裡才有鬼 : 警力不同這是事實，會抓不會抓也是客觀事實 : 以下正文 : -------------------------------------------------------- : 如題 : 低端南部人(台北以外都是)應該很熟悉 : 連雙黃燈都不打的暫且不論 : 我非常好奇的是打了燈就可以亂停是什麼邏輯? : 甚至是打了燈後，駕駛人還下車買東西 : 這是什麼心態? : 打燈又不會讓你合法 : 所以是安慰(催眠)自己是不是? : 還是說擔心車子被人撞，打雙黃燈提醒用路人給我小心點 : 他媽別惹我，因為老子車被撞還要賠更多(主要肇責) : 不是啊，我沒法理解這種行為背後是什麼心態在支撐 : 有誰可以分享看看嗎? : 順便問一句，要怎麼碰他賺紅包? : 不是我要幹的啦，我幫隔壁同學的鄰居問 的 處分： 水桶一個月 說明： 檢舉案例 文章內容雖然有提及合理的現象 但是下次發文口吻請平和客觀 低端南部人(台北以外) 這種言論會使文章失焦 而且，基本上這種心態相的發文，其實在車版也討論不出結果 第十三位 ID:rbq123456 文章：#1W9CcwBN (car) [ptt.cc] [分享] 霸氣換車道 捨我其誰 違反版規： 板規3紛爭 證據 處分： 水桶一個月 說明： 檢舉案例 針對特定車輛車主攻擊 觸犯板規3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1614494533.A.838.html ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2021 14:49:04 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2021 14:55:14 打太短了，激烈言詞人身攻擊等 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2021 15:47:44