第一位 ID:livefishfish 文章： #1WCb5hFQ (car) [ptt.cc] [讨论] 进口车安全性还输给Livina 违反版规： 板规3 误导愚弄板友 证据 ※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之铭言： : 这次西滨的车祸一堆进口车都被撞到剩半台 : 反观乡民最爱嘴铝罐的国产车Livina车室完整 : https://i.imgur.com/SIP2V2A.jpg : 同厂牌的Tiida没多久在国道上撞到翻了六圈人也只有轻伤 : 进口车比较安全是不是根本是个都市传说而已? 处分： 退文+水桶两个月(累犯) 说明： 检举案例 这个算是近期台湾的重大车祸 原po的图片中可见Livina并没有受到严重的夹击 看图说故事跟汽车安全性的争议先不谈 文中发文语气跟无法推论的结论可以判断原po触犯板规3 推文开开玩笑可以，不用特地发文嘲讽 第2-7位 ID:LeeAnAn,maniaque,soyghcg,liebeTaiwan,StarLeauge,freezesky81 文章：#1WBTcWqu (car) [ptt.cc] [分享] 是谁把特斯拉的生产基地赶 违反版规： 1-8政推 LeeAnAn 板规3纷争 证据 又是一个被政客、媒体跟名嘴摧残过的小菊花 又一朵被摧残後的小菊花 处分： LeeAnAn 退文+水桶8个月(累犯3),其他水桶一个月 说明： 检举案例 maniaque:原po提供的影片中，可以感觉得出有立场但内容并无提及太多政治 而提到maniaque陈水扁执政，与莱猪议题，勾起政治议题的讨论 虽然大部分maniaque推文的内容与主题相关且言之有理，但部分推文仍触犯板规 LeeAnAn:内文无触犯板规，但回文中提及"总统的义务只有国防跟外交" 因为是针对maniaque推文的回应所以这个算是无触犯板规 而下面有网友持有相反意见，LeeAnAn却用 "被政客、媒体跟名嘴摧残过的小菊花"回应，无论是版规1-8或是版规3都成立 其余的ID 我已在该文中的推文提醒大家注意板规1-8 但之後的推文还是推文牵扯特斯拉为什麽没在台湾发展的以外的政治议题 就一起处理 第八位 ID:elynn889 文章：#1WCjChK_ (car) [ptt.cc] Re: [分享] 西滨早上重大事故 违反版规： 9-1无关车版+板规3误导 证据 ※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言： : 影片一开始 : 载瓦斯的大货车与RAV4车祸 : 後车闪过後还继续停在那边（看影片似乎没撞到的声音） : 这时候有台大型重机从路肩绕过去 : 还好有绕过去没停下来 : 绕过去几秒後，後面就撞上来了 : 如果大型重机依法不得同车道超车行使车道分割而跟着排队，後车未减速撞上来大概 没? : 这也是为什麽一堆人希望政府开放大型重机行驶高快速公路行使车道分割的原因之一 : 美国加州是规定在35kph的速率下，不论是motorcycle或是scooter 都可以行使车道分 割 : 且两旁的汽车必须往左右让机车先行，如果不让的汽车会被罚，也有些车子因为不让 先? : 机车骑士尻断後照镜的。 : 各位怎麽看？ 处分： 退文+水桶一个月 说明： 文章主旨在讲机车车道分割的事情，与车版无关 另外我不太相信车道引许车道分割的主因是为了紧急避难 然後误导的部分是法规的误导 加州的lane splitting guidelines 如下"Intentionally blocking or impeding a motorcyclist in a way that could cause harm to the rider is illegal" 加州并没有为了车道分割立法"汽车必须往左右让机车先行" 所以"汽车必须往左右让机车先行，如果不让的汽车会被罚" guidelines 是说明，"刻意"阻挡车道分割而产生让骑士受伤害的风险是违法 第9-10位 ID:hamel,Layton 文章： #1WCxwao4 (car) [ptt.cc] [讨论] 先进国家的大车学长,车辆老 违反版规： 板规3纷争 证据 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 针对特定团体攻击触犯板规3 第十一位 ID:benny3579 违反版规： 板规3纷争 证据 处分： 警告 (两次警告) 水桶两个月 说明： 检举案例 下面是之前的公告 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1603911247.A.3DF.html 一样的理由，一样再犯，然後又被检举 水桶2两个月 第十二位 ID:AntiCompete 文章：#1W8FviIC (car) [ptt.cc] [讨论] 打了双黄灯就可以停车是什 违反版规： 板规9-1引战 程度轻微 证据 ※ 引述《AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)》之铭言： : 更新: : 我看到後来的推文变成我在战南北也是好笑 : 我不是在战南北，我是在战警察啊 : 失去约束之後就看人民素质，我当然知道南北根本没差 : 差别就在警察!! : 南部不要说有警察在就不敢停 : 警察看到还会摸摸鼻子自己绕过去呢 : 我不是台北人 : 但我认识的台北朋友回来南部之後就敢随便停 : 而我刚好知道这些人在台北就是不会这麽做 : 我也认识在台北服务的警察朋友，他们就是会抓 : 我也认识在南部(台北以外)服务的朋友，他们认为抓违停跟没戴安全帽叫做白目 : 另外 : 南部一堆怪奇标线没人在乎 : 画了白线，但路缘超小根本没法停 : 不然就是超宽路缘，让人误会车道边缘 : 这也不是战南北 : 南部就没在抓，谁会去关心标线 : 要违停的也没在管红澄黄绿蓝锭紫 : 那些气PUPU叫嚣战南北的你们心里才有鬼 : 警力不同这是事实，会抓不会抓也是客观事实 : 以下正文 : -------------------------------------------------------- : 如题 : 低端南部人(台北以外都是)应该很熟悉 : 连双黄灯都不打的暂且不论 : 我非常好奇的是打了灯就可以乱停是什麽逻辑? : 甚至是打了灯後，驾驶人还下车买东西 : 这是什麽心态? : 打灯又不会让你合法 : 所以是安慰(催眠)自己是不是? : 还是说担心车子被人撞，打双黄灯提醒用路人给我小心点 : 他妈别惹我，因为老子车被撞还要赔更多(主要肇责) : 不是啊，我没法理解这种行为背後是什麽心态在支撑 : 有谁可以分享看看吗? : 顺便问一句，要怎麽碰他赚红包? : 不是我要干的啦，我帮隔壁同学的邻居问 的 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 文章内容虽然有提及合理的现象 但是下次发文口吻请平和客观 低端南部人(台北以外) 这种言论会使文章失焦 而且，基本上这种心态相的发文，其实在车版也讨论不出结果 第十三位 ID:rbq123456 文章：#1W9CcwBN (car) [ptt.cc] [分享] 霸气换车道 舍我其谁 违反版规： 板规3纷争 证据 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 针对特定车辆车主攻击 触犯板规3 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.49.32.31 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1614494533.A.838.html ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 02/28/2021 14:49:04 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 02/28/2021 14:55:14 打太短了，激烈言词人身攻击等 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 02/28/2021 15:47:44