作者leona12 (leona12)
看板car
標題Re: [討論] 你們年薪多少才敢開百萬以上的車?
時間Mon Oct 12 04:22:58 2020
這篇文章怎麼看怎麼怪
1.家庭年收240萬
2.不愛開車，買車84萬
3.要買100萬也是可以，只是覺得沒必要
4.也不反對另一半開200萬的車
5.有經濟更好的朋友沒買車
6.觀察到有些人愛車的人開好車省吃簡用
以上都沒問題
下結論：
買車跟收入比沒什麼相關性
可是在我來看妳的例子 就是有相關性啊
240萬扣一扣繳房、儲蓄、養小孩
買車84萬 很理性的買法
在這個狀況下
妳買150、200萬的車
對妳的支出就造成排擠了
如果今天妳的狀況改為年收480萬
買個double 160或200萬的車
對妳的所有理財規劃 大概就毫不影響
所以還是會有相關性啊
怎麼會說沒有相關性？
因為觀察到有些人那些省吃簡用開了好車
或年輕人全貸開了好車
這只能說 開好車不代表有錢 不代表年收高
但不能下結論說開好車（100-200）跟年收沒有相關性啊
這是邏輯問題
最後
妳的文章 沒相關性的結論
似乎會把年收高 明明就輕鬆開好車200以上的人，也不影響理財歸劃的人
都暗諭成省吃簡用 所以這些人不開心
然後 不開心的人 被說成是看到妳的年收眼紅
再被說成窮人才計較別人曬薪資
更是黑人問號
以上 我的看法
引述《sayesvv2 (心煩意亂)》之銘言：
: 先說我們家是開速霸陸impreza,當初是買84萬
: 左右，為了二寶出生安全考量才換車，之前
: 的舊車是開了12年的sentra,我們家年收入約
: 240萬，兩間房，一間出租中，房貸合計還有
: 200萬左右，股票加儲蓄險合計約400萬，以我們的收入養高級車應該不困難
: 我也不會反對另一半買台200萬以上的車來開
: 但就像前一篇文章說的重點，價值觀因素，我
: 老公不愛開車，我家的impreza2013年買的到
: 現在開不到36000,平常上班兩人都搭台鐵捷運
: 假日出遊也是高鐵再租車，主要也是兩個人都
: 不愛開車，我周遭也不少經濟比我們好的夫妻
: 沒有車的，有需要就去日租，我覺得有愛的話
: 很辛苦也會省吃儉用去養車的，和收入比並沒有那麼高度相關。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8T.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.69.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1602447780.A.F4D.html
1F：→ Warez : 自己的生命值多少，自己決定。我窮但我怕死，愛家人10/12 06:00
2F：→ Warez : 更不希望在坐車時發生不可後悔的意外，所以只開公開10/12 06:00
3F：→ Warez : 測撞過的車。10/12 06:00
4F：→ Warez : 至於身家上億，但只騎車或開安全係數低的車的人，大10/12 06:03
5F：→ Warez : 概就是命好運更好的人。10/12 06:03
6F：推 lucky945 : #不是買不起 #只是沒必要10/12 06:13
7F：推 kelune : 年薪買車10/12 07:26
8F：推 springman : 這樣講好像是每年買一輛汽車的感覺。 10/12 07:55
9F：→ pachingolol : 大部分不是他賺的 炫老公10/12 07:58
10F：推 poiuy178 : 你不要這樣打人家臉10/12 07:59
11F：噓 LinuxKernel : 車板不是主張年薪買車?10/12 08:09
12F：推 gx9900824 : 人生規劃10/12 08:47
13F：推 techih : 年收200買84萬的車，年收400，年收100，年收60，也10/12 08:56
14F：→ techih : 都買同樣的車，這樣有相關性嗎？10/12 08:57
15F：→ DaVinci : 車板真的很愛討論這種低能問題 買任何東西跟年收10/12 09:04
16F：→ DaVinci : 有個屁關係10/12 09:04
17F：推 G4SR : 買多少錢的車相關因素太多了，很多有錢人只開神A10/12 09:11
18F：推 soqqcat : 財務規劃每個人都不同，也沒有只針對購車來做討論10/12 09:11
19F：→ soqqcat : 的必要吧～10/12 09:11
20F：→ G4SR : 也有很多沒啥錢的8+9貸很多買雙B10/12 09:12
你舉反面例子
但實際上有錢買雙B更多
但是所謂的相關性 是一個統計詞
也就是一大群人的收入跟車價做統計
例如雙B的客戶 買A買C 買E買S跟年收有沒有相關性
買toyota跟買lexus 跟年收有沒有相關性
要下有相關 或 沒相關性
是要做統計的 因為這是統計名詞
只舉幾個案例 就下統計結論 這是不合邏輯
（另外 之前就有個國外統計廠牌與年收的相關性不是嗎？ ）
21F：→ zer0319 : 要看能存多少，有沒有其他被動收入吧10/12 09:18
22F：推 grotwpig645 : 原文的結論真的被打臉活該10/12 09:20
23F：推 avyehron : 同意一樓說法10/12 09:42
※ 編輯: leona12 (220.136.69.80 臺灣), 10/12/2020 09:57:12
24F：推 zelda312 : 推 邏輯正確 10/12 12:07
25F：推 lin12855 : 每個人的價值觀本來就不同，最好笑的是會把車子當作 10/12 13:54
26F：→ lin12855 : 負資產在跟投資市場報酬比較的。錢就是工具拿來運 10/12 13:54
27F：→ lin12855 : 用的，辛苦存、賺大桶的錢沒用到就離開的人不勝枚舉 10/12 13:54
28F：→ lin12855 : 。所以妥善規劃按照自己內心的想法走吧，每個人的命 10/12 13:54
29F：→ lin12855 : 運都是不同的。 10/12 13:54
30F：推 ericerix : 很多人搞不好"相關性"是把數量拉大來看的..舉少數 10/12 14:41
31F：→ ericerix : 真的很搞笑.. 10/12 14:41
32F：推 Sindragosa : 要講相關性就討統計意義上的相關性啦，不然就是自己 10/12 15:58
33F：噓 justin200428: 日經文 社區每戶4千萬地下室還不是停一堆牛頭牌 10/12 16:20
34F：→ justin200428: 會問這種問題的通常買不起 10/12 16:21
35F：→ duriel3313 : 樓上..這篇就已經在講邏輯 你還在那邊靠你個人觀察 10/12 17:25
36F：→ duriel3313 : ? 看到這種噓文都為樓主無力 10/12 17:26
37F：推 shawncarter : 這篇邏輯正確啊 10/12 17:28
38F：推 mepe1018 : ～我們這社區有好幾個是公司老闆～都好幾個車位好幾 10/12 23:25
39F：→ mepe1018 : 部車～～從進口到國產都有～不同場合換不同車～～放 10/12 23:25
40F：→ mepe1018 : 寬眼界～開什麼車自己開心就好 10/12 23:25
41F：噓 tzuyang : 她只是想炫富而已，家庭年收100萬就不能開100萬的車 10/13 07:15
42F：推 N03020028 : 說到底就是 爽就好 沒有對錯 選我正解 10/13 19:32