作者oftisa (oo)
看板car
標題[問題] 中華民國的雙黃線真的有功能嗎？
時間Thu Aug 29 21:24:17 2019
為什麼在路上，經常有機車跨越雙黃線，探頭出來
不是路邊違規停車嚴重，所以跨越雙黃線，逆向行駛
就是跨越到對面停車，或是跨越後迴轉
機車橫行搞垮臺灣交通
不過機車比較小，很容易引誘人違規
但是其實，汽車不鳥雙黃線，做出以上各種誇張違規的也一大堆
所以中華民國到底有沒有交通研究呢？
這麼多教授、中央、地方事務官、政務官到底平常都在研究什麼？
看起來是根本沒在做事
沒做事就應該淘汰，否則官僚體系就會能撈就撈、能混就混，搞垮臺灣
讓臺灣到處都混亂至極、危險至極，這真的能生活嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1567085059.A.CFC.html
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51 臺灣), 08/29/2019 21:24:29
1F：推 rolandyu: 很多禁止左右轉標誌也沒功能 08/29 21:27
2F：→ nicejeffery: 有時單線遇到違停只好跨了 08/29 21:30
3F：噓 wellkom: 問題根本不是雙黃線 08/29 21:32
4F：噓 uugghhkk: 你都說違停了，結果是機車搞垮交通？不然大家都不要過一 08/29 21:36
5F：→ uugghhkk: 起停嗎 08/29 21:36
7F：噓 oijkue: 你看到機車違規有檢舉嗎? 08/29 21:49
8F：推 ru04hj4: 出事的時候看到比例就知道了 08/29 21:49
9F：噓 G773: 東拉西扯，不知所云 08/29 21:49
10F：推 udm: 雙黃線本來就是讓駕駛人在遇到緊急事故時有逃跑迴轉的空間。 08/29 22:01
11F：→ udm: 不然就像二十幾年前，把雙黃線通通都用實體水泥隔開就好了。 08/29 22:01
12F：→ udm: 但是要跨越雙黃線，後果就要自負，肇責時幾乎是全責。 08/29 22:02
13F：噓 chi17: 上一篇不就跨了嗎 08/29 22:26
14F：推 ultratimes: 不管是不是雙黃線，只要跨越分隔線肇事就是全責 08/29 22:31
15F：→ ultratimes: 除非對方也同樣是跨越仔 08/29 22:32
16F：噓 ives522: 你的中文... 08/29 22:47
17F：噓 mdk3500: 那就搬離台灣吧 08/29 22:55
18F：噓 skyangler: 你真的有生活在台灣嗎？ 08/29 23:05
19F：噓 wellkom: 幹話王的日常啦 08/29 23:39
20F：噓 marcellot: 該淘汰的是不夠文明的違規者 08/29 23:50
21F：推 yur: 沒人要守法啊 08/30 03:03
22F：噓 AlexShen: 白痴才守法，我是白痴 08/30 05:31
23F：噓 yytseng: 遇到單線直接停路中間卸載貨的 你要等嗎? 20分鐘 08/30 09:18
24F：推 ckroy: 大多數都是因為違停造成的 所以我會先檢舉違停 08/30 09:21
25F：→ ckroy: 另外，某些地方設雙黃線也很奇怪；而有些路段不該用黃虛線 08/30 09:22
26F：→ ckroy: 也很怪 08/30 09:22
27F：噓 wuliou: 市區沒違停需要跨線？ 08/30 09:22
28F：推 ericekin: 教育，水準 08/30 11:05
29F：推 smile75896: 那行人跨越雙黃線怎麼罰 08/30 15:13
30F：噓 netburst: 汽車並排停車最垃圾 08/30 23:45