作者oftisa (oo)
看板car
标题[问题] 中华民国的双黄线真的有功能吗？
时间Thu Aug 29 21:24:17 2019
为什麽在路上，经常有机车跨越双黄线，探头出来
不是路边违规停车严重，所以跨越双黄线，逆向行驶
就是跨越到对面停车，或是跨越後回转
机车横行搞垮台湾交通
不过机车比较小，很容易引诱人违规
但是其实，汽车不鸟双黄线，做出以上各种夸张违规的也一大堆
所以中华民国到底有没有交通研究呢？
这麽多教授、中央、地方事务官、政务官到底平常都在研究什麽？
看起来是根本没在做事
没做事就应该淘汰，否则官僚体系就会能捞就捞、能混就混，搞垮台湾
让台湾到处都混乱至极、危险至极，这真的能生活吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.209.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1567085059.A.CFC.html
※ 编辑: oftisa (219.68.209.51 台湾), 08/29/2019 21:24:29
1F：推 rolandyu: 很多禁止左右转标志也没功能 08/29 21:27
2F：→ nicejeffery: 有时单线遇到违停只好跨了 08/29 21:30
3F：嘘 wellkom: 问题根本不是双黄线 08/29 21:32
4F：嘘 uugghhkk: 你都说违停了，结果是机车搞垮交通？不然大家都不要过一 08/29 21:36
5F：→ uugghhkk: 起停吗 08/29 21:36
7F：嘘 oijkue: 你看到机车违规有检举吗? 08/29 21:49
8F：推 ru04hj4: 出事的时候看到比例就知道了 08/29 21:49
9F：嘘 G773: 东拉西扯，不知所云 08/29 21:49
10F：推 udm: 双黄线本来就是让驾驶人在遇到紧急事故时有逃跑回转的空间。 08/29 22:01
11F：→ udm: 不然就像二十几年前，把双黄线通通都用实体水泥隔开就好了。 08/29 22:01
12F：→ udm: 但是要跨越双黄线，後果就要自负，肇责时几乎是全责。 08/29 22:02
13F：嘘 chi17: 上一篇不就跨了吗 08/29 22:26
14F：推 ultratimes: 不管是不是双黄线，只要跨越分隔线肇事就是全责 08/29 22:31
15F：→ ultratimes: 除非对方也同样是跨越仔 08/29 22:32
16F：嘘 ives522: 你的中文... 08/29 22:47
17F：嘘 mdk3500: 那就搬离台湾吧 08/29 22:55
18F：嘘 skyangler: 你真的有生活在台湾吗？ 08/29 23:05
19F：嘘 wellkom: 干话王的日常啦 08/29 23:39
20F：嘘 marcellot: 该淘汰的是不够文明的违规者 08/29 23:50
21F：推 yur: 没人要守法啊 08/30 03:03
22F：嘘 AlexShen: 白痴才守法，我是白痴 08/30 05:31
23F：嘘 yytseng: 遇到单线直接停路中间卸载货的 你要等吗? 20分钟 08/30 09:18
24F：推 ckroy: 大多数都是因为违停造成的 所以我会先检举违停 08/30 09:21
25F：→ ckroy: 另外，某些地方设双黄线也很奇怪；而有些路段不该用黄虚线 08/30 09:22
26F：→ ckroy: 也很怪 08/30 09:22
27F：嘘 wuliou: 市区没违停需要跨线？ 08/30 09:22
28F：推 ericekin: 教育，水准 08/30 11:05
29F：推 smile75896: 那行人跨越双黄线怎麽罚 08/30 15:13
30F：嘘 netburst: 汽车并排停车最垃圾 08/30 23:45