作者ck326 (傑洛米零)
看板car
標題Re: [分享] Tesla Model 3售價155萬起
時間Tue Aug 13 10:44:11 2019
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 推 dctmax: 50萬 馬上訂兩台XD 08/13 01:01
: : → dctmax: 只能說 對於車的價值每個人都有心中的一把尺 156萬真的是 08/13 01:02
: : → dctmax: 偏貴了點 08/13 01:02
: : 推 aahhaa: 屁啦，50萬絕對賣爆好嗎 說什麼鬼 08/13 01:31
: : 推 a96932000: 錢也是因素之一啦XD,畢竟15X的價格,基本上多數還是家庭 08/13 01:57
: : → a96932000: 收入才會考慮的車價,而這時後大多會選休旅車就是... 08/13 01:58
: 國產車 gogoro
: 售價怎樣都壓不下來 永遠比最便宜的125還貴
: 而且是貴很多
: gogoro能發展 說穿了是靠政府大量補助購買才有市佔
: 當初如果政府完全不補貼民眾購買gogoro
: 他早就玩完了
: 重點是 gogoro性能完全沒贏過一台兩陽三葉125
: 他都要賣這麼貴了
: 特斯拉 進口車
: model 3 最便宜的 性能也屌打大部分350萬以下車款
: 更不用說兩百多萬版本 0-100 才3.4秒
: 要有這水準都是一千萬以上等級的車子
: 特拉根本超便宜=.=
: 150萬偏貴????
: gogoro那什麼爛性能 還是國產的
: 都沒聽人在喊貴
: 一台154萬 街上跑贏99%的車子
: 路上凱燕 macan 911, BMW M3/M5, Benz C63/E63
: 通通不是model 3的對手
: 到底是貴三小
狗肉又不是賣性能
他是賣方便性
他的電池交換模式其實很屌的模式
還有我不知道為啥這裡有些人一天到晚性能性能
什麼0~100多少秒啥小的
難道不知道很多消費者根本不care慢個幾秒嗎
又不是每個人都是頭文字上身
大部分的人只要方便划算不要上課就好
還有我要說
以工程設計得本質來說
所謂的性能和節能其實是衝突的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.216.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1565664253.A.854.html
1F：推 hanchueh: 電動車就是突破傳統油車性能跟節能衝突的關鍵 08/13 10:46
2F：→ hanchueh: 因為不動就不耗電 不像油車還需要怠速在那 08/13 10:46
3F：→ hanchueh: 而且減速煞車還可以回充電 08/13 10:47
4F：→ hanchueh: 你汽油煞車是能生油出來？ 08/13 10:47
5F：噓 ksk0516: 你不就是那個沒在看進口車嫌155很貴的嗎 08/13 10:48
6F：推 bluemkevin: 看哪一個科技節點吧，節能和性能不一定相衝突 08/13 10:48
7F：推 Tosca: 電池交換就會有區域性限制 在家充電 連綠島蘭嶼也能騎 08/13 10:48
8F：推 hanchueh: Gogoro本來就可以在家充電 只是沒比較便宜 08/13 10:49
9F：→ bluemkevin: 現在小晶片的功耗很低但計算能力比一整間真空管強了 08/13 10:49
10F：→ hanchueh: 會這麼做是因為它把電池成本攤在換電池上 08/13 10:49
11F：→ hanchueh: 不能讓你因為不換電池 就虧本 08/13 10:49
12F：→ sunnyx: 方便性？ 其他125破兩百才加油一次 好像比較方便… 08/13 10:55
13F：噓 Magic0312: 一直要換電是方便在哪？現在的風氣就是電車就是潮，你 08/13 11:03
14F：→ Magic0312: 狗肉是因為又潮又比較便宜，大家才願意捨棄油車的全面 08/13 11:03
15F：→ Magic0312: 性，而且不是多數人不在意0-100，只是那個錢花不下去 08/13 11:03
16F：→ Magic0312: ，整天拿台快平價車售價兩倍的車去討論一台補助到中低 08/13 11:03
17F：→ Magic0312: 價位的機車，如果真的那麼屌，大家搶破頭還需要補助喔 08/13 11:03
18F：推 samallan: 樓上真的很執著於gogoro的補助呢 08/13 11:05
19F：推 bloodyway: 覺得電車很棒 但連假出門 除了塞車 塞停車 還要多塞充 08/13 11:08
20F：→ Magic0312: 考量你消化資訊的能力，能體諒你會下這樣的結論 08/13 11:08
21F：→ bloodyway: 電站 08/13 11:08
22F：→ kazami: 其實就真的多數人不在意gogoro的0-60，那個只是非常年輕的 08/13 11:10
23F：→ Magic0312: 我執著的是擺明大家的癥結點就是售價，結果一直忽略這 08/13 11:10
24F：→ Magic0312: 件事在那邊換電方便，希望這樣的說明能有助你加強你整 08/13 11:10
25F：→ Magic0312: 理訊息的能力 08/13 11:10
26F：→ kazami: 年輕"男孩"在意而已 08/13 11:11
27F：推 mtg0921: 你不在乎加速很多人在乎啊 08/13 11:12
28F：推 Aukid: 你執著的點卻沒啥意義 補助行之有年 卻在睿能出世後才受大 08/13 11:12
29F：→ kazami: 售價就真的是買gogoro的考量之一,但換電方便也是他能開拓 08/13 11:13
30F：→ Aukid: 眾關注 新聞甚至還報導今年哪個縣市補助多哪個少 08/13 11:13
31F：→ kazami: 市場的原因 08/13 11:13
32F：推 JEON: 大陸的蔚來賣點就是電池交換吧 08/13 11:14
33F：→ Aukid: 睿能市占能一路攀升 價格是因素 但最主要還是產品的競爭力 08/13 11:14
34F：推 samallan: 如果售價是癥結點，狗肉3賣的比狗肉2差是怎麼回事？ 08/13 11:15
35F：→ Aukid: 它不單賣車 還有整個電池生態系 讓電動車的缺點能盡可能小 08/13 11:15
36F：推 kazami: 如果gogoro現在的售價但是得充電,那我想大概拼不過中華 08/13 11:15
37F：→ samallan: 狗肉推2S的時候，仍有近半車主是選購最貴的1S 08/13 11:15
38F：→ samallan: 咦？說好的癥結點是售價呢？是太便宜不想買的意思嗎？ 08/13 11:16
39F：噓 Magic0312: 你拿狗肉比狗肉本來接受亂七八糟，你去想想油車的主流 08/13 11:18
40F：→ Magic0312: 車款是旗艦車還是低價車款 08/13 11:18
41F：→ lucky945: 這車的目標客群又不是你口中那些大部份消費者 08/13 11:18
這車的外型一看就是要大部分的人啊
如果他主要目標客群是性能消費者
外型鐵定不是長這樣
42F：→ Magic0312: 你要比1S的銷量怎麼不說現在的銷量比呢？ 08/13 11:19
43F：→ Magic0312: 講看看啊 08/13 11:20
44F：→ samallan: 現在的銷量比是2>1>3喔，讓人完全無法理解售價是癥結點 08/13 11:25
45F：→ samallan: 邏輯到底是怎麼來的呢，真是太神奇了 08/13 11:25
46F：推 JEON: 話說 赫然發現 板上這麼多人在意加速 之前零百12秒輕快論 08/13 11:27
47F：→ Magic0312: 所以2大於1麻，那你在該什麼？我在上一篇不就講過機車 08/13 11:28
48F：→ Magic0312: 購買外型佔7成？3代長那樣你硬要出來跳針，你的討論是 08/13 11:28
49F：→ Magic0312: 自助餐嗎？ 08/13 11:28
50F：→ lucky945: Model 3對手是3 c A4 你說要賣給大部份消費者? 08/13 11:28
誤會了，我是說狗肉
51F：→ DYE: 雖然我是重視加速性的族群 08/13 11:29
52F：→ DYE: 但是同級車裡 加速最好的車大部分不是賣最好的 08/13 11:29
53F：→ DYE: 所以多數的消費者 並不是把加速性能擺在首位考量 08/13 11:30
54F：推 hanchueh: Model 3又不止加速 它還是同時排碳耗能最環保的 08/13 11:31
55F：→ hanchueh: 有哪台車同時做到環保又加速又能壓在兩百多萬 08/13 11:32
56F：→ samallan: 上一篇裡面你還是在該售價跟補助喔，真是魔法般的邏輯呢 08/13 11:32
57F：→ DYE: 所以把其他賣點拿出來 不要整天說0-100加速誰比不上之類 08/13 11:32
58F：→ hanchueh: 還不用保養 很多車主開兩年兩萬英里也沒保養 08/13 11:33
59F：→ DYE: 好像加速快就一定最好賣一樣 08/13 11:33
60F：→ DYE: 要說AP 要說總成本 要說等等其他優點 08/13 11:33
61F：→ hanchueh: Model 3就是一台綜合CP值史上最高的車 08/13 11:34
62F：→ hanchueh: 只要你能克服充電式的生活使用習慣 08/13 11:34
63F：→ hanchueh: 沒有理由不買 如果買得起 08/13 11:34
64F：→ DYE: 這是你的看法 別人不一定是這樣看 像我就沒興趣 08/13 11:35
65F：→ hanchueh: 你開什麼車 08/13 11:36
66F：→ DYE: 加速快是沒錯 但是這是車廠的本事 不是我的本事 08/13 11:36
67F：推 JEON: 150萬誰買不起... 那車板最常說的C300外匯滿街跑不就150... 08/13 11:36
68F：→ DYE: 我要一台可玩的車 不是代步的車 08/13 11:36
69F：→ JEON: 重點是背後隱含的成本 住家是否能安裝就決定一切了 08/13 11:37
70F：→ bluemkevin: 電動車不一定環保阿，頂多改善都市空氣品質 08/13 11:37
71F：→ hanchueh: YouTube上一堆業餘跟職業賽車手讚許Model 3操控的影片 08/13 11:37
72F：→ DYE: 無法讓它靠自己的本事更快 快又怎樣 是車子快 不是人 08/13 11:37
73F：→ bluemkevin: 0-100快我也用不到阿XD但電動車的肅靜我喜歡 08/13 11:38
這種車就是要美國開 road trip 才爽阿
台北市區只能龜開
※ 編輯: ck326 (111.240.216.61 臺灣), 08/13/2019 11:39:44
74F：→ hanchueh: Model 3一定環保 就算你用100%火力 它排碳也是油電神A 08/13 11:38
75F：→ hanchueh: 的等級 我之前算過了 08/13 11:39
76F：→ bluemkevin: 廢電池的處理是問題阿 08/13 11:39
77F：→ DYE: 說句不好聽的 訓練有素的猴子開得比你還快 08/13 11:39
78F：→ hanchueh: 油電車還不是一樣有廢電池 沒油電的車更不環保 08/13 11:40
79F：→ hanchueh: 跟不開車比 當然開車就是不環保 08/13 11:40
80F：→ hanchueh: 但是要開車就是 Model 3 最環保 08/13 11:40
81F：→ bluemkevin: 所以我也不覺得油電比較環保 08/13 11:40
82F：推 JEON: 製造端就可以講了 這個討論好多次了 事實就是 沒比較環保 XD 08/13 11:40
83F：→ bluemkevin: 廢料處理的問題就是丟到環保意識低的國家掩蓋 08/13 11:41
84F：→ DYE: 我的興趣是找台破車 弄得比人家快 08/13 11:42
85F：推 hanchueh: 非油電的車 你買10公升汽油 只有2公升用在動力 08/13 11:42
86F：→ hanchueh: 其他8公升都燒成廢氣 08/13 11:42
87F：→ lancelot123: 新Corvette才是史上cp最高好嗎... 08/13 11:43
88F：→ lancelot123: 6萬鎂買超跑哪家比得過，只是台灣沒有 08/13 11:44
89F：推 hanchueh: Corvette有自動輔助駕駛嗎？撞擊安全也差Model 3很多吧 08/13 11:44
90F：→ hanchueh: 載貨量一定也差很多 08/13 11:44
91F：→ lancelot123: 哈哈懷疑起超跑的安全了？你怎不去嫌Bugatti 08/13 11:45
92F：→ hanchueh: 現在講的不是CP值嗎？不用看Cost嗎 08/13 11:45
93F：→ lancelot123: 剛剛狂強調0-100，現在改跳針載貨量，到時候Roadster 08/13 11:46
94F：→ lancelot123: 出來是不是又說這超跑所以不用看載貨量，反正特斯拉 08/13 11:46
95F：→ hanchueh: Corvette只有性能CP值高 Model 3是全能 08/13 11:46
96F：→ lancelot123: 的都對 08/13 11:46
97F：→ hanchueh: 綜合所有車子該有的東西 Model 3 CP值無敵 08/13 11:47
98F：→ lancelot123: 3就輸自家的Y了還在co值最高... 08/13 11:47
99F：→ lancelot123: CP 08/13 11:48
100F：推 bluemkevin: Model 3 沒好聽的引擎聲 08/13 11:48
101F：推 ru04hj4: 買車沒在CP值 08/13 11:48
102F：推 urocissa: 覺得tesla性能過剩說 08/13 11:49
103F：→ hanchueh: Y如果一樣價錢當然CP更高 但是Y也合理的比3貴啊 08/13 11:50
104F：→ hanchueh: 所以CP是一樣的 如果真的想要更多空間付更多錢就買Y 08/13 11:50
105F：推 ccc73123: 電池製造不環保沒錯 但至少廢棄物還有辦法處理 08/13 11:50
106F：→ hanchueh: 不需要更多功能 付少一點錢就買3 08/13 11:51
107F：→ ccc73123: 廢電池也可以回收利用 二氧化碳目前可沒有處理方法喔 08/13 11:51
108F：→ hanchueh: 電動車性能過剩的好處是 你沒用到就不會影響耗能 08/13 11:51
109F：→ hanchueh: 慢慢開 耗能就跟Leaf一樣 甚至更低 08/13 11:52
110F：推 ru04hj4: 現在鋰電池回收還再開發 回收率很低 08/13 11:53
111F：→ ru04hj4: 原本想用在儲能 但現在趨勢儲能寧可用新電池 08/13 11:54
112F：推 ccc73123: 回收率再怎麼低 也比目前只能種樹處理CO2好 08/13 11:54
113F：→ hanchueh: 那怎麼沒聽說為了這個問題就不用手機的人呢 08/13 11:54
114F：→ ccc73123: 有形的廢棄物處理起來怎樣都比氣體方便 08/13 11:55
115F：→ hanchueh: 你手機還不是照樣用 可能現在就在用 08/13 11:55
116F：→ ccc73123: 你汽油燒了就是直接進入大氣了 連處理都談不上 08/13 11:55
117F：推 benedict76: 電動或油電還有一個動能回收，油車發動後就一直在污染 08/13 11:55
118F：→ benedict76: 。 08/13 11:56
119F：推 sagat666: 3的缺點就行李箱用傳統四門Sedan來設計比較可惜，雨水 08/13 11:57
120F：→ sagat666: 會漏進去那個問題先不提，S的掀背設計還是比較符合方便 08/13 11:57
121F：→ sagat666: 性的前提。說實在的寧可不要全景天窗，讓3可以變掀背我 08/13 11:57
122F：→ sagat666: 想更多人會喜歡 08/13 11:58
123F：推 ru04hj4: 我只是陳述事實 就和太陽能板回收都還在開發 08/13 11:58
124F：推 JEON: 怎麼會有人覺得火力發電沒有CO2阿 只看後端當然爽歪歪 08/13 12:01
125F：→ ccc73123: 還在提發電廠也會有CO2... 能不能來點新的? 08/13 12:02
126F：推 bluemkevin: 所以手機鋰電池問題也大阿，我也沒有說手機多環保，Te 08/13 12:02
127F：→ bluemkevin: sla配的鋰電池處理更頭痛 08/13 12:02
128F：推 flexin: Model 3是要搶A4/C-class/3er的客群的，只想買神A的在喊燒 08/13 12:02
129F：→ flexin: 什麼?! 08/13 12:03
130F：→ bluemkevin: 廢棄物是因為我們都丟到眼不見為淨的地方，所以大多人 08/13 12:04
131F：→ bluemkevin: 都覺得不是問題 08/13 12:04
132F：推 ccc73123: 對啊 像汽車CO2都直接排掉 眼不見為淨 根本不是問題XD 08/13 12:05
133F：推 hanchueh: Model 3的電就算100%用火力 它的排碳也是油電神A等級 08/13 12:06
134F：→ jengmei: 一樓你確定不動就不耗電？ 08/13 12:06
135F：推 bluemkevin: 排放是油車不環保的地方，大容量電池是電動車不環保的 08/13 12:06
136F：→ bluemkevin: 地方 08/13 12:06
137F：→ hanchueh: 它就是一台兼具環保跟性能跟功能的車 08/13 12:07
138F：推 bluemkevin: 看事情可不可以不要用單一角度看？ 08/13 12:09
139F：推 a523928: 某樓拿超跑來比的是不是邏輯不好啊？ 能載幾人、能放多 08/13 12:11
140F：→ a523928: 少東西、保養多少這些都輸一大截 開帥的是在cp值什麼 08/13 12:12
141F：推 hanchueh: 十幾二十年才需要丟棄的東西 你跟即時的空汙比？ 08/13 12:12
142F：推 bluemkevin: 所以我說可以改善都市空氣外，由其他項來看不一定環保 08/13 12:16
143F：推 KengC: 特黑全部出籠 是不是都是別家的業代阿 08/13 12:18
144F：→ bluemkevin: 大型鋰電池廢棄物我猜台灣以後也是出口到別國去處理， 08/13 12:18
145F：→ bluemkevin: 哪一天別國禁止進口垃圾不就好玩了 08/13 12:18
146F：推 ccc73123: 減少碳排能改善的又不是只有局部地區的空氣品質 08/13 12:19
147F：→ ccc73123: 看事情可不可以不要用狹隘眼光看? 08/13 12:19
148F：推 hanchueh: 特斯拉鋰電池也不是大型 其實就是筆電電池串在一起 08/13 12:20
149F：→ hanchueh: 現在筆電怎麼處理 到時候就是一樣方式 08/13 12:20
150F：→ hanchueh: 有人因為廢棄電池不用筆電 文書都手寫的嗎 08/13 12:21
151F：推 bluemkevin: 我說得比較保守，因為我不太確定台灣電廠的碳排量 08/13 12:21
152F：→ hanchueh: 我查過啊 台中火力+Model 3電耗組合 08/13 12:22
153F：→ hanchueh: 跟油電神A的油耗跟排碳組合差不多 08/13 12:22
154F：→ bluemkevin: 所以電子產品沒有比較環保，我也能不換就不換 08/13 12:22
155F：→ hanchueh: 相差不到10% 08/13 12:22
156F：→ hanchueh: 能不換就不換那更該買特斯拉了啊 不用換車都一直更新 08/13 12:23
157F：推 ccc73123: 如果再算上石油的開採提煉運輸 絕對屌打油電神A啦 08/13 12:23
158F：→ bluemkevin: 油車也可以開好幾年 08/13 12:24
159F：推 hanchueh: 油車開好幾年 保養費就開始越來越多 08/13 12:25
160F：→ ccc73123: 油車用愈久 和電車環保差距只會愈大 08/13 12:25
161F：→ hanchueh: 特斯拉沒有這個問題 換個輪胎 雨刷 濾網就好 08/13 12:25
162F：→ bluemkevin: 油車我90萬以下就有了... 08/13 12:26
163F：→ ccc73123: 光是老車漏油問題 對環保就有很大傷害 08/13 12:26
164F：→ bluemkevin: 電動車的電池10年不換效率也會下降 08/13 12:26
165F：→ ccc73123: 電池效率下降只是容量變少 能源利用效率又不會變差 08/13 12:28
166F：→ ccc73123: 內燃機的能源利用效率絕對是一年比一年差 08/13 12:28
167F：推 hanchueh: 開15年 155萬特斯拉絕對比90萬油車花費更少 08/13 12:28
168F：推 bluemkevin: 155萬電動車絕對比90萬油車便宜?XD 08/13 12:29
169F：→ hanchueh: 電動車是可用電量下降 效能不會降喔 08/13 12:30
170F：→ bluemkevin: 光是大量的電子晶片都有衰退的問題好嗎？ 08/13 12:31
171F：推 a523928: 168樓是不是中文不好？ 要斷章取義也不是這樣好嗎 08/13 12:33
172F：推 ccc73123: 晶電衰退只是耗電增加 跟內燃機效率衰退根本不能比... 08/13 12:37
173F：→ ccc73123: 你一台500W的電腦難道會因為用十年耗電就變成要1000W? 08/13 12:38
174F：推 bluemkevin: 油車10年油耗也不會變2倍... 08/13 12:44
175F：推 KengC: 特黑邏輯超越物理阿 XD 08/13 12:44
176F：推 ccc73123: 油耗的確不會變2倍 多個25%還是有可能的 08/13 12:45
177F：→ bluemkevin: 沒這麼多好嗎？我家車開15年，油耗只有小數點變化 08/13 12:45
178F：推 ccc73123: 你家根本神車 我家的12年車每公升已經少跑2公里了 08/13 12:49
179F：推 hanchueh: 那是因為你零件都有定期保養吧 那些花費呢 08/13 12:50
180F：→ hanchueh: 電動車沒有零件需要替換 電耗還是一樣 08/13 12:51
181F：推 bluemkevin: 電動車跟油電車一樣平常沒什麼要換的，但怕的是東西要 08/13 12:57
182F：→ bluemkevin: 換，光是油電車那顆電池就被質疑一堆，回收電能的煞車 08/13 12:57
183F：→ bluemkevin: 總成也是，所以我從來不敢跟人保證長期花費一定比較便 08/13 12:57
184F：→ bluemkevin: 宜。 08/13 12:57
185F：噓 kashima228: 月租太貴 不包保養 盤子才買 08/13 12:58
186F：→ mosszombie: 舊的暢遊方案有包保養 吃到飽沒有 新的非吃到飽也沒 08/13 13:00
187F：→ DudeFromMars: 不喜歡綁月費 08/13 13:06
188F：→ DudeFromMars: 汽油用多少加多少 自由多了 08/13 13:06
189F：→ ru04hj4: 目前電動車還沒長期使用的數據 08/13 13:17
190F：推 KengC: Model S 2012 年就上了 已經七年了還不夠? 08/13 13:19
191F：推 hanchueh: 都有 Model S 跑一百萬公里了 08/13 13:20
192F：→ ru04hj4: 台灣換車平均車齡是超過10年 08/13 13:21
193F：推 hanchueh: 10年有多少車跑到一百萬公里？ 08/13 13:24
194F：推 volcom: 台灣電車盲比想像中來得多.... 08/13 13:29
195F：推 ru04hj4: 那是租車公司也是有換過電池和其他零件 08/13 13:30
196F：推 blueweak: 釣到狗肉車主了 還以為車板都騎勁戰 XD 08/13 13:43
197F：推 hanchueh: 只換過一次電池 10年有多少車開到50萬公里？ 08/13 13:51
198F：→ hanchueh: 馬達零件還沒換過 08/13 13:53
199F：推 bluemkevin: 應該很少，但是電動車不幸壞了就很痛 08/13 13:56
200F：推 ru04hj4: 美國有人 Elantra 5年開160萬公里 08/13 13:57
201F：→ ru04hj4: 我也在電池相關領域 知道電動車目前優缺點 08/13 13:58
202F：推 hanchueh: 那台每兩週就要換機油 08/13 14:01
203F：→ hanchueh: 特斯拉跑50萬公里才去換電池 08/13 14:02
204F：推 bluemkevin: 那是理想狀況 08/13 14:02
205F：→ hanchueh: 五年下來那台油車光是換機油就花了十萬台幣 08/13 14:03
206F：推 lfk: 新車沒幾年跑百萬真的沒什麼，厲害的是，能平均用20年跑百萬 08/13 14:03
207F：→ lfk: 的，「老化」影響非常大。 08/13 14:03
208F：→ bluemkevin: 我自己是油電車主，我自從看了有車友過保後換電池模組 08/13 14:04
209F：→ bluemkevin: 跟煞車後，我不太會講別人油電盲 08/13 14:04
210F：推 hanchueh: 那個 Elantra 車主說該做的保養都有定期做 08/13 14:05
211F：→ hanchueh: 所以可想而知 五年下來應該保養費很可觀 08/13 14:05
212F：推 hanchueh: 美國油車轎車平均開十萬英里保養花費2000美金 08/13 14:08
213F：→ hanchueh: 那這台車花費就是兩萬美金 08/13 14:08
214F：推 bluemkevin: 應該有加換輪胎的錢吧 08/13 14:10
215F：推 ccc73123: 原來是油電車主 油電車引擎衰退比純油車低很正常啊 08/13 14:17
216F：推 bluemkevin: 15年那台是我爸的油車，我自己是買油電車 08/13 14:21
217F：推 lfk: 別急，過幾年等特斯拉有車主電池過保要更換時候，就很有趣了 08/13 14:21
218F：噓 polypress: 通篇廢話== 08/13 14:35
219F：推 ppboy: 之前prius一出，大家就嘴等著看電池過保衰退壞掉的好戲， 08/13 15:10
220F：→ ppboy: 在台灣都15年了，怎麼好戲還沒來 08/13 15:11
221F：推 ppboy: 15年了也沒聽到電池大規模的出問題;15年都可以換車了欸 08/13 15:14
222F：推 ppboy: 就是某個族群很難接受新科技的事實，GGR一開始不也被砲翻了 08/13 15:15
223F：推 YangChang: 電池交換明明超垃圾，我家透天想自己充電不行喔 08/13 15:18
224F：→ Ekmund: GGR一開始被砲翻是因為定價13萬... 08/13 15:23
225F：推 bluemkevin: 有Prius或Camry車友換電池時覺得荷包大失血，問有沒有 08/13 15:30
226F：→ bluemkevin: 外廠可以換，還為了斤斤計較油耗練黃金右腳，我雖然也 08/13 15:31
227F：→ bluemkevin: 開油電，都替他們覺得累 08/13 15:31
228F：→ JEON: 開油電的很多都這樣.... 整天在那邊滑 08/13 15:31
229F：→ bluemkevin: 還要精算省油差距自我安慰有省到 08/13 15:32
230F：推 Busufu: 電池交換很聰明好不 家裡能充電的有多少？ 08/13 17:19
231F：推 lfk: 油電那電池 容量這麼小，換一顆才5～6萬，油電車主還不是會 08/13 17:35
232F：→ lfk: 唉唉叫。特斯拉電池比油電大十幾二十倍，真要過保更換，你看 08/13 17:35
233F：→ lfk: 車主會不會出來唉，快了，過幾年就遇的到了 08/13 17:35
234F：推 hanchueh: 已經很多 Model S 車主開到30萬公里都沒問題 08/13 18:25
235F：→ hanchueh: 第一名已經開超過90萬公里 只換過一次電池 08/13 18:25
236F：→ Ekmund: S出到現在也6年了 電池問題要是很大早噴得亂七八糟 08/13 18:41
237F：→ lfk: 「老化」兩個字，懂嗎！沒關係，反正再過沒幾年，陸續有過保 08/13 20:23
238F：→ lfk: 的電動車電池葛屁就曉得了 08/13 20:23
239F：噓 gn02384419: 狗肉是賣性能 08/18 22:04