昨天的公告 hanchueh 已版規3誤導水桶 hanchueh本人私信解釋是限定在裝置固定並單手使用下的情形 原始推文有解釋 並附上安全性的證明 第一句還是有不妥 但是在之前無此紀錄又有說明的情形下 我判定解除水桶給予一警告 私信內容如下 (已徵得本人同意公布) ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言： : 特斯拉使用 Autopilot 駕駛統計上比人類自己駕駛安全。 : https://electrek.co/2019/01/08/tesla-q4-vehicle-safety-report-autopilot/ : 深夜的高速公路基本上跟美國的高速公路沒兩樣，不會發生因其他駕駛人國籍習慣不 同? : 造成在路上的反應不同，使用自動輔助駕駛相當安全，我自己也親身測試過。 : 美國加州這個車子超級多的州，在美國算是交通規則相對嚴格的，對於駕駛使用手機 有? : 格禁止，但還是有條件的開放，顯示他們也同意某些條件下是安全的，而這些條件就 是? : 講的那幾樣： : 1. 像GPS系統一樣固定好。 : 2. 只能用單指按或是滑。 : 3. 使用聲控。 : (2)糍he driver’s hand is used to activate or deactivate a feature or functio : of the handheld wireless telephone or wireless communications device with th : motion of a single swipe or tap of the driver’s finger. : https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNu : =23123.5.&lawCode=VEH : 綜合以上各點，在深夜車子少的時候開自動輔助駕駛，使用單指及聲控操作固定好的 手? : 是相當安全的沒錯，我沒有要刻意誤導的任何意願，只是單純指出美國加州政府和我 自? : 親身經驗認定安全的狀況。 以下為我的回覆 可以，我目前無法處理，明日解桶 我要使用您的私信，需要您授權 另外我個人是對 ”其實開特斯拉 你要不是飆車看路 就是自駕看手機” 這句非常感冒 念在你之後有加入限定條件 我才會再說明中希望您提供數據 你如果有提示到您私信中的這些解釋我不會處分 爾後推文有關安全或法規的議題請更加注意 謝謝 以下為原Tanch回應 ※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言： : 嗯我同意單看那句話的話的確不好。 : 以後我會注意，不會這樣表達。 這封信為節錄內容，之後內容無關解桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.5.236.147 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1565280198.A.B0F.html