作者Dowdell (我是來打工的)
看板car
標題Re: [情報] 特斯拉超充即將收費
時間Mon Aug 5 19:55:28 2019
小弟一直有個疑問，
如果特斯拉超充收費算賣電。
那自助洗衣店，10元5分鐘，
這樣業者算不算賣電？
還是因為他用時間計價沒這問題？
4.5kW的烘衣機，
10元5分鐘，
一小時就是4.5度，120元。
一度超過25塊。
大家覺得貴嗎？
如果電業法不能以度計價，
Tesla是很容易規避的，
在有些國家就是用時間計價。
但是每次充30分鐘，
可能充到的度數都不一樣。
以度計價其實才是最公平的，
我是希望維持以度計價啦。
※ 引述《askz (ask)》之銘言：
: https://i.imgur.com/jf3ms5m.jpg
: 1度預計收9塊，超時費用也會嚴格執行
: 8/12要發表model3，收費可以緩解超充塞車德問題？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.225.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1565006130.A.172.html
1F：推 bluezoo: 自助洗衣是把衣服烘乾又不是幫你衣服充電.這樣比怪怪的吧08/05 20:02
我其實就是單純的想，
付錢給電運作設備，
達到我要的目的。
2F：推 Tosca: 以度計價才不公平 因為超充就是讓你省時間的技術和專利08/05 20:04
3F：→ jiern: 算一算 不如買油電車08/05 20:05
4F：→ Tosca: 但你以度計價 等於是說時間不值錢 那他的技術也不值錢08/05 20:05
5F：→ Tosca: 那他幹嘛給你超充 就給你一般充慢慢充就好了啦 不是嗎08/05 20:05
6F：→ Tosca: 你想要比較快的速度來充電 本來就該付比較高的費用08/05 20:06
7F：→ Dowdell: 這樣可以超充9塊，一般充電5塊？08/05 20:07
※ 編輯: Dowdell (110.26.225.165 臺灣), 08/05/2019 20:09:54
8F：噓 sagat666: 照你這邏輯那什麼自助的都算賣電囉？現在什麼東西不用08/05 20:08
9F：→ sagat666: 電？08/05 20:08
10F：推 benedict76: 使用者付費啦！沒什麼好討論的，不能接受的就別買了08/05 20:11
11F：噓 polypress: 工三小08/05 20:23
12F：推 tten: 不算，因為自助洗衣店的烘乾機是吃瓦斯的08/05 20:23
13F：推 DANTEINFERNO: 不對 你付的錢是那段時間使用機器的費用08/05 20:23
14F：推 cfk301: 設備不用錢？？08/05 20:23
15F：噓 JEON: 你在講什麼 瞎扯08/05 20:31
16F：噓 st930617: 電影院放電影要電 是不是在賣電08/05 20:36
所以看起來大家可以接受使用設備費。
那就是用時間計費就好啦。
這是美國一些地區以分計價的標準：
$ 0.26 per minute above 60 kW
$ 0.13 per minute at or below 60 kW
台灣也改成用時間計價簡單點。
※ 編輯: Dowdell (110.26.225.165 臺灣), 08/05/2019 20:46:31
17F：推 gk1329: 你舉的例子太爛 路邊投錢充手機的才是賣電 08/05 20:47
我想要表達的是，
都是設備使用，那就不該是賣電。
就算是以度計價也不是賣電。
就算是充手機，某種程度也用了設備啊。
以分計價是解套方式，
但今天超充120kW，明天只剩100kW。
你付一樣的錢，卻有度數差異。
※ 編輯: Dowdell (110.26.225.165 臺灣), 08/05/2019 20:58:30
18F：噓 polypress: 你想講就講 開頭在那邊有疑問什麼 08/05 21:06
19F：→ Dowdell: 對不起：） 08/05 21:09
20F：推 hy0106: 我覺得在超充速度有一定保證的前提下，以時間分段計費比08/05 21:12
21F：→ hy0106: 較合理08/05 21:12
22F：→ Dowdell: 如果要以分計費，我覺得可以分200kW, 150kW, 100kW, 50kW08/05 21:20
23F：→ Dowdell: 四種級距。08/05 21:20
24F：推 hanchueh: 到底現在的重點是什麼08/05 21:32
25F：→ hanchueh: 如果法律阻擋一件合情合理的事 那應該是法律有問題要修08/05 21:33
26F：→ hanchueh: 怎麼會是人民要為了繞過法律去拐彎抹角08/05 21:33
27F：→ Dowdell: 會不會我們想太多？以度計價是合法的？08/05 21:37
28F：→ Parhelia: 電業法有限制的是售電費率計算公式由主管機關規定 ...08/05 21:52
29F：→ Parhelia: 不過那前提是特斯拉被算成法令裡的「公用售電業」 08/05 21:53
30F：→ Parhelia: 所以要繞開最直接就是用時間 ...08/05 21:56
31F：推 cjay: 用時間計費還有一個考量是避免佔用超充吧？08/05 22:13
32F：→ suitup: 特粉 崩不完08/05 22:26
33F：推 hanchueh: 我覺得啦 特斯拉自己都沒說這會是問題 在這空想幹嘛08/05 22:26
34F：噓 MXIC: 一台暢銷不起來的車款，有什麼好討論的。08/05 22:41
35F：噓 MXIC: 公司股價最近每天都再跌，現在已經下跌了3.5%了。08/05 22:44
37F：→ hanchueh: 美國市佔率打敗1A2B1L所有入門車款08/05 22:53
38F：噓 rockman39: 洗勒工殺毀？烘衣機是你搬去的逆？08/05 23:01
39F：噓 MXIC: 你自己去看看現在股價，美國那斯達克開盤中，最近幾天天跌。08/06 01:15
40F：→ MXIC: 如果很優秀美國股民就會給他拍拍手了啦。 08/06 01:16
41F：噓 MXIC: 這間公司充其量只是在利用政府對於能源政策的補貼與稅收抵免 08/06 01:24
42F：→ MXIC: 在生存，等到各國能源政策緊縮後，他的虧損只會越來越多。08/06 01:25
43F：噓 MXIC: 忘了講，你最引以為傲的M3，在美國發生了嚴重劣質品管問題，08/06 01:38
44F：→ MXIC: 美國的CNBC在7月多才報導過，有興趣的人自己去google。08/06 01:39
45F：推 KengC: CNBC 就是打手 XD 而且跟CNBC爆料的前員工還有收特斯拉空軍08/06 02:06
46F：→ KengC: 的募捐的錢08/06 02:06
47F：噓 yaritai: 自助洗衣是用瓦斯 當然不算賣電08/06 05:31
48F：推 dcoog7880: 推08/06 11:46
49F：推 wang123: 如果你自備洗衣機 這樣的確就算賣電08/06 13:15
50F：噓 JEON: 推樓上 這篇根本瞎扯 超好笑08/06 14:33
51F：→ Dowdell: 所以說特斯拉賣電的，都自備超充設備囉？ 08/06 18:34
※ 編輯: Dowdell (39.11.64.221 臺灣), 08/06/2019 18:37:50
52F：→ Dowdell: 加一句如果超充收費算賣電在前面好了 08/06 18:38