作者Dowdell (我是来打工的)
看板car
标题Re: [情报] 特斯拉超充即将收费
时间Mon Aug 5 19:55:28 2019
小弟一直有个疑问，
如果特斯拉超充收费算卖电。
那自助洗衣店，10元5分钟，
这样业者算不算卖电？
还是因为他用时间计价没这问题？
4.5kW的烘衣机，
10元5分钟，
一小时就是4.5度，120元。
一度超过25块。
大家觉得贵吗？
如果电业法不能以度计价，
Tesla是很容易规避的，
在有些国家就是用时间计价。
但是每次充30分钟，
可能充到的度数都不一样。
以度计价其实才是最公平的，
我是希望维持以度计价啦。
※ 引述《askz (ask)》之铭言：
: https://i.imgur.com/jf3ms5m.jpg
: 1度预计收9块，超时费用也会严格执行
: 8/12要发表model3，收费可以缓解超充塞车德问题？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.225.165 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1565006130.A.172.html
1F：推 bluezoo: 自助洗衣是把衣服烘乾又不是帮你衣服充电.这样比怪怪的吧08/05 20:02
我其实就是单纯的想，
付钱给电运作设备，
达到我要的目的。
2F：推 Tosca: 以度计价才不公平 因为超充就是让你省时间的技术和专利08/05 20:04
3F：→ jiern: 算一算 不如买油电车08/05 20:05
4F：→ Tosca: 但你以度计价 等於是说时间不值钱 那他的技术也不值钱08/05 20:05
5F：→ Tosca: 那他干嘛给你超充 就给你一般充慢慢充就好了啦 不是吗08/05 20:05
6F：→ Tosca: 你想要比较快的速度来充电 本来就该付比较高的费用08/05 20:06
7F：→ Dowdell: 这样可以超充9块，一般充电5块？08/05 20:07
※ 编辑: Dowdell (110.26.225.165 台湾), 08/05/2019 20:09:54
8F：嘘 sagat666: 照你这逻辑那什麽自助的都算卖电罗？现在什麽东西不用08/05 20:08
9F：→ sagat666: 电？08/05 20:08
10F：推 benedict76: 使用者付费啦！没什麽好讨论的，不能接受的就别买了08/05 20:11
11F：嘘 polypress: 工三小08/05 20:23
12F：推 tten: 不算，因为自助洗衣店的烘乾机是吃瓦斯的08/05 20:23
13F：推 DANTEINFERNO: 不对 你付的钱是那段时间使用机器的费用08/05 20:23
14F：推 cfk301: 设备不用钱？？08/05 20:23
15F：嘘 JEON: 你在讲什麽 瞎扯08/05 20:31
16F：嘘 st930617: 电影院放电影要电 是不是在卖电08/05 20:36
所以看起来大家可以接受使用设备费。
那就是用时间计费就好啦。
这是美国一些地区以分计价的标准：
$ 0.26 per minute above 60 kW
$ 0.13 per minute at or below 60 kW
台湾也改成用时间计价简单点。
※ 编辑: Dowdell (110.26.225.165 台湾), 08/05/2019 20:46:31
17F：推 gk1329: 你举的例子太烂 路边投钱充手机的才是卖电 08/05 20:47
我想要表达的是，
都是设备使用，那就不该是卖电。
就算是以度计价也不是卖电。
就算是充手机，某种程度也用了设备啊。
以分计价是解套方式，
但今天超充120kW，明天只剩100kW。
你付一样的钱，却有度数差异。
※ 编辑: Dowdell (110.26.225.165 台湾), 08/05/2019 20:58:30
18F：嘘 polypress: 你想讲就讲 开头在那边有疑问什麽 08/05 21:06
19F：→ Dowdell: 对不起：） 08/05 21:09
20F：推 hy0106: 我觉得在超充速度有一定保证的前提下，以时间分段计费比08/05 21:12
21F：→ hy0106: 较合理08/05 21:12
22F：→ Dowdell: 如果要以分计费，我觉得可以分200kW, 150kW, 100kW, 50kW08/05 21:20
23F：→ Dowdell: 四种级距。08/05 21:20
24F：推 hanchueh: 到底现在的重点是什麽08/05 21:32
25F：→ hanchueh: 如果法律阻挡一件合情合理的事 那应该是法律有问题要修08/05 21:33
26F：→ hanchueh: 怎麽会是人民要为了绕过法律去拐弯抹角08/05 21:33
27F：→ Dowdell: 会不会我们想太多？以度计价是合法的？08/05 21:37
28F：→ Parhelia: 电业法有限制的是售电费率计算公式由主管机关规定 ...08/05 21:52
29F：→ Parhelia: 不过那前提是特斯拉被算成法令里的「公用售电业」 08/05 21:53
30F：→ Parhelia: 所以要绕开最直接就是用时间 ...08/05 21:56
31F：推 cjay: 用时间计费还有一个考量是避免占用超充吧？08/05 22:13
32F：→ suitup: 特粉 崩不完08/05 22:26
33F：推 hanchueh: 我觉得啦 特斯拉自己都没说这会是问题 在这空想干嘛08/05 22:26
34F：嘘 MXIC: 一台畅销不起来的车款，有什麽好讨论的。08/05 22:41
35F：嘘 MXIC: 公司股价最近每天都再跌，现在已经下跌了3.5%了。08/05 22:44
37F：→ hanchueh: 美国市占率打败1A2B1L所有入门车款08/05 22:53
38F：嘘 rockman39: 洗勒工杀毁？烘衣机是你搬去的逆？08/05 23:01
39F：嘘 MXIC: 你自己去看看现在股价，美国那斯达克开盘中，最近几天天跌。08/06 01:15
40F：→ MXIC: 如果很优秀美国股民就会给他拍拍手了啦。 08/06 01:16
41F：嘘 MXIC: 这间公司充其量只是在利用政府对於能源政策的补贴与税收抵免 08/06 01:24
42F：→ MXIC: 在生存，等到各国能源政策紧缩後，他的亏损只会越来越多。08/06 01:25
43F：嘘 MXIC: 忘了讲，你最引以为傲的M3，在美国发生了严重劣质品管问题，08/06 01:38
44F：→ MXIC: 美国的CNBC在7月多才报导过，有兴趣的人自己去google。08/06 01:39
45F：推 KengC: CNBC 就是打手 XD 而且跟CNBC爆料的前员工还有收特斯拉空军08/06 02:06
46F：→ KengC: 的募捐的钱08/06 02:06
47F：嘘 yaritai: 自助洗衣是用瓦斯 当然不算卖电08/06 05:31
48F：推 dcoog7880: 推08/06 11:46
49F：推 wang123: 如果你自备洗衣机 这样的确就算卖电08/06 13:15
50F：嘘 JEON: 推楼上 这篇根本瞎扯 超好笑08/06 14:33
51F：→ Dowdell: 所以说特斯拉卖电的，都自备超充设备罗？ 08/06 18:34
※ 编辑: Dowdell (39.11.64.221 台湾), 08/06/2019 18:37:50
52F：→ Dowdell: 加一句如果超充收费算卖电在前面好了 08/06 18:38