作者async (非同步)
看板car
標題只要有肇責都至少三成嗎
時間Fri Aug 2 11:42:51 2019
前幾天停車在路邊白線外
車身後半部在白色槽化線上
下車約三分鐘後被一台貨車倒車撞上車頭
如果我再往後停多一點完全在白色槽化線上
也許就不會被撞到
所以認為違停不是肇事主因
但是聽到保險說我方有三成肇責
覺得很不符合比例
之前看過其中一個案例
停車在白線外30公分被後方機車撞到
也是三成責任
想請問即使違規非常輕微也非肇事主因
都還是要付三成責任嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.19.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1564717373.A.960.html
※ 編輯: async (223.139.19.88 臺灣), 08/02/2019 11:44:54
1F：→ zong780405: 超出白線 = 違規停車。 08/02 11:47
2F：→ CATpc: 話說你邏輯怪怪的，應該是你如果不違停就不會被撞了，管你 08/02 11:50
3F：→ CATpc: 壓槽化線還是爬人行道。出錢的說的算，不服就上法院而已 08/02 11:50
4F：噓 yytseng: 你已經在槽化線了，三成乖乖吞下吧，台灣就是有這種人唉 08/02 12:02
5F：噓 Atkins13: 這篇跟很多"差一點點又不會怎樣"態度的三寶九成像 08/02 12:12
6F：→ Atkins13: 有些人平常希望執法勿枉勿縱 但自己遇到就想轉彎 08/02 12:13
7F：→ thigefe: 台灣刁民就愛講亂世用重典，前提是不用在自己身上 08/02 12:24
8F：推 WMX: 違停路邊被撞3:7是行情價 08/02 12:32
9F：推 snowfish104: 比例是約定成俗 非絕對 08/02 13:03
10F：→ snowfish104: 目的只是為了不要每件都在爭執比例問題 08/02 13:03
11F：噓 wavier: “再往後一點完全停在槽化線上”，你駕照怎麼拿的啊？槽化 08/02 13:06
12F：→ wavier: 線可以停車？ 08/02 13:06
13F：推 aabbcc610: 酷 08/02 13:19
14F：噓 jeffrank: ? 08/02 13:21
15F：噓 dondon0419: 我覺得你應該要自請五成 08/02 13:24
16F：→ fire124: 試試跟條子說再打九折給我 08/02 13:29
17F：→ Killercat: 你就算只有一成肇責 保費增加幅度還是一樣的 08/02 13:35
18F：→ Killercat: 所以不用爭這個 沒啥意義 08/02 13:36
19F：噓 Wugautaigo: 停槽化線不是全責自付喔，才三成，可見駕照真的太好考 08/02 13:41
20F：推 atgo1207: 還可以再談 七三只是公道價而已 08/02 14:07
21F：推 potential208: 行情都是垃圾保險在玩 08/02 17:01
22F：噓 c1396: 違停的臉皮真厚 08/02 17:19
23F：→ c1396: 貨車真可憐 怎麼不是你賠人修車費？ 08/02 17:20
24F：噓 simon978: 違停還想無肇責 08/02 18:08
25F：→ leo215412: 違停的就是全責啦 08/02 19:39
26F：推 gostt: 我之前被判0 08/03 02:34