作者async (非同步)
看板car
标题只要有肇责都至少三成吗
时间Fri Aug 2 11:42:51 2019
前几天停车在路边白线外
车身後半部在白色槽化线上
下车约三分钟後被一台货车倒车撞上车头
如果我再往後停多一点完全在白色槽化线上
也许就不会被撞到
所以认为违停不是肇事主因
但是听到保险说我方有三成肇责
觉得很不符合比例
之前看过其中一个案例
停车在白线外30公分被後方机车撞到
也是三成责任
想请问即使违规非常轻微也非肇事主因
都还是要付三成责任吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.19.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1564717373.A.960.html
※ 编辑: async (223.139.19.88 台湾), 08/02/2019 11:44:54
1F：→ zong780405: 超出白线 = 违规停车。 08/02 11:47
2F：→ CATpc: 话说你逻辑怪怪的，应该是你如果不违停就不会被撞了，管你 08/02 11:50
3F：→ CATpc: 压槽化线还是爬人行道。出钱的说的算，不服就上法院而已 08/02 11:50
4F：嘘 yytseng: 你已经在槽化线了，三成乖乖吞下吧，台湾就是有这种人唉 08/02 12:02
5F：嘘 Atkins13: 这篇跟很多"差一点点又不会怎样"态度的三宝九成像 08/02 12:12
6F：→ Atkins13: 有些人平常希望执法勿枉勿纵 但自己遇到就想转弯 08/02 12:13
7F：→ thigefe: 台湾刁民就爱讲乱世用重典，前提是不用在自己身上 08/02 12:24
8F：推 WMX: 违停路边被撞3:7是行情价 08/02 12:32
9F：推 snowfish104: 比例是约定成俗 非绝对 08/02 13:03
10F：→ snowfish104: 目的只是为了不要每件都在争执比例问题 08/02 13:03
11F：嘘 wavier: “再往後一点完全停在槽化线上”，你驾照怎麽拿的啊？槽化 08/02 13:06
12F：→ wavier: 线可以停车？ 08/02 13:06
13F：推 aabbcc610: 酷 08/02 13:19
14F：嘘 jeffrank: ? 08/02 13:21
15F：嘘 dondon0419: 我觉得你应该要自请五成 08/02 13:24
16F：→ fire124: 试试跟条子说再打九折给我 08/02 13:29
17F：→ Killercat: 你就算只有一成肇责 保费增加幅度还是一样的 08/02 13:35
18F：→ Killercat: 所以不用争这个 没啥意义 08/02 13:36
19F：嘘 Wugautaigo: 停槽化线不是全责自付喔，才三成，可见驾照真的太好考 08/02 13:41
20F：推 atgo1207: 还可以再谈 七三只是公道价而已 08/02 14:07
21F：推 potential208: 行情都是垃圾保险在玩 08/02 17:01
22F：嘘 c1396: 违停的脸皮真厚 08/02 17:19
23F：→ c1396: 货车真可怜 怎麽不是你赔人修车费？ 08/02 17:20
24F：嘘 simon978: 违停还想无肇责 08/02 18:08
25F：→ leo215412: 违停的就是全责啦 08/02 19:39
26F：推 gostt: 我之前被判0 08/03 02:34