作者joulin (joulin)
看板car
標題[問題] 關於肇事 如果只有目擊者
時間Wed Jul 17 13:07:17 2019
前天我家人接到警察通知 說有人報案他肇事逃逸 只有車損 沒有任何人員受傷
但我家人完全沒有發現自己有撞到路旁的車子
看自己的車子也沒有明顯的損傷
他去做筆錄的時候 只聽警察說有目擊者 有記下車牌
但沒有看到任何監視器影片
請問 沒有其他證據 只有人證 這樣真的能成案?
我家人真的該默默承認自己確實有撞到嗎?
他自己完全沒感覺自己有撞到車子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1563340041.A.485.html
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 07/17/2019 13:07:52
1F：→ atgo1207: 噓肇逃三寶 07/17 13:08
2F：推 cka: 看有沒有車損啊 07/17 13:08
3F：→ joulin: 對麻 應該至少要兩台車開來比對車損? 可是警察甚麼都沒做 07/17 13:09
4F：→ r66442001: 沒撞到的話，別人吃飽太閒沒事幹?? 07/17 13:14
很難說 現在假車禍那麼多
而且 也有那種自己車子早已經壞了 故意停在一個地方 然後隨便找一個經過的車子
來咬定對方有撞到
這種情況無法排除可能阿
所以 只有人證 沒有物證 真的能成案?
那我們遇到這種狀況還是遇到假車禍 要怎麼自保?
5F：→ bluedolphin: 覺得沒有就說沒有 07/17 13:15
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 07/17/2019 13:18:59
6F：噓 sh981215: 肇逃三寶 07/17 13:17
7F：推 bigtree520: 某r 別忘了媽媽嘴事件 07/17 13:19
8F：推 r66442001: 有人報案，警察是一定要受理的阿，到底有沒有只能交給 07/17 13:25
9F：→ r66442001: 警察去調查啊 07/17 13:25
10F：推 a135791hdhc: 可以啊 人證就是證據的一種 為何不能成立 07/17 13:27
11F：→ jimmyyang: 你家人的話就成立嗎 07/17 13:30
12F：→ dsa35197: 就證據不足啊 不要在那邊模稜兩可說好像有就好 07/17 13:30
13F：→ joulin: 我家人說的話在法律上當然也不一定有證據力 07/17 13:31
14F：推 sean87028: 要求比對傷痕吧！現在只要一句話就能定別人罪的案例屢 07/17 13:32
15F：→ joulin: 但無罪推定原則 如果對方證據力不夠 真能直接判定我方有罪 07/17 13:32
16F：→ sean87028: 見不鮮 07/17 13:32
17F：→ joulin: 嗎?@@ 07/17 13:32
18F：噓 tallpenguin: 你這跟手指扣破喇叭小孩的家人有啥兩樣 07/17 13:34
19F：噓 centaurjr: 無罪推論只有在刑法,沒受傷是道路交通處罰條例,亂扯一 07/17 13:36
20F：→ centaurjr: 通 07/17 13:37
21F：→ hokkaidosky: 目擊者記錯號碼也不是沒有的事 07/17 13:37
22F：→ joulin: 蛤? 原來到道路交通違規 不是無罪推定喔?@@ 07/17 13:42
23F：→ joulin: 警察要開單 都要現行犯 直接攔下 不然就要有證據才能開單 07/17 13:43
24F：→ joulin: 不是警察用嘴巴說有看到就會開單 難道這不是無罪推定的 07/17 13:43
25F：→ joulin: 意思喔?.... 那警察幹嘛要拿一堆攝影機或拍照 直接用講說 07/17 13:44
26F：→ joulin: 他有目擊 這樣就好了不是嗎 07/17 13:45
27F：噓 centaurjr: 你先去查查無罪推定是幹嘛用的好嗎 07/17 13:47
28F：→ centaurjr: 跟你說的差距十萬八千里 07/17 13:47
29F：→ joulin: 你可能只是想跟我說 法律的專有名詞拉 這我是不懂 07/17 13:47
30F：→ joulin: 因為他有明確的定義 或許我不該用那個詞 但我意思就是 07/17 13:48
31F：→ joulin: 應該要有足夠的證據 才能證明事實的經過 這應該是任何一 07/17 13:48
32F：→ joulin: 個事件都能適用吧? 07/17 13:49
33F：噓 wellkom: 人家報案就一定要受理，那就是成案啊.... 07/17 13:50
34F：→ wellkom: 有沒有罪不去問法官來問鄉民?? 誰知道事情真相是怎樣.. 07/17 13:51
35F：→ centaurjr: 人證就是證據啊 ,請你自己反駁證據 就這樣很簡單 07/17 13:51
36F：→ joulin: 喔 那我不應該用成案這個字眼 我意思是 這樣就能直接判定 07/17 13:51
37F：→ wellkom: 真的沒撞到人就坦然面對，自會還你清白，你擔心什麼? 07/17 13:51
38F：→ joulin: 嗎? 07/17 13:52
39F：→ wellkom: 誰判定了!?? 又還沒開庭判定個屁? 07/17 13:52
40F：→ joulin: 開單了阿 開了一張紅單 寫肇事逃逸 07/17 13:52
41F：→ centaurjr: 請問你筆錄有沒有寫沒撞到? 有寫就不是默默承認 07/17 13:53
42F：→ centaurjr: 開單你覺得沒撞到就去申訴阿,不然呢 07/17 13:53
43F：→ wellkom: 你TMD去找律師好嗎？沒知識又要爐，很浪費鄉民社會資源 07/17 13:54
44F：→ centaurjr: 你沒證據證明你沒撞到,就付錢阿 07/17 13:54
45F：→ joulin: 抱歉 浪費您的時間了 感謝您的回應 07/17 13:54
46F：→ joulin: 我只是想問 是要由我方提出沒撞到的證據 還是對方要拿出 07/17 13:55
47F：→ joulin: 足夠的證據證明真的有撞到 我只是疑惑 人證在法律上的證據 07/17 13:55
48F：→ centaurjr: 當然是你阿,對方已經拿出證據了 懂? 07/17 13:55
49F：→ joulin: 力程度到哪裡 不過 抱歉 我想我找錯地方問了 我去法律版 07/17 13:56
50F：→ centaurjr: 你可以申訴對方人證不足巴拉巴拉的 不是你在這邊嘴砲 07/17 13:56
51F：→ joulin: 問看看 07/17 13:56
52F：→ joulin: 我沒有要嘴炮阿 我就是有疑問想知道答案而已 其實你可以 07/17 13:56
53F：→ centaurjr: 說哪邊不合理又你覺得應該怎樣,這根本不重要也沒用 07/17 13:57
54F：→ joulin: 不用那麼兇...... 07/17 13:57
55F：→ joulin: 不過 感謝你 我從你口中得到答案了 就是去申訴 07/17 13:57
56F：→ hihi29: 你家人蠻可怕的 撞到東西無感== 07/17 13:57
57F：→ joulin: 這就是我想問的 有何救濟的管道 07/17 13:58
58F：→ centaurjr: 說實話啦,這種你家人撞到不敢跟你講的機率超大 07/17 13:58
59F：→ joulin: H大 無感我覺得很有可能 因為我看他的車真的沒傷.... 07/17 13:58
60F：→ centaurjr: 要是當天沒經過附近一下就可以反駁了 07/17 13:59
61F：→ wellkom: 有行車記錄器，一兩天內出行的畫面應該都還有 07/17 13:59
62F：→ centaurjr: 搞不好他自己拿水沖掉 07/17 14:00
63F：推 LiamTiger: 看一下行車記錄器有沒有經過那個地方啊 附近監視器抓 07/17 14:00
64F：→ LiamTiger: 出來看 07/17 14:00
65F：→ wellkom: 看完答案就很清楚。不要這時候才說都沒檔案 07/17 14:00
66F：→ LiamTiger: 上面根本沒必要噓文成這樣 如果知道怎麼處理就不會上 07/17 14:00
67F：→ LiamTiger: 來問了 07/17 14:00
68F：→ LiamTiger: 當然建議找律師吧 07/17 14:01
69F：→ wellkom: 怎麼處理有回啊，你看看他是怎麼盧的..... 07/17 14:01
70F：→ wellkom: 這麼追根究底一定要答案就只能問法官啊，不然? 07/17 14:02
71F：推 hahachiao: 我先生也這樣被通知到案過，一開始咬定就是他，警察還 07/17 14:45
72F：→ hahachiao: 找到我家！嚇死我以為發生什麼事。結果證明是目擊證人 07/17 14:45
73F：→ hahachiao: 看錯車牌，先生行車紀錄器也可以證明自己。 07/17 14:45
74F：推 hahachiao: 問題是根本找錯人一開始警察態度還超差，彷彿擺明你就 07/17 14:47
75F：→ hahachiao: 是肇逃，結果根本無辜的要命，整個很倒霉還要花時間去 07/17 14:47
76F：→ hahachiao: 配合警方 07/17 14:48
77F：推 horb: 附近監視器調來看 你家車子有沒有在附近 大概就八九不離十 07/17 15:08
78F：→ horb: 了 07/17 15:09
79F：→ horb: 不過舉證是對方的責任 請對方拿出更有力證據吧 07/17 15:09
80F：推 snowfish104: 法盲在跳什麼針 去讀點書不要這樣 07/17 15:16
81F：→ snowfish104: 你這個案子就是民事侵權行為成立與否的問題 07/17 15:18
82F：→ snowfish104: 是對方要來舉證你有侵權行為的事實 07/17 15:19
83F：→ snowfish104: 當然你也可以先準備反證 之後有需要可以推翻 07/17 15:20
84F：推 snowangelic: 不會找對方在那撞到幾點幾分。找找附近有沒有監視器 07/17 21:18
85F：→ snowangelic: 。有經過就有可能 07/17 21:18