作者joulin (joulin)
看板car
标题[问题] 关於肇事 如果只有目击者
时间Wed Jul 17 13:07:17 2019
前天我家人接到警察通知 说有人报案他肇事逃逸 只有车损 没有任何人员受伤
但我家人完全没有发现自己有撞到路旁的车子
看自己的车子也没有明显的损伤
他去做笔录的时候 只听警察说有目击者 有记下车牌
但没有看到任何监视器影片
请问 没有其他证据 只有人证 这样真的能成案?
我家人真的该默默承认自己确实有撞到吗?
他自己完全没感觉自己有撞到车子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.81.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1563340041.A.485.html
※ 编辑: joulin (220.130.81.228 台湾), 07/17/2019 13:07:52
1F：→ atgo1207: 嘘肇逃三宝 07/17 13:08
2F：推 cka: 看有没有车损啊 07/17 13:08
3F：→ joulin: 对麻 应该至少要两台车开来比对车损? 可是警察甚麽都没做 07/17 13:09
4F：→ r66442001: 没撞到的话，别人吃饱太闲没事干?? 07/17 13:14
很难说 现在假车祸那麽多
而且 也有那种自己车子早已经坏了 故意停在一个地方 然後随便找一个经过的车子
来咬定对方有撞到
这种情况无法排除可能阿
所以 只有人证 没有物证 真的能成案?
那我们遇到这种状况还是遇到假车祸 要怎麽自保?
5F：→ bluedolphin: 觉得没有就说没有 07/17 13:15
※ 编辑: joulin (220.130.81.228 台湾), 07/17/2019 13:18:59
6F：嘘 sh981215: 肇逃三宝 07/17 13:17
7F：推 bigtree520: 某r 别忘了妈妈嘴事件 07/17 13:19
8F：推 r66442001: 有人报案，警察是一定要受理的阿，到底有没有只能交给 07/17 13:25
9F：→ r66442001: 警察去调查啊 07/17 13:25
10F：推 a135791hdhc: 可以啊 人证就是证据的一种 为何不能成立 07/17 13:27
11F：→ jimmyyang: 你家人的话就成立吗 07/17 13:30
12F：→ dsa35197: 就证据不足啊 不要在那边模棱两可说好像有就好 07/17 13:30
13F：→ joulin: 我家人说的话在法律上当然也不一定有证据力 07/17 13:31
14F：推 sean87028: 要求比对伤痕吧！现在只要一句话就能定别人罪的案例屡 07/17 13:32
15F：→ joulin: 但无罪推定原则 如果对方证据力不够 真能直接判定我方有罪 07/17 13:32
16F：→ sean87028: 见不鲜 07/17 13:32
17F：→ joulin: 吗?@@ 07/17 13:32
18F：嘘 tallpenguin: 你这跟手指扣破喇叭小孩的家人有啥两样 07/17 13:34
19F：嘘 centaurjr: 无罪推论只有在刑法,没受伤是道路交通处罚条例,乱扯一 07/17 13:36
20F：→ centaurjr: 通 07/17 13:37
21F：→ hokkaidosky: 目击者记错号码也不是没有的事 07/17 13:37
22F：→ joulin: 蛤? 原来到道路交通违规 不是无罪推定喔?@@ 07/17 13:42
23F：→ joulin: 警察要开单 都要现行犯 直接拦下 不然就要有证据才能开单 07/17 13:43
24F：→ joulin: 不是警察用嘴巴说有看到就会开单 难道这不是无罪推定的 07/17 13:43
25F：→ joulin: 意思喔?.... 那警察干嘛要拿一堆摄影机或拍照 直接用讲说 07/17 13:44
26F：→ joulin: 他有目击 这样就好了不是吗 07/17 13:45
27F：嘘 centaurjr: 你先去查查无罪推定是干嘛用的好吗 07/17 13:47
28F：→ centaurjr: 跟你说的差距十万八千里 07/17 13:47
29F：→ joulin: 你可能只是想跟我说 法律的专有名词拉 这我是不懂 07/17 13:47
30F：→ joulin: 因为他有明确的定义 或许我不该用那个词 但我意思就是 07/17 13:48
31F：→ joulin: 应该要有足够的证据 才能证明事实的经过 这应该是任何一 07/17 13:48
32F：→ joulin: 个事件都能适用吧? 07/17 13:49
33F：嘘 wellkom: 人家报案就一定要受理，那就是成案啊.... 07/17 13:50
34F：→ wellkom: 有没有罪不去问法官来问乡民?? 谁知道事情真相是怎样.. 07/17 13:51
35F：→ centaurjr: 人证就是证据啊 ,请你自己反驳证据 就这样很简单 07/17 13:51
36F：→ joulin: 喔 那我不应该用成案这个字眼 我意思是 这样就能直接判定 07/17 13:51
37F：→ wellkom: 真的没撞到人就坦然面对，自会还你清白，你担心什麽? 07/17 13:51
38F：→ joulin: 吗? 07/17 13:52
39F：→ wellkom: 谁判定了!?? 又还没开庭判定个屁? 07/17 13:52
40F：→ joulin: 开单了阿 开了一张红单 写肇事逃逸 07/17 13:52
41F：→ centaurjr: 请问你笔录有没有写没撞到? 有写就不是默默承认 07/17 13:53
42F：→ centaurjr: 开单你觉得没撞到就去申诉阿,不然呢 07/17 13:53
43F：→ wellkom: 你TMD去找律师好吗？没知识又要炉，很浪费乡民社会资源 07/17 13:54
44F：→ centaurjr: 你没证据证明你没撞到,就付钱阿 07/17 13:54
45F：→ joulin: 抱歉 浪费您的时间了 感谢您的回应 07/17 13:54
46F：→ joulin: 我只是想问 是要由我方提出没撞到的证据 还是对方要拿出 07/17 13:55
47F：→ joulin: 足够的证据证明真的有撞到 我只是疑惑 人证在法律上的证据 07/17 13:55
48F：→ centaurjr: 当然是你阿,对方已经拿出证据了 懂? 07/17 13:55
49F：→ joulin: 力程度到哪里 不过 抱歉 我想我找错地方问了 我去法律版 07/17 13:56
50F：→ centaurjr: 你可以申诉对方人证不足巴拉巴拉的 不是你在这边嘴炮 07/17 13:56
51F：→ joulin: 问看看 07/17 13:56
52F：→ joulin: 我没有要嘴炮阿 我就是有疑问想知道答案而已 其实你可以 07/17 13:56
53F：→ centaurjr: 说哪边不合理又你觉得应该怎样,这根本不重要也没用 07/17 13:57
54F：→ joulin: 不用那麽凶...... 07/17 13:57
55F：→ joulin: 不过 感谢你 我从你口中得到答案了 就是去申诉 07/17 13:57
56F：→ hihi29: 你家人蛮可怕的 撞到东西无感== 07/17 13:57
57F：→ joulin: 这就是我想问的 有何救济的管道 07/17 13:58
58F：→ centaurjr: 说实话啦,这种你家人撞到不敢跟你讲的机率超大 07/17 13:58
59F：→ joulin: H大 无感我觉得很有可能 因为我看他的车真的没伤.... 07/17 13:58
60F：→ centaurjr: 要是当天没经过附近一下就可以反驳了 07/17 13:59
61F：→ wellkom: 有行车记录器，一两天内出行的画面应该都还有 07/17 13:59
62F：→ centaurjr: 搞不好他自己拿水冲掉 07/17 14:00
63F：推 LiamTiger: 看一下行车记录器有没有经过那个地方啊 附近监视器抓 07/17 14:00
64F：→ LiamTiger: 出来看 07/17 14:00
65F：→ wellkom: 看完答案就很清楚。不要这时候才说都没档案 07/17 14:00
66F：→ LiamTiger: 上面根本没必要嘘文成这样 如果知道怎麽处理就不会上 07/17 14:00
67F：→ LiamTiger: 来问了 07/17 14:00
68F：→ LiamTiger: 当然建议找律师吧 07/17 14:01
69F：→ wellkom: 怎麽处理有回啊，你看看他是怎麽卢的..... 07/17 14:01
70F：→ wellkom: 这麽追根究底一定要答案就只能问法官啊，不然? 07/17 14:02
71F：推 hahachiao: 我先生也这样被通知到案过，一开始咬定就是他，警察还 07/17 14:45
72F：→ hahachiao: 找到我家！吓死我以为发生什麽事。结果证明是目击证人 07/17 14:45
73F：→ hahachiao: 看错车牌，先生行车纪录器也可以证明自己。 07/17 14:45
74F：推 hahachiao: 问题是根本找错人一开始警察态度还超差，彷佛摆明你就 07/17 14:47
75F：→ hahachiao: 是肇逃，结果根本无辜的要命，整个很倒霉还要花时间去 07/17 14:47
76F：→ hahachiao: 配合警方 07/17 14:48
77F：推 horb: 附近监视器调来看 你家车子有没有在附近 大概就八九不离十 07/17 15:08
78F：→ horb: 了 07/17 15:09
79F：→ horb: 不过举证是对方的责任 请对方拿出更有力证据吧 07/17 15:09
80F：推 snowfish104: 法盲在跳什麽针 去读点书不要这样 07/17 15:16
81F：→ snowfish104: 你这个案子就是民事侵权行为成立与否的问题 07/17 15:18
82F：→ snowfish104: 是对方要来举证你有侵权行为的事实 07/17 15:19
83F：→ snowfish104: 当然你也可以先准备反证 之後有需要可以推翻 07/17 15:20
84F：推 snowangelic: 不会找对方在那撞到几点几分。找找附近有没有监视器 07/17 21:18
85F：→ snowangelic: 。有经过就有可能 07/17 21:18