作者G773 (G773)
看板car
標題[問題] 前面有個自刪"紅線外停車"的後續問題
時間Tue Jul 16 14:14:32 2019
前幾篇有個NG***問了路口十公尺沒劃設紅線被開單
我推了 交路字第1070013850號函
須臾之間內文變成
找到答案刪文 >"<
就好比m01那邊透過群眾得到好處後自刪文的模式 感覺很差勁
只不過這篇是找到似乎可以申訴的點
交通部 107.06.11. 交路字第1070013850號函
https://tinyurl.com/y328un9e
其中有一段內文:
爰依前揭號函本案交岔路口已劃設禁止臨時停車標線，則不
宜再以標線端點延長至10公尺（未劃設禁止臨時停車線）路段，
列入為臨時停車取締範圍
我是站在該取締開單的立場
印象中在板上也看過有人因此被開單的狀況
但看了這封函示之後，反倒有些困惑了
[補充]
若以"臺灣高等法院96年度交抗字第751號"做關鍵字查詢
又可看到一些以未劃設紅線被開單為由，申訴未果的判決
真的有點亂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.40.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1563257675.A.A46.html
1F：推 zerox6315: 我一直覺得疑惑的點是，既然10公尺禁止停車，那幹嘛畫 07/16 14:25
2F：→ zerox6315: 線畫一半讓民眾有模糊空間？這不是徒增雙方困擾？ 07/16 14:25
※ 編輯: G773 (1.163.40.162 臺灣), 07/16/2019 14:28:59
3F：推 CATpc: 簡單來說，不以妨礙他人為優先再來檢視法規，原原PO自己也 07/16 14:42
4F：→ CATpc: 說了停在那別人要來回幾次才轉得過，搞不懂就算以為不違規 07/16 14:43
5F：→ CATpc: 怎麼還想停在那裡 07/16 14:43
6F：→ kylin123: 檢舉這類案件需要帶米尺拍照以示距離給承辦參考嗎 07/16 14:54
7F：→ CATpc: 樓上，檢舉案件如果需要儀器測量直接叫員警來現場開單就好 07/16 14:57
8F：→ kylin123: 貓哥，警察來了人就跑了，垃圾車來無視，何解 07/16 15:12
9F：→ kylin123: 先前看一案例，路邊停車須靠右側不得超過60公分，舉證 07/16 15:13
10F：→ kylin123: 時還需要帶檢測過的鐵尺量測，才得以成案 07/16 15:14
11F：推 ng633: 換我來回別人的文了，首先，我標題就選討論了，回文也說是 07/16 18:32
12F：→ ng633: 違規會乖乖繳錢，但有些人似乎不是來討論的，算了，目前打 07/16 18:32
13F：→ ng633: 算吞下去。再來回CAT大大，這個巷口裡面是死巷子，住戶也 07/16 18:32
14F：→ ng633: 不多，一直以來我說的那個位置停車都沒事，後來來了個新住 07/16 18:32
15F：→ ng633: 戶後，就常有警察來關切，車子也不是彎不過，就是要多切一 07/16 18:33
16F：→ ng633: 次這樣。再回到這話題，其實，就跟1樓說的，真要是需10公 07/16 18:33
17F：→ ng633: 尺，怎不畫滿10公尺，再說也不是只有我以為停那沒有違法， 07/16 18:33
18F：→ ng633: 之前的警員也跟我說沒違法。。。所以到底違法了沒？? 07/16 18:33
19F：→ kylin123: ng,基層員警沒你想像中那麼了解法規，台灣現在問題執行 07/16 19:35
20F：→ kylin123: 不確實，辦不辦都是執法者自由心證 07/16 19:35
21F：→ atrix: 這篇跟原原PO不同， 07/16 20:16
22F：→ atrix: 這裡寫得是不宜從標線「端點」延伸10公尺計算， 07/16 20:16
23F：→ atrix: 而不是路口10公尺 07/16 20:16
24F：→ G773: 那個函裡有個「至」字 07/16 20:27
25F：→ G773: 就是路口有的只有劃短短一小段，未滿十公尺，然而還是有人 07/16 20:29
26F：→ G773: 因此被開單提出申訴 07/16 20:29
28F：→ ng633: 樓主的這個案例跟我網路上看到的一個案例結局是不一樣的， 07/16 20:53
29F：→ ng633: 所以是哪個才對? 07/16 20:53
30F：→ G773: 看起來這個法官也是認為該罰，駁回上訴 07/16 20:59
31F：推 ng633: 所以一個規定，是對是錯全靠一個爽字 07/16 21:03
32F：→ G773: 你可以多找幾個申訴成功的案例呀，看到大部分都是判罰 07/16 21:06
33F：→ G773: 這樣才是真的讓用路人爽的判決 07/16 21:06
34F：→ G773: 鴿子只是平常不開單，省事事省罷了 07/16 21:08
35F：→ G773: 臺灣是個很有趣的地方，若真的吞不下就去告官看看囉 07/16 21:11
36F：推 zerox6315: 告官？別傻了，官官相護的鬼島。尤記得南市建築法規中 07/16 23:08
37F：→ zerox6315: 討論“應跟”得“都能討論個好幾天了。今天就只能吞下 07/16 23:08
38F：→ zerox6315: 去沒辦法，只能去申訴說畫線畫一半？但別想說能得到善 07/16 23:08
39F：→ zerox6315: 意回應，因爲會拿官方說法堵你嘴 07/16 23:08
修改標題：紅外線→紅線外
※ 編輯: G773 (36.230.17.157 臺灣), 07/17/2019 11:11:02
40F：→ G773: 前面我所謂的告官，就是看看會不會再碰一次釘子，畢竟路口10 07/17 11:14
41F：→ G773: 公尺禁止停車避免妨礙通行及他人視野是當初立法原意，就賭會 07/17 11:14
42F：→ G773: 不會遇到恐龍法官判免罰 07/17 11:14