作者Aqqqa (Aqqqa)
看板car
標題[新聞] 拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷：
時間Fri Jul 12 14:04:54 2019
原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/3925003?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容：
拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷：非危險駕駛
2019-07-12 13:44聯合報 記者林孟潔╱即時報導
江姓男子去年騎車違規被警方攔停，但他拒絕停車反而加速逃離，途中逆向左轉，又跨越
雙黃線超車，被開罰1萬2000元罰鍰，他不服提行政訴訟，台北地方法院認為，江只是逃
逸後單純違反交通規則，並非如飆車等危險駕駛，因此撤銷原處分，江免罰錢，仍可上訴
，
江去年4月30日傍晚5時許，騎乘重型機車行經新店區北宜路、文中路口，他因紅燈右轉被
警員追逐示意攔停，但他仍加速駛離，而警方開啟警報器尾隨在後，他逃逸期間遇到交叉
路口、行人均未減速，也逆向左轉、在彎道處跨越雙黃線超車，被開罰1萬2000元。江提
告主張，警方沒有照片舉證，因此他對處分不服。
新北交通事件裁決處抗辯，江逃逸期間多次逆向行駛，全程保持高速，中途多次差點衝撞
路人，具有高度危險性，與蛇行、飆車等重大危險駕駛型態無意，因此開罰無誤。
法官認為，根據相關舉報光碟，江逃逸的路細線中有輛小貨車占據同向道路，也有行人走
在路上，他為超越人車才會短暫跨越雙黃線逆向行駛超車，只是單純違反交通規則，並非
如裁決處所述差點衝撞行人，江的行為和典型飆車危險駕駛仍有差別，因此認為處分有誤
，撤銷原處分，可上訴。
心得/說明：(30字以上)
單純違反交通規則難道不用罰?
所以以後違規被攔停, 拒檢落跑並違規被法官認證可以?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1562911497.A.772.html
1F：噓 skull0107: 法官在公啥小 07/12 14:06
2F：推 scent15: 垃圾耶 07/12 14:09
3F：噓 OrzOGC: 文組法匠又在誤國了 07/12 14:10
4F：推 XXXXBANG: 重機水準不ey 07/12 14:10
5F：→ kyoforever: 所以以後酒駕直接落跑就沒事兒?頂多被開交通違規? 07/12 14:13
6F：推 CaymanS: 所以單純撞死人也沒關係，以後新聞可以公佈法官姓名嗎？ 07/12 14:14
7F：推 Vram: 太扯了吧！！！！ 喔，台灣啊，那沒事 07/12 14:14
8F：推 e04bank: 法官到底..... 07/12 14:15
9F：噓 speai18891: 逃逸本身就是危險行為了吧... 07/12 14:16
10F：噓 ericekin: 。 07/12 14:18
11F：推 fan0226: 我記得預檢不停有加重刑罰，兩萬元野 07/12 14:21
12F：噓 sm981512: 共三小 國家養你這種法官 幹 07/12 14:23
13F：推 tosking: 很好奇這法官在決定這判決的時候是什麼心態... 07/12 14:35
14F：推 Chrkamp: 拒檢2萬塊蠻便宜~ 07/12 14:36
15F：噓 MagicChang: 法官整天咬文嚼字，根本是為何不食肉糜之代表 07/12 14:40
16F：噓 mouz: 理組竟敢質疑通過國家司法考試菁英做的判決？ 07/12 14:48
17F：→ allenxxx: 逆向非危險駕駛? 07/12 14:50
18F：噓 tjet: 你媽的這什麼判決...反正亂判都不用負責任!! 07/12 14:52
19F：推 Yench: 法官:我昨晚才玩GTA的 請相信我的判決 07/12 15:00
20F：噓 kobe7610: 等法官家人被撞死就會重判了 07/12 15:04
21F：→ zoin: 大家放心 去年無照闖紅燈撞我的 目前還在路上開車... 07/12 15:13
22F：噓 freshbox7: 恐龍法官 07/12 15:19
23F：推 kokunmai: 危險駕駛不構成但還是可以罰違反交通規則啊.. 07/12 15:26
24F：噓 blue789: 垃圾法官，最好出門被違規車輛撞看看 07/12 15:28
25F：噓 dasuperray: 真他媽文組誤國 07/12 15:33
26F：噓 Samuellu: 這法官...逆向行駛還不是危險駕駛，撞死人也不判死刑 07/12 15:38
27F：推 ccc101419: 等等，現在看判決書都只要看記者報導就好了是嗎？有幾 07/12 15:48
28F：→ ccc101419: 個人看過這個判決書內容? 07/12 15:48
29F：推 fan0226: 還沒定讞沒有判決書吧 07/12 15:49
30F：推 ccc101419: 沒定讞沒判決?拜託... 07/12 15:52
31F：噓 xhung: 等法律人被這種逆向逃逸車撞到 才會重判... 07/12 15:54
32F：推 ccc101419: 我已經找到判決，也大略看完了，基本上就是交通事件裁 07/12 16:02
33F：→ ccc101419: 決所應該用道交條例第60條第一項告發，但是卻錯用第43 07/12 16:02
34F：→ ccc101419: 條第一項第一款，所以撤銷處分，法官並沒有判錯好嗎？ 07/12 16:02
35F：→ ccc101419: 如果各位鄉民的智商這麼容易被媒體操弄，到人家餵什麼 07/12 16:03
36F：→ ccc101419: 你就吃什麼的程度，那真的是蠻可笑的 07/12 16:03
37F：→ ccc101419: 現在還在上班，回家後我再來回一篇拆解這個判決 07/12 16:04
38F：→ DBSS: 真希望這法官全家都被逆向撞死 反正根本不是危險駕駛 是你衰 07/12 16:06
39F：推 panex0845: 這個是交通裁決處沒唸書== 法官又背鍋了 07/12 16:14
40F：推 centaurjr: 鄉民:反正就是法官的錯啦... 07/12 16:18
41F：推 ccc101419: 108年5月28日臺灣臺北地方法院107年交字第446號行政判 07/12 16:22
42F：→ ccc101419: 決，有興趣的可以自己先看一下 07/12 16:22
43F：推 wumdbmax: 推求證出處 07/12 16:34
44F：推 stloqa: 智障法官無誤 公三小 有事實還不罰 07/12 16:35
45F：噓 eiki787: 純噓法官 07/12 16:44
46F：→ waydi: 鬼島鄉民只信媒體不看判決，果然適合給中共統治 07/12 17:05
47F：推 coollfd: 資進黨黨證無敵了 07/12 17:23
48F：推 DaveLu: 推ccc大求證 07/12 18:00
49F：→ hmcedamon: 危險駕駛不罰而已，其他有罰啊 07/12 18:07
50F：推 chandler0227: 鄉民看不起記者 結果記者亂報導還是信了XDDD 07/12 18:13
51F：推 ganninian: 重機水準真是高啊 高到世界奇觀 07/12 19:01
52F：噓 ups: 公3小.. 07/12 19:37
53F：噓 vatog: 大部份法官都是文組白癡啊 07/12 20:24
54F：推 FatZhai017: 平常不信媒體報導 這時候記者斷章取義又氣噗噗了 07/12 20:54
55F：噓 keepwild: 白痴法官 07/12 23:26
56F：推 hcrcool: 顆顆 鬼島司法只要有OO 死的都能讓它活過來 07/13 07:07
57F：噓 ABA0525: 法官名字應該PO 垃圾記者 07/13 07:17
58F：推 missin: 簡單說就是舉發的條例與違規事實不符。 07/13 11:40