作者andy31313 (三年十三班13號)
看板car
標題[問題] 為啥不強制每台車都要保第三人責任險
時間Wed Jun 26 08:59:56 2019
馬路上一堆人都只保強制險
像樓下那篇就是 一堆人省保費結果出事才在哀賠多少
說真的 第三人責任險有很貴嗎？
以我自己27男一年才三千五加超額五千多而已
都已經開車了五千多難道付不起？
而且省這筆錢的不止老人 年輕族群也有
前陣子出車禍闖紅燈老頭撞 我想說慘了對方應該只有強制險 財損薪資賠償有得揮了
結果對方居然有責任險 才讓我鬆一口氣
為啥政府不強制每台車都保啊？
這樣保險公司有錢賺 也減少為了求償問題上法院
浪費資源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1561510798.A.6AA.html
1F：推 geniusofgod: 立法被說圖利怎麼辦 台灣人買的保險還不夠多嗎06/26 09:01
2F：推 AustinRivers: 一定一堆人哀哀叫 特別小貨車跟營業車06/26 09:01
3F：→ AustinRivers: 爛命一條的06/26 09:02
4F：→ preisner: 就修法提高強制險保費和理賠就好了啊06/26 09:03
5F：推 arvalis: 就跟你不保車體險的意思一樣啊！06/26 09:04
我汽車有保乙式車體 我是騎車被撞的 騎的是一台破野狼
※ 編輯: andy31313 (42.74.1.36 臺灣), 06/26/2019 09:06:09
6F：推 freeze781230: 自己至少保丙式以上，就不用管別人了06/26 09:05
7F：推 hasebe: 車體險不一樣，自己車大不了不修，別人不能不賠06/26 09:06
8F：→ hasebe: 第三人以台灣車禍率來看，是真的能納入強制 06/26 09:07
9F：推 berice152233: 修法將強制險納入第三人不就好了06/26 09:09
10F：推 wuliou: 機車第三人更便宜 但幾乎沒看過有人保06/26 09:10
11F：→ wuliou: 反而一堆三寶騎法整天責成車禍06/26 09:10
12F：→ wuliou: *造成06/26 09:10
13F：→ alienslesh: 強制的話各政黨會拿出來大作文章06/26 09:15
14F：推 suger77: 我保費你的兩倍 一點都不便宜06/26 09:18
15F：推 bitlife: 其實只要把舊換新補助改成責任險逐年補助即可,5萬可以保06/26 09:26
16F：→ bitlife: 將近10年06/26 09:26
17F：噓 ppp001: 立委都沒認真做事 你在期待什麼06/26 09:33
18F：→ ooii0109mark: 一推都只會說圖利保險公司的 現在強制險都有人這樣06/26 09:34
19F：→ ooii0109mark: 覺得了06/26 09:34
20F：→ ppp001: 補箭頭06/26 09:35
21F：→ veryloveyou: 有人會跟你說車慢慢開就好 06/26 09:37
22F：噓 math999: 保險公司不是也不賠滿3：7 06/26 09:39
23F：噓 deann: 現在法令就是要求保 強制第三人責任險啦 大哥 06/26 09:42
24F：→ deann: 你講的是任意第三人責任險 既然是任意怎麼用強制? 06/26 09:42
25F：推 EFERO: 汽機車都有保第三人 覺得這個真的很重要 06/26 09:52
26F：推 EVA96: 台灣人就是好賭成性啊 違規逆向也覺得沒那麼衰06/26 09:53
27F：→ EVA96: 覺得不會死自己 然後撞了再來哭06/26 09:54
28F：→ Laverda: 你推文跟你內文感覺有衝突?你有車體險怎會在乎對方沒第三06/26 09:56
29F：→ Laverda: 責任險來賠償你的財損呢 對方沒有更好 被你保險公司玩06/26 09:56
我是騎車的時候被汽車撞的 機車只有強制險跟第三人
※ 編輯: andy31313 (42.74.1.36 臺灣), 06/26/2019 09:58:15
30F：噓 gx8759121: 出事當孝子就好了 06/26 10:04
31F：推 lovemost: 保險這東西本來就是為了突發的意外你願意付出多少代價來 06/26 10:08
32F：推 pc2990: 借問一下 若我是車主有保第三人+超額，結果車借人開時撞 06/26 10:09
33F：→ lovemost: 防範，如果變成每台車都強制，那保險公司肯定開心，就跟 06/26 10:09
34F：→ lovemost: 美國的健保一樣變成剝削民眾 06/26 10:09
35F：→ pc2990: 到別人，這樣我保的第三人+超額有用嗎？ 06/26 10:09
36F：推 gjhuang: 就卡在錢啊 06/26 10:16
37F：推 p5319: 汽機車都有保第三人責任險，有保省不少麻煩 06/26 10:17
38F：推 idome: 回pc,有用，但駕駛人有肇責會向駕駛人追討 06/26 10:17
39F：推 smfy: 我也覺得強制險應該納入一定額度的第三人才對 06/26 10:22
40F：推 trickart: 推 06/26 10:22
41F：推 kaworutb: 就孝子多咩 06/26 10:23
42F：→ bbs0840738: 連停車費都要省的國家 一年幾千會要人命的 06/26 10:25
43F：推 pc2990: Thx 06/26 10:26
44F：推 hakkiene: 當初要推動強制險就已經遭遇多大困難了... 06/26 10:54
46F：推 hihi29: 我也覺得第三人要強制保== 06/26 10:57
47F：→ arcross: 雖然我也支持強制保 但一定會有人這樣喊 06/26 11:12
48F：→ arcross: 圖利財團 官商勾結 保險公司賺飽飽 小老百姓哪來的錢... 06/26 11:12
49F：→ OrzOGC: 等哪位血統正確的高官家人被撞死再說 06/26 11:18
50F：推 zzZebra: 覺得很奇怪，買房貸款被強迫保火險地震險;但是車子只有強 06/26 11:20
51F：→ zzZebra: 迫買強制險，是因為火險地震險比較好賺嗎？ 06/26 11:20
52F：推 hakkiene: 因為房子銀行怕你賠不起 所以有房貸一定要保火災地震險 06/26 11:26
53F：→ dslite: 財損自理啊 我有錢賠不保險你管我 強制險是保人命的 06/26 11:29
54F：推 chewie: 歐美好像就是吧 06/26 11:34
55F：推 u987: 讚成，順便拉高用車門坎。 06/26 11:37
56F：→ centaurjr: 貸款是銀行又不是政府強制你..... 06/26 11:38
57F：推 onejune: 台灣人就賭徒性格 賭他不會出事 問題十賭九輸 06/26 11:41
58F：推 tidalwave00: 第三人責任險真的很必須 06/26 11:55
59F：推 Royalblend: 強制險併第三人，然後給健保署代辦就好，不用在那邊 06/26 11:56
60F：→ Royalblend: 圖利產險公司，還可以省下給產險公司的高額行政費用 06/26 11:57
61F：推 c840125: 為啥你只要快一萬 我保起來一萬多欸 06/26 12:06
62F：噓 lancelot123: 法源依據在哪？ 06/26 12:55
63F：推 Royalblend: 樓上，就是要修法阿 06/26 12:56
64F：→ lancelot123: 強制險法益在保值人的生命價值，第三責任險保車只是 06/26 12:58
65F：→ lancelot123: 物品，價值不到法律有義務強制全民的程度 06/26 12:58
66F：→ hmcedamon: 你有保不就好了？ 06/26 12:59
67F：→ lancelot123: 健保是強制的，狗為什麼沒強制推狗保？因為狗沒到那 06/26 13:00
68F：→ lancelot123: 個法益價值 06/26 13:00
69F：→ lancelot123: 什麼東西都用法律強制人民要做，那你搬去北韓就好 06/26 13:01
70F：噓 gtoselina: 為何要強制？不保就算了啊，撞到別該該叫就好 06/26 13:15
71F：推 fan0226: 樓上別嘴砲，你以為強制險是從天而降？ 06/26 13:29
72F：→ fan0226: 以前大車撞死人兩手一攤也沒錢 06/26 13:30
73F：→ fan0226: 本來就該爭取修法，強制汽機車都保 06/26 13:30
74F：推 gtoselina: 我自己有保啊，別人不保就他自己負責就好 06/26 13:32
75F：→ gtoselina: 嘴砲啥？自己保好保滿最重要啊 06/26 13:32
76F：推 OnesXiao: 一堆人有格子都不想付錢停了 寧可被罰錢拖吊停旁邊的紅 06/26 13:53
77F：→ OnesXiao: 線 你要他付錢保第3人？ 呵呵 06/26 13:53
78F：→ vatog: 如果要追根究柢 就是台灣人太窮 06/26 14:21
79F：→ berryc: 神邏輯...買房貸款強制保火險是因為銀行有你債權 06/26 14:26
80F：→ berryc: 不爽不要貸, 有本事現金買, 你保不保誰管你 06/26 14:27
81F：推 vatog: 貧窮決定了你的價值觀 誰能說財損不該透過法律強制推保? 06/26 14:35
82F：→ vatog: 那為什麼用車大國美國就有規定第三人財損強制投保呢? 06/26 14:37
83F：→ KAOGUY0617: 不要拉 大家都第三 車禍大家都出險 保費會漲很多 06/26 14:40
84F：推 ciswww: 保費應該與違規紀錄連動，乖的人就可以省保費 06/26 16:55
85F：推 xhung: 至少規定營業用車要保第三責任險 個人就先算了... 06/26 17:10
86F：→ cayalst: 5000多真有人付不起 加油都只能加300了 06/26 17:25
87F：推 georgehsu119: 選票 06/26 20:00
88F：推 TaiwanNeko: 至少強制險保額改成每人體傷500萬+財損50萬 06/26 21:11
89F：→ TaiwanNeko: 剩的自己加保 06/26 21:11
90F：推 Mikli: 路上的學長沒在保的 06/26 21:12
91F：推 sdyy: 被撞後真得覺得一定要保 修車隨便都好幾萬... 06/27 04:12
92F：推 sdyy: 尤其機車 保費一年才300多 06/27 04:14
93F：推 syterol: 保險就機率來講會虧啊，不然保險業賺什麼，你幫我出虧掉 06/27 08:54
94F：→ syterol: 的機率成本嗎？ 06/27 08:54
95F：→ syterol: 買保險賭車禍的時候有代賠和買彩券賭中獎有錢拿是一樣的 06/27 08:59
96F：→ syterol: ，期望值肯定為負 06/27 08:59
97F：→ tntbear: 車體+超額缺一不可，這年頭路上太多垃圾三寶了 06/27 12:08
98F：推 frank8pq: 車體險不一定要保，任意第三人險建議要保 06/27 14:19
99F：推 sdyy: 總體是虧 但就是有人會撞車後賠不起 06/27 14:30
100F：推 sdyy: 而且賭博跟保險目的是完全相反 一個是拉高風險 一個是降低 06/27 14:33
101F：→ sdyy: 風險 06/27 14:33
102F：推 asdasd57: 至少強制大小營業車小黃 垃圾太多了 06/28 09:27