作者kimo9823 ()
看板car
標題Re: [討論] 車評為什麼這麼愛說到椅背的分離？
時間Tue Jun 4 08:16:12 2019
其實我蠻訝異蠻多推文覺得64分離沒用的
小弟開的是prius
只能說5門+64分離根本實用到爆炸
可載人可載東西 充分利用空間
載大型一點
（床墊、推車、娃娃車...）
真是用過就知道好用
之前常常送人去機場
不算大的車型
送2個人+4件26-29吋行李+4件小行李
這樣都塞的下
根本實用到爆了
有64分離靈活操作載東西空間多很多
根本可以當半台小型客貨車在用了
※ 引述《kobe30418 (謝小笨)》之銘言：
: 之前很愛看嘉偉跟怡塵的車輛介紹
: 通常講到車廂的容量就會說到
: 這台車有64分離椅背
: 講真的，有人在乎64分離椅背嗎？
: 又或者是說，感覺64分離的椅背本來就該有啊
: 為什麼都有特別說到能64分離？
: 如果今天椅背可以424分離，才有需要特別介紹吧？
: 況且會用到64分離椅背的狀況很少吧？
: 大家討論一下64分離椅背的實用性吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.10.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559607374.A.4C0.html
1F：推 lucky945: 五門+64比較實用 四門就有點雞肋了 06/04 08:19
2F：→ skthree: 我常開IS200t跟prius送木地板呀，64很好用 06/04 08:27
3F：→ OrzOGC: 4D的64也很好用啊... 06/04 08:29
4F：推 nicejeffery: 4門的64分離至少能載大電視了 06/04 08:33
5F：推 z85917131: 64對後車廂悲劇的車很好用 06/04 08:34
6F：推 tt7642: 對四門車的實用性反而懷疑，五門加64分離才實用 06/04 08:56
7F：推 GingerMeow: 64沒有推平，對完美主義來說很礙眼 06/04 09:10
8F：推 adaris: 對岸主政者應該也是完美主義者，推超平的... 06/04 09:32
9F：→ KAOGUY0617: 占占占人 06/04 09:39
10F：推 als60907: 我Swift也覺得64超好用，解放了小車悲劇的後車廂 06/04 09:54
11F：→ kylin123: 四門阿塔很好用啊 06/04 10:05
12F：推 philxiao: 嚴格來說，樓上說的Octavia該算是五門XD 只是外型像四門 06/04 10:18
13F：→ takachen: 話說中國百度，查不到六四分離、只有四六分離 06/04 11:02
14F：推 JEON: 本來就很有用 一堆沒開車的無感吧 XD 06/04 11:34
15F：推 chienyu1: 四門那會雞肋，去ikea買家具 06/04 12:13
16F：→ chienyu1: 扁長型的就很好載 06/04 12:13
17F：推 mixmix: 騎勁戰哪需要用到64分離 06/04 12:55
18F：推 Ericcws: 因為總是有人沒用到就說不重要，當自己全世界 06/04 13:07
19F：推 lanevo9: 六四分離腳踏車拆前輪就可以，非常好用 06/04 13:11
20F：推 rtew36: 4門載兩個29吋的行李箱就滿惹 64也沒用 06/04 13:12
21F：推 lily7777: 真的很好用 06/04 14:55
22F：→ lily7777: 要打平睡覺也可以 06/04 14:55
23F：推 takei: 還有平整性 去山上可以直接倒平睡覺 06/04 20:26