作者afred (只有音樂相伴)
看板car
標題[問題] 事故賠償問題
時間Mon Jun 3 23:05:23 2019
案由: 我在倒車時，撞到後方違規停下來的汽車
對方當時在車上，但是是靜止的
雙方都有保險
但都只保賠給對方
今天我方的保險業務打電話來，說責任我方是七，對方是三
我的保險公司會賠對方七成
但因為對方的車是靜止的，
所以對方的保險公司一毛錢都不會賠給我
說案例如此。
請問大家覺得這樣合理嗎?
如果不想接受要怎麼處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.153.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1559574325.A.025.html
1F：推 cystal: 如果對方有三成 理應對方保險賠你三成維修費 但對方靜止 06/03 23:08
2F：→ cystal: 是不是同一家不想賠 06/03 23:09
不同家ㄟ
3F：→ lay10521: 一毛都不賠 難道是車主賠==? 06/03 23:09
車主也不會賠我喔 就是我一毛錢都拿不到
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:10:27
4F：噓 kobe30418: 對方違規停車 對方保險公司不會賠你 因為有道德風險啦 06/03 23:14
5F：→ kobe30418: 你不要就不要 大家互告而已 06/03 23:14
6F：→ lay10521: 那這樣三成是心酸的嗎== 06/03 23:15
7F：→ lordguyboy: 車上有人 很難證明是違規停車吧 還可能反告你"推撞" 06/03 23:18
剛l大好像有一句不小心被我刪掉了 請問什麼是推撞
被告了會怎樣呢?
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:21:31
8F：推 a129517496: 就違停不互賠原則..... 06/03 23:24
9F：→ a129517496: 跟一般事故的肇責比例不太一樣 06/03 23:24
10F：→ a129517496: 道德風險指的是說 假設你車的大燈可能壞了要換新 你有 06/03 23:27
11F：→ a129517496: 保第三賠對方，你就路邊找台違停的撞下去，讓對方幫你 06/03 23:27
12F：→ a129517496: 出三成換燈的錢....道德風險在這 所以違停車雖需自行 06/03 23:27
13F：→ a129517496: 負擔三成責任，但不需理賠肇事方，這是保險公司處理這 06/03 23:27
14F：→ a129517496: 種樣態事故的原則 06/03 23:27
那法院也是這樣判的嗎?
15F：→ IMISSYOI: 推撞（？ 06/03 23:35
16F：→ IMISSYOI: 都到車了是要推誰w 06/03 23:38
17F：推 GHowPan: 對方保險公司不賠，他本人要賠啊，不然就等對方打贏官司 06/03 23:39
18F：→ GHowPan: 再出險，反正也不會有多餘的損失 06/03 23:39
方便問一下，這官司打下去，我有可能獲得賠償嗎?
19F：→ u92202: 停止幾乎就是無責，保險公司只是想凹你 06/03 23:39
20F：→ u92202: 違停是一回事，肇責是一回事 06/03 23:40
21F：推 GHowPan: 不然問題就是73的比例是有誤的 06/03 23:41
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:43:16
22F：→ KAOGUY0617: 叫對方賠阿 不然勒XD 06/04 00:29
23F：推 philhsu: 實務是這樣判的，樓上某幾位的留言QQ 06/04 00:39
24F：推 snowfish104: 有什麼保險？車體還是責任險，發文拜託講清楚 06/04 00:43
25F：推 onejune: 差不多 還蠻合理的判決 不爽可以去鑑定 應該是差不多 06/04 00:55
26F：推 shinyo: 你有車體險嗎？有的話應該會賠 06/04 01:14
27F：推 leoz69927: 看起來兩邊保的都是基本的 06/04 01:37
28F：→ intaihou: 你的部份保險會賠你,剩下的就由保險公司之間自行協調 06/04 09:22
29F：→ intaihou: 如果你有車體險的話 06/04 09:23
30F：→ maniaque: 你七他三,反過來就是你三他七, 06/04 09:50
31F：→ maniaque: 若他對你沒責任,你對他就是一百趴責任 06/04 09:51